Actualitate
Avertismentul unui psihoterapeut despre sharenting: „Copilului îi va fi greu să-și exprime adevărata identitate“ INTERVIU
Implicațiile sharentingului (publicării timpurii a pozelor sau informațiilor cu cei mici de către părinți pe internet) făcut incorect se pot extinde pe perioade lungi de timp și pot schimba structura interioară a copilului, mai ales în ceea ce privește identitatea.
Copiii își pot crea o imagine distorsionată despre sine, bazată pe informațiile publicate de părinți
„Weekend Adevărul“ a discutat cu psihoterapeutul Andreea Simona Diaconescu despre efectele sharentingului asupra copiilor din punct de vedere emoțional și psihologic, dar și despre modul în care părinții ar trebui să îi implice în luarea deciziilor atunci când postează informații despre ei online.
„Weekend Adevărul“: Cum afectează fenomenul de sharenting dezvoltarea psihologică a copiilor?
Andreea Diaconescu: Postarea fotografiilor cu copii când sunt mici și ulterior mai mari are un impact foarte mare asupra înțelegerii intimității personale a lor, asupra înțelegerii interacțiunilor sociale și mai ales asupra identității. Copiii pot vedea acele fotografii pe măsură ce cresc și pot dezvolta o imagine negativă din cauza faptului că au fost share-uite, pot dezvolta sentimente de jenă, de rușine. Nu se simt confortabil că parte din intimitatea lor a fost împărtășită pe rețelele de socializare și a putut fi văzută de alți oameni. De asemenea, la vârste mari și în funcție de conținutul care este postat, unii copii pot simți marea presiune de a păstra imaginea creată în mediul online. Adică, dacă postăm foarte multe situații de succes cu copilul nostru, copilul ar putea resimți presiunea de a se ridica la acel nivel și de a avea tot timpul rezultate pozitive, bune.
Cu alte cuvinte, le-ar fi greu, dacă nu imposibil, să gestioneze și eșecul…
Da, le-ar fi destul de greu să accepte și să gestioneze eșecul, identificându-se cu această imagine creată în mediul online.
Stima de sine scăzută
Iar din punct de vedere emoțional, cum i-ar afecta această expunere atât de timpurie și, în unele cazuri, chiar exagerată?
Din punct de vedere emoțional, cred că s-ar putea confrunta cu o stimă de sine scăzută, cu dificultăți în a-și dezvolta identitatea, pentru că nu au spațiu pentru a și-o explora. În acest caz, fie se vor retrage dacă imaginile îi fac să se simtă stânjeniți sau rușinați, fie se identifică cu acea persoană postată în mediul online. De asemenea, pot exista situații în care copiii ar putea dezvolta stări de anxietate legat de această expunere: ce vor zice ceilalți, cum va fi afectată imaginea lor socială.
Cum credeți că amprenta sau identitatea digitală timpurie le afectează viața socială, inclusiv la vârstele copilăriei, dar poate și mai târziu, în adolescență, care oricum este o etapă de dezvoltare destul de complicată?
Această amprentă sau identitate digitală timpurie îi va însoți pe tot parcursul vieții, mai ales dacă expunerea este constantă, și va avea implicații asupra relațiilor lor sociale, stărilor emoționale și asupra formării identității. Astfel, copilului îi va fi destul de greu să-și exprime adevărata identitate și va căuta tot timpul să facă pe plac celorlalți, să se conformeze cu părerile lor, pierzând astfel posibilitatea de a-și exprima propriile păreri și propriul sine autentic. De asemenea, pot fi implicații inclusiv în viața personală și în cea profesională. Dacă această expunere este constantă și pe termen lung, acești copii ar putea întâlni mai târziu persoane care au deja o imagine formată despre ei. Deci crește riscul de a fi subiectul unor prejudecăți.
Există o anumită vârstă sau etapă de dezvoltare în care sharentingul devine cumva mult mai problematic pentru copil?
Cred că în perioada adolescenței și poate chiar mai devreme, în cea a preadolescenței. În preadolescență ar putea să devină mai problematic, deoarece copilul devine conștient despre ce se întâmplă și despre impactul acestui sharing asupra vieții lui. Ar putea apărea sentimentul de revoltă împotriva acestui compartament de sharing al părinților sau, din contră, nevoia de a copia acest comportament, de a se duce ei în zona în care încep să posteze foarte mult, să se expună foarte mult în mediul online ok.
Comunicare constantă
Știm că uneori, chiar și în cazul fotografiilor cu copii, pot apărea comentariile negative sau cyberbullyingul. Ce efect are tot acest fenomen asupra lor, indiferent de vârstă?
Un efect al cyberbullyingului este acela de a se duce constant în mediul online și de a monitoriza activitatea, de a dezvolta stări de teamă legată de percepția pe care ceilalți și-o fac despre el, despre imaginea lui personală, cum este văzut în mediul social. Este important să avem grijă la partea de cyberbullying, dar și la efectele pe care această expunere le au în viața de zi cu zi în mediul copilului. Ca părinți, trebuie să discutăm cu el și să vedem ce se întâmplă în viața lui, să aflăm dacă anumiți copii râd de el sau dacă a fost victima bullyingului în mediul lui social. De asemenea, cred că este important ca noi, părinții, să facem ceva împotriva cyberbullyingului și chiar să îi învățăm pe copii că pot exista acțiuni: putem bloca persoana respectivă, putem raporta.
De la ce vârstă ar fi indicat să îi implice pe copii în decizia de a posta?
Cred că de la orice vârstă ar trebui să fie mai atenți. Este foarte important să vorbim cu copiii și să le cerem acordul în ceea ce privește materialul, conținutul care îi implică și pe ei. La copiii mici putem totuși să vedem niște semne: poate nu vor să facă poze, poate se ascund și atunci trebuie să respectăm lucrul ăsta, chiar dacă copilul nu poate să ne spună direct că nu se simte confortabil să fie fotografiat sau postat. Iar în cazul copiilor mari, cred că e foarte important să discutăm și să le cerem acordul, pentru că, făcând asta, îi vom învăța în primul rând valoarea intimității și importanța impunerii unor limite personale.
Și a consimțământului…
Într-adevăr. Cred că ar fi indicat ca părinții să înceapă să vorbească constant cu copiii de la vârste mici, dar cred că un acord foarte clar din partea copilului să primească în jurul vârstei de 8-10 ani. Dar și până atunci cred că este important ca părintele să fie atent la ce postează, să se gândească dacă lucrul ăsta va avea un impact negativ sau nu asupra copilului peste o perioadă de timp, poate chiar să se întrebe cum ar fi pentru ei dacă ar fi un copil și ar vedea peste câțiva ani poza aceea cu ei în mediul online. Cred că realizările copiilor sau faptul că suntem mândri de ei, indiferent cum sunt, e un lucru pe care ar trebui să îl spunem dincolo de mediul online și de ceea ce alegem să postăm sau nu. Ba mai mult, aș adăuga aici legat de postarea în momentele importante și aș atrage un pic atenția că s-ar putea ca de multe ori să evităm să ne conectăm cu momentul respectiv sau cu copilul, fiind foarte preocupaţi de tendința aceasta de a face poze, de a împărtăși cu alții, de a posta.
Deci cumva să nu le răpească momentul sau să le altereze amintirea despre acel moment.
Da, pentru că practic nu vor mai fi conectați la ceea ce se întâmplă în momentul respectiv și vom rămâne cu imaginea respectivă, având ca efect și diminuarea intensității și importanței dimensiunii emoționale din momentul prezent. Deci se întrerupe acel flux emoțional care te scoate din moment, cumva te duce într-un alt mediu, cel online.
Dar de partea cealaltă, copiii cum ar trebui să abordeze această problemă? Poate unora le este rușine să le spună părinților că nu vor să posteze imagini cu ei.
Copiii le abordează în modul lor de multe ori, chiar dacă nu foarte direct. Cum spuneam, copiii de vârste mici care nu vor să mai facă poze încearcă să fugă atunci când văd că li se fac poze. Adolescenții pot avea un comportament mult mai reactiv la ideea de a li se face poze și de a fi postați și chiar să intre într-un conflict cu părinții. Și cred că pentru a gestiona bine această relație și capacitatea copilului de a pune limite e important ca noi, părinții, să învățăm să vorbim deschis cu ei mai des, să le punem limite clare, să ascultăm ceea ce au de spus, să ținem cont de limitele lor. Acest lucru va fi mult mai ușor și pentru copii dacă sunt învățaţi cu o relație directă cu părintele și dacă de-a lungul timpului se formează un mediu în care ei știu că pot exprima ceea ce simt și trăiesc și aceste lucruri le sunt acceptate. Îi putem ajuta să pună limitele astea și în mediile externe, la școală sau în cadrul diferitelor activități pe care le fac, astfel, dacă sunt pozați își pot susține punctul de vedere legat de acest aspect sau pot veni mult mai ușor să vorbească despre o situație cu care nu a fost de acord, iar părintele poate interveni.
Actualitate
Limitele puterii americane în Orientul Mijlociu: Ce spune acordul cu Iranul despre noua strategie globală a SUA
Acordul de pace încheiat între Statele Unite și Iran reprezintă o recunoaștere implicită a faptului că Washingtonul nu a reușit să obțină prin forță militară obiectivele pe care și le propusese inițial. Analiza documentului convenit între cele două părți sugerează că administrația americană a renunțat la o serie de condiții considerate anterior esențiale în negocierile privind programul nuclear iranian.
Donald Trup a semnat acordul cu Iranul la Versailles/FOTO:X
Semnarea memorandumului la Versailles – loc asociat în memoria colectivă cu tratatele impuse în urma conflictelor majore – a atras atenția observatorilor internaționali. Pentru criticii administrației Trump, alegerea locului simbolizează diferența dintre obiectivele declarate înaintea conflictului și rezultatul final al negocierilor, scrie The Guradian.
De la cerințe maximale la compromisuri majore
Înainte de izbucnirea războiului de 12 zile dintre Israel și Iran, susținut de Statele Unite, Washingtonul prezentase un set de condiții stricte pentru un eventual acord nuclear.
Printre acestea se numărau eliminarea aproape completă a capacităților iraniene de îmbogățire a uraniului, transferul în afara țării al stocurilor existente de material nuclear îmbogățit și interzicerea construirii unor noi facilități de procesare.
Documentul actual reflectă însă o abordare mult mai flexibilă. Președintele Donald Trump a recunoscut, în cadrul summitului G7 de la Évian, că Iranul va putea continua îmbogățirea uraniului pe propriul teritoriu, argumentând că și alte state din regiune dețin programe nucleare.
De asemenea, Washingtonul nu mai insistă asupra eliminării imediate a stocurilor iraniene de uraniu puternic îmbogățit. Oficialii americani acceptă acum posibilitatea ca acestea să fie diluate sub supravegherea Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), chiar pe teritoriul Iranului.
Relaxarea sancțiunilor, un pas cu implicații majore
Memorandumul prevede și o relaxare treptată a regimului de sancțiuni economice. Pentru ca exporturile de petrol iranian să poată fi reluate, Statele Unite vor trebui să acorde derogări nu doar pentru tranzacțiile comerciale directe, ci și pentru servicii conexe precum transportul, asigurările și operațiunile bancare.
Experți în sancțiuni avertizează că o asemenea măsură ar afecta însăși arhitectura sistemului de presiune economică construit de Washington împotriva Teheranului în ultimele decenii.
Dacă negocierile nucleare vor evolua favorabil, ar putea urma și ridicarea unor sancțiuni primare și secundare, precum și a unor restricții internaționale, într-o schimbare care ar redefini relațiile americano-iraniene într-un mod fără precedent de la Revoluția Islamică din 1979.
Strâmtoarea Ormuz, miza principală
În centrul negocierilor se află și redeschiderea completă a traficului prin Strâmtoarea Hormuz, una dintre cele mai importante rute energetice ale lumii.
Paradoxal, susțin criticii acordului, conflictul militar a contribuit la destabilizarea unei căi maritime care funcționa înainte de izbucnirea ostilităților. Textul memorandumului sugerează că actualul regim de navigație liberă este garantat doar pentru o perioadă de 60 de zile, după care Iranul și statele din Golf vor începe discuții privind administrarea viitoare a zonei.
„A fost păcălit”. Presa americană îl critică pe Donald Trump, după concesiile făcute Iranului
Reconstrucția Iranului, o provocare financiară
Documentul include și propunerea creării unui fond de reconstrucție de aproximativ 350 de miliarde de dolari pentru Iran. Statele Unite afirmă că vor facilita înființarea mecanismului financiar, însă nu intenționează să contribuie direct la finanțarea acestuia.
Pentru ca proiectul să devină realitate, statele din Golf ar trebui să suporte o parte semnificativă a costurilor, în pofida tensiunilor generate de conflictul recent și a impactului economic pe care l-au resimțit propriile economii.
Analiștii consideră că nici măcar deblocarea activelor iraniene din străinătate, estimate la aproximativ 24 de miliarde de dolari, nu va fi suficientă pentru a rezolva problemele structurale ale economiei iraniene.
Comparat cu acordul din 2015
Mulți dintre participanții la negocieri resping comparațiile directe cu acordul nuclear din 2015, negociat în timpul administrației Barack Obama. Contextul actual este diferit, în special după deteriorarea infrastructurii nucleare iraniene în urma conflictului recent.
Totuși, diferența fundamentală constă în natura documentelor. Acordul din 2015 era un tratat complex de control al armamentului, cu mecanisme detaliate de verificare și monitorizare. Memorandumul actual reprezintă mai degrabă un cadru pentru negocieri viitoare, fără a oferi soluții concrete privind verificarea programului nuclear iranian.
Textul se limitează la reafirmarea poziției Iranului potrivit căreia nu urmărește obținerea unei arme nucleare. Pentru experții în neproliferare, însă, declarațiile de intenție au o valoare limitată în absența unor mecanisme solide de control și verificare.
Factorul economic
Explicând motivele care au stat la baza acordului, Donald Trump a invocat în mod direct riscurile economice globale generate de continuarea conflictului.
Președintele american a avertizat că prelungirea războiului ar fi putut provoca o recesiune internațională și perturbări severe ale aprovizionării cu petrol.
„Nu am vrut să fiu președintele asociat cu o catastrofă economică”, a declarat Trump, făcând referire la Herbert Hoover, liderul american adesea asociat cu Marea Criză Economică.
Pentru mulți observatori, această justificare reflectă realitatea strategică a momentului: în fața riscurilor economice și energetice globale, Washingtonul a ales compromisul diplomatic în locul continuării confruntării, chiar dacă acest lucru a presupus renunțarea la o serie de obiective pe care anterior le considera ne-negociabile.
Actualitate
Amenda uriașă primită de o femeie după ce a uitat o frunză în căruciorul de cumpărături. Sancțiunea a iscat un adevărat scandal
O femeie din Nottingham (UK)a fost amendată de 150 de lire sterline (aprox. 175 euro) pentru că ar fi „aruncat gunoi” în coșul de cumpărături, deși, în realitate, a fost vorba de singură frunză de kale rămasă prinsă în cărucior.
Femeia nu a observat că în cărucior căzuse o frunză. FOTO Shutterstock
Monica Serro, 42 de ani, se afla în parcarea unui supermarket Sainsbury’s, unde încărca în mașină alimente colectate pentru persoane vulnerabile, potrivit Daily Mail Online.
Când a returnat căruciorul, nu a observat că o frunză mare de kale se desprinsese și rămăsese blocată în cadrul metalic. În acel moment, un agent de la Gedling Borough Council a abordat-o, insistând că frunza reprezintă „deșeu alimentar”.
„Mi-a spus să folosesc un coș de gunoi data viitoare”
Agentul a emis pe loc amenda.
„Am fost uluită. Îi arătam că e doar o frunză de kale, dar mi-a spus să folosesc un coș de gunoi data viitoare”, a declarat ea.
Monica, care strânge gratuit alimente pentru comunitate, spune că agentul a amenințat-o cu o amendă mai mare dacă nu îi furnizează datele. „Mama mea era foarte afectată, nu am vrut să escaladez situația”, a spus ea.
După ce a contestat sancțiunea, femeia a descoperit că pe procesul-verbal figura o altă adresă și că motivul amenzii era trecut ca „aruncarea unui muc de țigară”, deși ea nu fumează. Consiliul a anunțat ulterior că a existat „o eroare tehnică” și a anulat amenda, cerându-și scuze.
„Nu am mai auzit pe cineva amendat pentru o frunză de kale”
Într-un mesaj oficial, Gedling Borough Council a transmis că incidentul „nu a fost un act deliberat de aruncare a gunoiului” și că sancțiunea a fost anulată după verificarea imaginilor de pe camera agentului.
Monica spune însă că experiența a lăsat-o cu anxietate: „Nu am mai auzit pe cineva amendat pentru o frunză de kale. M-a făcut să mă simt urmărită pentru orice gest mărunt”.
Actualitate
Polonia a reținut un suspect în cazul uciderii caricaturistului rus exilat. Premierul Tusk: „Totul indică faptul că e vorba de un asasinat politic”
Poliția poloneză a reținut un bărbat suspectat de implicare în asasinarea unui caricaturist rus exilat, ucis luni în nord-estul Poloniei, a anunțat joi premierul Donald Tusk. Alți doi cetățeni belaruși au fost reținuți, însă nu au fost puși sub acuzare până în acest moment. Anchetatorii încearcă să stabilească cine a ordonat crima.
Poliția poloneză a reținut un bărbat suspectat de asasinarea unui rus. FOTO: X/@HannaLiubakova
Potrivit acestuia, reținerea a fost realizată în cooperare cu Agenția de Securitate Internă a Poloniei, suspectul folosind un pașaport georgian. Poliția locală din Lublin a precizat că documentul aparține unui bărbat în vârstă de 36 de ani.
În același dosar, alți doi cetățeni belaruși au fost reținuți, însă nu au fost puși sub acuzare până în acest moment.
Victima, cunoscut critic al Kremlinului
Procurorii au identificat victima ca fiind Robert Kuzovkov, cunoscut și sub pseudonimul Semion Skrepețki, un caricaturist rus stabilit în Polonia din 2021. Acesta era cunoscut pentru desenele sale critice la adresa președintelui rus Vladimir Putin și a altor figuri politice de la Moscova.
Autoritățile au precizat că victima a fost împușcată de cinci ori, printre care o dată în cap. Martorii și anchetatorii susțin că atacatorul ar fi tras inițial mai multe focuri, apoi s-ar fi apropiat și ar fi continuat atacul de la mică distanță.
Caricaturistul locuia în Polonia de mai mulți ani deoarece se temea de persecuții politice în Rusia. În exil, acesta a continuat să participe la evenimente ale opoziției ruse și să publice conținut critic la adresa regimului de la Kremlin.
Tusk a declarat că anchetatorii încearcă să stabilească cine a ordonat crima
Premierul Donald Tusk a declarat că anchetatorii încearcă să stabilească cine a ordonat crima, fără a oferi detalii suplimentare, subliniind că există indicii privind o posibilă motivație politică.
„Totul indică faptul că este vorba de un asasinat politic”, a afirmat anterior Tusk, adăugând că, în cazul în care implicarea Rusiei va fi confirmată, incidentul ar avea „o dimensiune internațională extrem de gravă”.
Joi dimineață, viceministrul de Externe Władysław Bartoszewski a declarat pentru Radio Zet că printre posibilii suspecți ar putea fi și persoane de origine cecenă, având în vedere criticile frecvente ale victimei la adresa acestora.
Anchetă în desfășurare
Poliția și procurorii polonezi continuă investigațiile pentru a stabili circumstanțele exacte ale atacului și eventualele legături internaționale ale cazului.
Autoritățile nu au confirmat deocamdată dacă reținerile efectuate sunt direct legate de autorul sau comanditarii crimei.
-
Actualitateacum 3 zileCum înregistrezi o companie străină în scopuri de TVA în România: pas cu pas, 2026
-
Actualitateacum 3 zilePește de sezon în mai-iunie: ce specii merită să cumperi și cum le prepari
-
Actualitateacum 3 zileCum te poate ajuta Infinity să ajungi mai rapid la clienți din toată țara
-
Actualitateacum 3 zile
Lukașenko își cere scuze față de Zelenski pentru insulte și susține că Belarusul nu va intra în război: „Poate că pe alocuri am exagerat”
-
Actualitateacum 2 zile
19 ore la coadă pentru 20 de litri de benzină. Planul Ucrainei de a izola logistic Crimeea începe să dea roade
-
Breakingacum 2 zileCele 3 alimente la care trebuie să renunțăm după 40 de ani. Mihaela Bilic explică motivul pentru care nu ar trebui să le mai mâncăm
-
Breakingacum 2 zileExistă putiniști buni și putiniști răi. Dan Dungaciu: „Cordonul sanitar s-a strâmtorat doar în jurul AUR-ului”
-
Actualitateacum 3 zile
Incident în Canalul Mânecii: o fregată rusă ar fi tras focuri de avertisment spre un iaht britanic





