Abuzul în serviciu nu ar trebui să depindă de dimensiunea pagubelor

0
978
European Court of Justice president Koen Lenaerts poses inside the main courtroom in Luxembourg January 26, 2017. Picture taken January 26, 2017. REUTERS/Francois Lenoir

Acest lucru este conform cu ceea ce a declarat președintelui Curții de Justiție a Uniunii Europene, Koen Lenaerts. Aflat în vizită la sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde s-a întâlnit cu șefa instanței supreme, Cristina Tarcea, Lenaerts a subliniat că poate exista o faptă penală ce nu provoacă pagube, dar este în continuare faptă penală.

Koen

România anului de grație 2017 cunoaște multe episoade incredibile, generate de către politicienii aflați la conducere. Unul dintre acestea îl reprezintă mult-disputatul ” abuz în serviciu.”

În timp ce aleşii noştri vor să pună prag pentru abuzul în serviciu, preşedintele Curţii de Justiţie a Uniunii Europene este de părere  că fapta este faptă şi ar trebui incriminată indiferent de dauna creată. Asta în timp ce şeful Comisiei Speciale de Justiţie, Florin Iordache, a propus săptămâna trecută un prag „modic” de 19.000 de lei. Parlamentarii PSD-ALDE au luat în discuţie inclusiv să modifice legea astfel încât, dacă nu există dare sau luare de mită, să nu existe nicio infracţiune.

Prof. univ. dr. Koen Lenaerts, preşedintele Curţii de Justiţie a UE a declarat următoarele-” La ce ar trebui să ne concentrăm este la definirea actului de corupţie sau a faptei care duce la infracţiune, actul neîndeplinirii atribuţiilor de serviciu. Acest act trebuie precis definit, nu trebuie să depindă doar de dauna creată. Poate să fie infracţiune care nu provoacă nicio daună, dar este tot o infracţiune.”

Totodată, adunările generale ale judecătorilor și procurorilor resping pe bandă rulantă modificările esențiale din proiectele depuse la Camera Deputaților privind legile justiției, a transmis luni seară Forumul Judecătorilor.

Aceste adunări generale au fost organizate începând cu data de 3 noiembrie 2017 și se află în plină desfășurare, rezultate parțiale de la cele organizate până astăzi, 6 noiembrie 2017, fiind comunicate Asociației Forumul Judecătorilor din România și Consiliului Superior al Magistraturii.

Forumul Judecătorilor din România a sugerat tuturor adunărilor generale ale judecătorilor și procurorilor respingerea în bloc a celor trei proiecte. 

„Toate aceste proiecte sunt considerate de FJR a fi de retrograde, scrise în mare grabă, cu vizibile necorelări și lacune, fără o expunere de motive corespunzătoare, nu are nicio legătură cu modernizarea unei justiții într-o evoluție pozitivă vizibilă, lăudată de rapoartele succesive ale Mecanismului de cooperare și verificare, ci reprezintă un simplu episod din serialul „Experiment judiciar”, derulat la foc continuu în ultimul an.

Asupra unui proiect asemănător, preluat în parte în această nouă inițiativă, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a emis un aviz negativ, ținând seama de voturile exprimate în numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor de la instanțe și parchete. În cursul lunii octombrie 2017, aproximativ 4000 de judecători și procurori români, adică mai mult de jumătate din numărul lor total, și-au însușit Memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a ”legilor justiției”, adresat Guvernului României. Susținătorii memoriului au considerat că aceste modificări promovate de Ministrul Justiției încalcă flagrant Mecanismul de cooperare și verificare, rapoartele sale constante și fundamentele unei magistraturi firești într-un stat democratic.

Consiliul Superior al Magistraturii-(garantul independenței justiției)- are obligația de a ține seama de această consultare a corpului magistraților și de a emite un aviz negativ privind propunerile de modificare a legilor justiției depuse la Camera Deputaților.

Sursa foto : Wall-Street.ro

Sinteza acestui material a fost oferită de către Prof.Dr.Daniel Mihai, redactor-șef al platformei media Criteriul Național

Comentarii Facebook

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here