Cazul tinerei judecatoare Nicoleta Lavinia Cotofana – dovada celei mai crunte dictaturi. Dictatura mafiei statale!

Pe zi ce trece aflam cu stupoare lucruri oribile pe care nici macar in cele mai negre cosmaruri nu ni  le-am fi imaginat. Despre grupurile de crima organizata din institutii, despre mafia aflata la butoane in serviciile secrete capusate cu tradatori de rang inalt, despre coruptia inimaginabila din interiorul chiar al DNA-ului. Dar, de departe, toate infractiunile savarsite de catre aceste mafii, palesc in fata unui caz cutremurator in care victima este unul dintre cei mai cinstiti magistrati ai acestei tari. Un judecator cinstit, tanar, care si-a dat demisia dintr-o institutie (N.R. – SRI) din dorinta de a judeca corect procese, de a contribui la infaptuirea unei justitii drepte, un judecator in fata caruia orice cetatean al Romaniei s-ar fi dus fara frica de faptul ca i s-ar fi facut chiar si cea mai mica nedreptate. Din dragoste de aceasta nobila profesie si din dorinta de a imparti dreptatea in litera si spiritual legii s-a indreptat Nicoleta Lavinia Cotofana spre profesia de judecator, si si-a vazut visul implinit, dupa ani grei de studiu, de sacrificii, de daruire in folosul poporului roman! Examene cumplite, impartirea intre a fi mama, sotie, si cursanta a Institutului National al Magistraturii. Prin munca si studiu a devenit magistrat, si-a intrat pe usa din fata, cu incredere si speranta! Ce s-a ales de visul nobil al acestei femei? Sau, mai exact, ce a facut un Stat corupt pana in maduva oaselor, cu munca ei, cu daruirea ei, cu dorinta ei de a se inchina Legii si nu cercurilor de interese meschine din justitie? Iata ce: Judecatorul Nicoleta Lavinia Cotofana este singurul magistrat exclus din magistratura pentru faptul ca a aplicat legea in integralitatea ei si a sesizat organelor de cercetare penala, conform legii, suspiciunile de deturnare de fonduri publice facute de avocati cu sprijinul unor magistrati de la Judecatoria Arad si ai celor de la SRI ARAD, fapte/indicii pe care le-a constatat in exercitarea functiei publice de judecator. Sa fim clari: magistratul Nicoleta Lavinia Cotofana nu a fost exclusa, de catre CSM, din magistratura pentru ca ar fi savarsit vreo abatere penala, nici vorba, si nici vreo abatere disciplinara. Magistratul a fost exclus din magistratura, de catre CSM, pentru ca a sesizat organelor in drept niste infractiuni savarsite in sistemul judiciar de catre altii. Si a a facut-o nu doar pentru ca era judecator sau cetatean al Romaniei care are obligatia sa sesizeze Parchetul cu privire la existenta unor infractiuni grave (deturnare de fonduri), ci, mai ales, conform statutului care i-a fost recunoscut: cel de AVERTIZOR DE INTEGRITATE! Cei care au exclus-o fiind acum pasibili de puscarie: au concediat un avertizor de integritate pe care legea il protejeaza! Ei, membrii CSM, au incalcat legea!

Iata ca, magistratul Nicoleta Lavinia Cotofana revine cu noi dezvaluiri despre implicarea SRI in cazul sau:

“O explicație pentru tăcerea presei în cazul crimei lui DEATCU (omor cu intentie indirectă – opinia mea) ar fi faptul că vreme de câțiva ani acesta a fost șeful Sectorului din cadrul Direcției A în care activa si ofițerul care răspundea de presa si avea, evident, în legătură jurnaliști.
Acelaș DEATCU Silviu, zis si Siocheche, m-a informat în 2016 ca presa nu va prelua cazul meu. Amenințarea lui s-a dovedit reala. I-a ieșit o lungă perioadă de timp.
„Omologul” lui DEATCU de la Arad e domnul Toma, un moldovean căsătorit cu o fatuca, Aura, care mi-a fost colega la Academie și care la 20 de ani dormea cu plusurile si plângea după mămica. Acum soțul ei a avut grijă să o facă șefa la Personal.

Domnul Toma se îndeletnicea cu transmiterea poveștilor despre mine la centrala. Ca sa inteleaga conducerea SRI ca stiu exact ce spun, una din povești era ca as fi influențat și decis condamnarea fostului primar al orașului Curtici, Anitei, desi eu judecam în civil si ei il „lucrau” de ani de zile.
De ce au procedat astfel. PENTRU ca sub ochii lor se furau banii Ministerului Justiției de 8 ani de zile (decanul Baroului Arad, Alunaru, a afirmat că asa procedau de 8 ani, practica fiind confirmată ulterior a fi ilegală chiar de către CSM). Sa fi fost hotii chiar sursele lor? Sa fi devenit si mai facilă colaborarea cu ei după ce SJI Arad i-a scăpat de răspunderea penală, aratandu-le ca daca sunt obedienți, pt salvarea lor, au sacrificat un judecator bine pregătit, corect si complet nevinovat, chiar dacă a fost colega lor.
Am uitat sa precizez ca superofiterul Toma i-a cerut unei amice, ofițer în cadrul SJI Arad, care nu lucrează operativ (deci nu există nici ipotetic posibilitatea sa se scurgă informatii) sa întrerupă orice legătură cu mine, deși suntem prietene de 20 de ani, s-a stabilit în Arad urmare a unei vizite pe care mi-a facut-o mie, iar fiicele noastre, de vârste apropiate, erau foarte atașate unele de altele. De frica sa nu își piardă serviciul, fata s-a conformat și ma suna periodic sotul ei sa ma asigure ca prietenia lor a rămas aceeași.
În 2016 când eram judecator la Judecătoria Arad m-am intalnit întâmplător pe strada cu un fost coleg de liceu, ofiter de informații la SJI Arad, care jenat mi-a zis ca nu are voie să vorbească cu mine, eu fiind vector”. preciza la aceea data judecatoarea Lavinia Nicoleta Cotofana.

BOMBA/Investigatie devastatoare

Sursele noastre spun că ofițerul de la SJI Arad căruia adjunctul Secției Județene de Informatii Arad, Colonel Toma Adrian i-a cerut la începutul acestui an sa nu mai vorbească ca Lavinia Nicoleta Cotofana ca altfel o sa o dea afara  este Căpitan Petras Maria Irina. Aceasta fata a ajuns sa fie repartizată în Arad după ce a vizitat-o pe Lavinia Nicoleta Cotofana în anul 2001 când, timp de câteva luni aceasta a lucrat la SJI Arad, inainte de promovarea la Direcția A. FETELE au păstrat legatura avand copii, fete de vârste apropiate. IRINA Petras nu lucrează operativ și are 3 fiice de vârsta fiicelor Laviniei Cotofana. Minorele erau foarte atașate unele de altele. DATORITĂ ordinului/șantajului lui Toma minorele nu s-au mai văzut (inainte petrecînd mult timp impreuna). Sotului Irinei Petras o suna periodic pe Lavinia sa o asigure de prietenia lor dar fiind contextul ordinului nu își permit să rămână fără joburi. El lucrează la Arhiva Arad.  Si acestuia, personal, Toma si Daescu (fostul șef al SJI Arad) a incercat sa-i insceneze luari de mită. O sunau pe soția lui care era in concediu îngrijire minor, ii cereau o favoare, aceasta accepta ca doar ii cereau șefii, apoi trimiteau persoana pentru care intervenea cu atenții. Omul a ajuns sa le refuze violent si sa faca multiple plângeri la Parchet pentru ca se încearcă provocarea sa. Omul crede pe buna dreptate că SRI Arad colabora ca sa-l “faca” cu DGA Arad. Pe Irina Petras au mai chemat-o din concediu de îngrijire copil sa-i ceara sa scrie ce stie despre familia Cotofana. Bărbatul din postarea judecatoarei, fostul ei coleg de liceu care i-a spus, intalnindu-se întâmplător pe strada, în martie 2016, când aceasta era judecator la Judecătoria Arad, ca nu poate vorbi cu ea întrucât e vector la SJI Arad este locotenent-colonelul Ieni Gheorghe. Am uitat sa precizam ca Secția SJI Arad este cea prin care șeful Sectorului W , adică cel care trebuia să ne ferească de droguri, MAIORUL Mares Ciprian Sabin a făcut personal trafic de droguri. ARADUL, prin judecători recrutați, Mariana Cioara i-a dat cu suspendare. ABIA LA Curtea de Apel Timisoara a luat cu executare si ziarele de casa ale SRI Arad au inceput sa “strige” ca, vezi Doamne Curtea de Apel Timisoara a admis asaltul DIICOT si nu a admis recursul. Vom reveni cu dezvaluirii privind combinatiile mafiei de la conducerea SRI Arad. (Cerasela N.).