Breaking

Cele 12 temple grecești dedicate zeilor olimpieni pe care trebuie să le viziteze orice turist român pasionat de „Legendele Olimpului”

Publicat

acum 5 luni

septembrie 6, 2025

Nationalul

Cele 12 temple grecești dedicate zeilor olimpieni pe care trebuie să le viziteze orice turist român pasionat de „Legendele Olimpului”

12 temple grecești, 12 zei greci: Majoritatea turiștilor români care călătoresc în Grecia nu doar pentru a face pelerinaje la biserici, dar cei care au citit „Legendele Olimpului” de Alexandru Mitru și au auzit despre războiul dintre zei și titani, despre ciclopi, minotauri, gorgone, cai înaripați Pegas și eroi semizei ca Heracle, se duc pentru a-i explora istoria antică a țării.

Potrivit statisticilor, au venit în Grecia 33 de milioane de turiști, fiind a zecea cea mai vizitată țară din lume în 2023. Euronews scrie că 3 milioane de turiști se duc la Atena pentru a vizita Acropole. Peste 30.000 se urcă pe deal pentru a admira Partenonul, un mare templu antic dedicat Atenei, zeița înțelepciunii din mitologia greacă. Este cel mai mare templu grecesc de pe planetă. Autorii antici descriu cu amănunte despre cât de „glorioase” și „mărețe” erau templele celorlalți zei. Majoritatea au fost distruse cu totul, iar din unele au mai rămas câteva ruine.

Pentru cine își dorește să viziteze toate templele dedicate zeilor, există câteva temple (sau ruine ori fundații) din Grecia până în Italia și Turcia. Următorul ghid despre „pelerinajul la templele zeilor din mitologia greacă”va prezenta fiecare templu dedicat fiecărui zeu important din mitologia greacă, excluzând templele zeilor romani. Din păcate, templele grecești s-au erodat din cauza trecerii timpului, fie au fost distruse în totalitate din cauza cutremurelor sau a invaziilor militare. Nu vă așteptați să vedeți sanctuare complete ca-n filme sau jocurile video.

Templul lui Zeus Olimpianul

Locul: Atena, Grecia – la sud de Piața Sintagma- strada Leof. Vasilisis Amalias;
Anii construcției: 561 î.Hr./ 515 î.Hr./ 171-163 î.Hr / 131 d.Hr.;
Stilul arhitectural: doric (171 î.Hr.) și corintic (în 163 î.Hr.);
Dimensiuni: 17 metri înălțime, 96 de metri lungime și 40 de metri lățime;
Arhitecți: Antistates, Callaeschrus și Antimachides în timpul tiranului atenian Pisistrate / Decimus Cossutius în timpul regelui seleucid Antioh al IV-lea/ Hadrian, potrivit World History;
Dedicat zeului: Zeus, regele-zeu al cerului, al furtunii și al trăsnetului;
Scurt istoric: Construcția a debutat din timpul tiraniei lui Pisistrate. A fost abandonată după ostracizarea lui Hippias, fiul său. A fost reluată în timpul regelui Antioh al IV-lea, dar abandonată iar după moartea sa. Dictatorul roman Sulla a furat câteva coloane pentru Templul lui Juppiter din Roma. Construcția fost finalizată abia în timpul domniei împăratului roman Hadrian, iubitor de artă și arhitectură elenă, care a ordonat construirea și unui arc. În următorii ani, au fost construite alte clădiri, precum un templu dedicat lui Cronos și Rhea, precum și o baie romană ;
Starea: Distrus în urma unui jaf comis de invadatori germanici în anul 267 d.Hr. – au rămas numai 16 coloane, cu unul întins pe jos, scrie Greeka. În 1922, arheologul german Franz Gabriel Welter a efectuat săpături. Ruinele templului sunt în proces de restaurare și conservare, situate lângă Arcul roman al împăratului Hadrian.
Trivia: Un templu mai mare a fost construit în Olimpia între 472 î.Hr. și 456 î.Hr., cuprinzând și statuia lui Zeus sculptată de Fidias în 435 î.Hr., una dintre cele Șapte Minuni ale Antichității. La Olimpia, atât templul și statuia lui Zeus au fost distruse în anul 426 d.Hr., în urma unui cutremur. O replică a statuii lui Zeus poate fi admirată la Muzeul Ermitaj din Sankt-Petersburg.

Partenonul Atenei

Locul: Acropola din Atena, Grecia – strada Makrigianni. Turiștii pot vizita în preajma Partenonului și alte clădiri de pe Acropole: Odeonul roman al lui Irod Atticul din 161 d.Hr., Erecteionul din anul 406 î.Hr. și Teatrul lui Dionis;
Anii construcției: 447 î.Hr. – 432 î.Hr. ;
Stilul arhitectural: doric;
Dimensiuni: 30,9 metri în lățime, pe 69,5 metri în lungime, 13 metri înălțime;
Arhitecți: Iktinos și Callicrates (potrivit Greeka);
Sculptor: Fidias;
Dedicat zeului: Atena, zeița războinică virgină a înțelepciunii, al măslinului și al strategiei;
Scurt istoric: Vechiul Partenon a fost distrus de perși. Percile a decis să construiască altul nou pentru a comemora victoria grecilor în războaiele cu perșii. A fost folosit ca trezoreria orașului. Din secolul 6 d.Hr, a fost transformat în Biserica Fecioarei Maria. Din timpul ocupației otomane, a devenit moschee.
Detalii: Partenonul a avut avut 92 de metope (blocuri simple cu sculpturi în relief), potrivit Britannica, 100 de frize și frontoane. În interior era o statuie colosală de 12,50 metri înălțime a zeiței Atena (Atena Partenos) – o sculptură criselefantină din chiparos, bronz, marmură, învelită în aur. În fața Partenonului mai era o statuie a zeiței Atena din bronz, înaltă de 9 metri (Atena Promachos). Sculpturile, frizele și metopele au fost luate și expuse la Muzeul Acropole din Atena, Muzeul Britanic din Londra și Muzeul Luvru din Paris din secolul 19.
Statuile Atenei: Statuia Atenei Promachos din bronz a fost transportată de bizantini la Constantinopol, în 465 d.Hr., și ar fi fost topită de către o mulțime de „oameni bețivi” în 1203, cu un an înainte de jefuirea capitalei bizantine, potrivit scrierilor lui Niketas Choniates. Statuia Atenei Partenos a fost vandalizată de tiranul Lachares în 295 î.Hr.. Acesta a ordonat îndepărtarea plăcilor de aur pentru a-și plăti trupele, iar după secolul al 7-lea, a dispărut din istorie, fiind probabil transportată și distrusă la Constantinopol. O replică după statuia Atenei Partenos este expusă la Partenonul din Nashville, statul Tennessee din SUA;
Starea: Distrus parțial într-un bombardament otoman pe durata asediului din 1687. Partenonul a fost restaurat din 1840, de către arheologul Kyriakos Pittakis. În prezent sunt efectuate lucrări de restaurare și conservare.

Templul lui Hefaistos

Locul: La nord-vest de Agora antică din Atena, se poate intra dinspre strada Apostolou Pavlou (pe durata renovării) sau dinspre strada Adrianou (în mod obișnuit);
Anii construcției: 449 î.Hr. – 415 î.Hr.
Stilul arhitectural: doric
Arhitecți: Iktinos și Callicrates (probabil)
Dedicat zeului: Hefaistos, zeul fierar șchiop al metalurgiei, al focului și al tâmplăriei
Scurt istoric: Construit în timpul lui Pericle, acoperișul a fost finalizat odată cu Pacea lui Nicias. În interiorul templului au fost amplasate statuile din bronz ale Atenei Hefaistia și cea a zeului Hefaistos. Se organizau festivaluri anuale dedicate celor doi zei, precum procesiunea Hefaisteia și Chalkeia (Festivalul Bronzului) – atelierele erau închise pentru a se oferi ofrande de grâu și animale sacrificate zeilor. Templul a fost închis din secolul 4 d.Hr, după ce creștinismul a devenit religia oficială a Imperiului Roman;
Detalii: doar 18 din cele 68 de metope au fost sculptate, ilustrând cele 12 Munci ale lui Heracle și Muncile lui Tezeu. Lângă templu au fost plantați rodii, mirt, lauri și arbuști;
Dimensiuni: 10 metri înălțime, 31 de metri lungime, lățime 13,7 metri;
Starea: erodat, dar întreg – din anul 700, a fost transformat într-o biserică dedicată Sfântului Gheorghe „Akamates”. În 1834, regele Otto I al Greciei a luat parte la slujbă și l-a transformat într-un muzeu, potrivit Greeka. După 1850, Panagiotis Efstratiadis a fost primul arheolog care a efectuat săpături în Agora antică.

Templul lui Ares

Locul: Agora antică din Atena;
Anii construcției: 440-425 î.Hr.;
Stilul arhitectural: doric;
Arhitect: necunoscut;
Dedicat zeului: Ares, zeul războiului, al masculinității și al curajului;
Scurt istoric: A fost construit în Agora, în preajma unui mormânt micenian din anii 1450-1000 î.Hr. A fost dedicat inițial zeiței Atena Pallene și lui Apollo. Renovat în timpul lui Augustus, a devenit dedicat de atunci zeului Ares. Acoperișul a fost spoliat din secolul 2 d.Hr. pentru a se construi un zid de fortificație. Sculpturile au fost în mod sistematic distruse de creștini în secolul 5 d.Hr.;
Dimensiuni: 16,35 metri lățime și 35,25 metri lungime, cu coloane de 6 metri înălțime;
Detalii: Templul adăpostea mai multe statui ale zeițelor Atena, Afrodita și Ares, sculptate de Alcamenes – o statuie a unui bărbat războinic gol din secolul 2 d.Hr. (epoca romană) a fost descoperită și numită „Ares burghezul”, în prezent expusă la Muzeul Luvru. Istoricii susțin că ar fi o copie a unei statui din bronz dedicată zeului războiului din secolul 5 î.Hr., acum pierdută. Site-ul Acropolis scrie că „templul lui Ares reflecta eleganța dorică. Era un templu hexastil peripteral, adică avea 6 coloane în față și în spate și era înconjurat de o colonadă dreptunghiulară”;
Starea: Distrus în totalitate între anii 270 și 300 d.Hr., fiind grav avariat în timpul jefuirii Atenei din 267 î.Hr. de către tribul germanic Heruli. Statuile au fost treptat sparte, decapitate și dezmembrate după ce Atena a fost jefuită de slavi în 582 d.Hr. Fundațiile templului lui Ares au fost excavate din 1931, de către Homer Thompson.

Templul lui Apollo

Locul: Sanctuarul Delfi, lângă Muntele Parnassus, regiunea Phocis;
Anii construcției: 500 – 330 î.Hr. (al cincilea templu);
Arhitecți: Spintharus din Corint, Xenodoros și Agathon;
Stilul arhitectural: doric;
Dedicat zeului: Apollo, zeul Soarelui, muzicii, artelor, sănătății, profeției și al epidemiilor;
Scurt istoric: Au fost construite cinci temple. Primul din lauri, al doilea din ceară de albine și pene de Apollo. Al treilea a fost construit din bronz, de Hefaistos. Al patrulea a fost construit din piatră, mistuit în incendiul din 548 î.Hr. Al cincilea a fost construit după 501 î.Hr. A fost reconstruit în 330 î.Hr. după un cutremur. Herodot scrie că faraonul egiptean Amasis al II-lea a donat 1.000 de talanți pentru construcție. Templul a fost utilizat ca lăcaș de cult în care Pitia, preoteasa lui Apollo, cunoscută și ca Oracolul de la Delfi. Grecii bolnavi plăteau o taxă la preoții lui Apollo pentru a primi binecuvântare;
Detalii: Templul era alcătuit în interior din pronaos, naos, sanctuarul interior și camera Pitiei. Pe o coloană din pronaos era inscripționată expresia „Cunoaște-te pe tine însuți, nimic în exces, a garanta înseamnă a ruina”. Pe frontoane erau sculptați gemenii Apollo și Artemis, alături de mama lor, Leto. Metopele ilustrau scene: uciderea șarpelui Piton de Apollo, lupta lui Heracle cu Hidra, Belerofon călare pe calul Pegas, luptându-se cu Himera. Erau și metope cu Zeus și Atena cum îi înving pe giganți. Toate figurinele erau poleite cu bronz. Pe pereții templului au fost montate scuturile soldaților perși omorâți la Maraton în 480 î.Hr.. De asemenea, au fost montate și scuturile invadatorilor gali după invazia din 279 î.Hr. În interior erau statuia de aur a lui Apollo, Piatra conică sacră „omfalos” și un altar pe care era ars lemn de pin;
Starea: Templul a fost închis și distrus după anul 393 d.Hr., la ordinul împăratului roman Teodosiu I. S-au mai păstrat de la Delfi ruinele Trezoreriei Atenei, a teatrului, altarului, tolosului și stadionului, documentate în 1436 de arheologul italian Ciriaco din Ancona. De asemenea, și câteva obiecte, precum statuia căruțașului din bronz, statuia sfinxului din Naxos și statuile celor doi gemeni Cleobis și Biton.

Templul lui Poseidon din Sounion (Attika, Grecia)

Locul: Capul Sounion, Attika, Grecia, cu vedere la Marea Egeee;
Anii construcției: între anii 444 – 440 î.Hr.;
Stilul arhitectural: doric;
Arhitecți: Iktinos (probabil desemnat de Pericle);
Dedicat zeului: Poseidon, zeul mărilor, al cutremurelor și al cailor;
Scurt istoric: Primul templu, cel original, ar fi fost distrus de perși, în timpul invaziei lui Xerxes din 480 î.Hr. În timpul lui Pericle, a fost construit un nou templu dedicat lui Poseidon. Zetta Theodoropoulou-Polychroniadis și Alexandros Andreou au scris în lucrarea „The Enigmatic Tool from the Sanctuary of Poseidon at Sounion” că templul a avut o curte interioară („peribolos”), o poartă („propylon”) și două culoare („stoa”). Abandonat și erodat de-a lungul timpului, ruinele templului au fost studiate în 1884, de către arheologul Wilhelm Dorpfeld.
Detalii: În cartea „Greek Religion”,W. Burkert a scris că în templu era așezată o statuie din bronz de 6 metri care îl înfățișa pe Poseidon, similară cu statuia din bronz din Artemision. Templul era compus din 34 de coloane. Numai 18 au supraviețuit;
Starea: Distrus în mare parte (probabil din cauze naturale: geologice sau meteorologice) – Jessica Paga și Margaret Miles au scris în lucrarea „The Archaic Temple of Poseidon at Sounion” că templul ar fi fost distrus de curenții maritimi puternici sau de cutremure.

Templul Demetrei

Locul: satul Sangri, insula Naxos, Grecia;
Anii construcției: 530 – 520 î.Hr. ;
Stilul arhitectural: ionic (timpuriu);
Arhitect: necunoscut;
Dedicat zeului: Demetra, zeița recoltei, a agriculturii și a vegetației;
Scurt istoric: A fost construit în întregime din marmura insulei Naxos, potrivit Greeka. În secolul 3 d.Hr., a fost transformată într-o bazilică de către creștini, fiind construită și o mică capelă dedicată Sfântului Ioan.
Starea: În mare parte distrus – templul a fost abandonat în timpul invaziei arabe și demolat din secolul 6 d.Hr. de către creștini, care au folosit blocurile de piatră la construirea unei biserici. Ruinele templului au fost descoperite de arheologul Nikolaos Kontoleon, în 1949. În 1977, templul a fost reconstruit parțial în sudul insulei, din componentele găsite.

Templul Herei II

Locul: Paestum, Provincia Salerno -Campania, Italia;
Anii construcției: 460 – 450 î.Hr.;
Stilul arhitectural: doric;
Arhitecți: Necunoscuți;
Dedicat zeului: Hera, regina-zeiță a căsătoriei, a femeilor și copiilor;
Detalii: Templul măsoară 24,46 pe 59,98 metri, cu șase coloane exterioare și 14 coloane de-a lungul laturilor mai lungi, cu o înălțime de 8,88 metri;
Scurt istoric: A fost construit de către coloniștii greci din nordul peninsulei italice, la nord de Primul Templu al Herei (550-525 î.Hr.). După ornamente, arheologii au considerat că aceste temple ar fi fost dedicate soției lui Zeus și reginei Olimpului. Anterior, se credea că au fost dedicate zeului Poseidon. Metopele nu erau sculptate, potrivit Pleiades;
Starea: Erodat și rămas fără acoperiș, dar cu structura întreagă. Profesorul britanic Arnold Walter Lawrence a spus că este „cel mai bine conservat templu grecesc de pe planetă”.

Templul Afroditei

Locul: Afrosidia, Caria – Provincia Aydın, Turcia
Anii construcției: secolul 1 î.Hr.
Stilul arhitectural: ionic
Arhitecți: necunoscuți – proiect finanțat de un libert bogat pe nume Zolios
Dedicat zeului: Afrodita, zeița dragostei, a fertilității și a frumuseții
Scurt istoric: Construit în orașul elenistic Afrodisia din Caria, pe locul unui lăcaș de cult din secolul 7 î.Hr., dedicat unei zeițe locale a fertilității. Cel mai mare templu dedicat Afroditei a fost construit în Acrocorint, din orașul Corint. Strabon a scris că multe curtezane prestau servicii sexuale și că se efectuau ritualuri erotice. Templul a fost incendiat în 146 î.Hr. pe durata invaziei romane. A fost ulterior reconstruit, iar din secolul 5 d.Hr., ruinele templului au fost folosite ca biserică improvizată de către creștini.
Starea: În mare parte distrus – a fost demolat în 484 d.Hr, la ordinul împăratului bizantin Zeno. Orașul Afrodisia, devastat de inundații și cutremure între secolele 4-7 d.Hr., redenumit Stauropolis (orașul crucii), a fost jefuit de rebelii conduși de Teodor Mangafas și de turcii selgiucizi în secolul 12. Paul Augustin Gaudin, inginer francez, a făcut primele săpături în 1904, unde a descoperit templul Afroditei, statui, casa adunării Bouleterion, Sebasteionul și stadionul.

Templul lui Artemis

Locul: Efes, Provincia Izmir, Turcia
Anii construcției: Primul Templu – construit în secolul 7 î.Hr., Al Doilea Templu – construit în 550 î.Hr., Al Treilea Templu – construit în 323 î.Hr.
Stilul arhitectural: ionic
Arhitecți: 550 î.Hr. – arhitectul cretan Chersiphron și fiul său Metagenes, finanțați de regele lidian Cresus;
Dedicat zeului: Artemis, zeița vânătorii, a Lunii și a sălbăticiei;
Scurt istoric: Antipater din Sidon a considerat Templul lui Artemis din Efes drept una dintre „Cele Șapte Minuni ale Lumii”. Construit la 75 km sud de orașul Izmir din secolul 7 î.Hr., ca templu peripteral. Primul templu a fost distrus în urma unor inundații. Al Doilea Templu, construit de Cresus, a fost distrus într-un incendiu provocat de Herostratus în 356 î.Hr., pentru că a vrut să rămână în istorie. Ce este interesant e că templul a fost distrus chiar în noaptea nașterii lui Alexandru cel Mare, viitorul rege macedonean. Cel de-al treilea templu a fost construit din 323 î.Hr., chiar după moartea regelui macedonean.
Dimensiuni: Al Treilea Templu: 18 metri înălțime; 137 metri lungime, 69 metri lătime, cu 127 de coloane;
Starea: Distrus în totalitate – s-au găsit doar câteva rămășițe. În Noul Testament, Apostolul Ioan a început să se roage public în templu pentru a exorciza oamenii posedați de demoni. Dintr-o dată, altarul s-a dezintegrat și jumătate din templu s-a prăbușit ca într-un cutremur mare. Efesenii s-au speriat și s-au convertit la creștinism. Festivalul anual Artemision a fost recunoscut printr-un edict roman din 162 d.Hr. În 268 d.Hr., Iordanes scrie că goții au jefuit Efes și au ars Templul Dianei (echivalentul roman al zeiței Artemis). În 407, templul a fost închis permanent și s-a degradat. În 1869, templul a fost redescoperit de arheologul John Turtle Wood. S-au descoperit rămășițe ale templului, fundația, precum și statui ale zeiței Artemis, reprezentată cu mai mulți sâni.

Focul Sacru al Hestiei din Pantikapaion

Locul: Kerci, peninsula Crimeea (anexată de Federația Rusă din 2014);
Anii construcției: Secolele 7-6 î.Hr. ;
Stilul arhitectural: doric;
Arhitecți: necunoscuți;
Dedicat zeului: Hestia, zeița focului, a vetrei și a familiei;
Scurt istoric: Grecii nu-i dedicau acestei zeițe temple pentru că fiecare gospodărie sau spațiu public (precum Prytaneion în care era o torță aprinsă) era considerat sanctuarul ei. La Pantikapaion este un astfel de Prytaneion. Pantikapaion a fost un oraș construit de coloniștii greci din Milet, locuit ulterior de grecii din Bosfor și de tracii elenizați până la ocupația sarmaților. Orașul a fost abandonat din 370 d.Hr.
Starea: Distrus

Templul lui Hermes

Locul: Hatra, Irak, la 290 de km nord-vest de Bagdad ;
Anii construcției: secolele 3-2 î.Hr. ;
Stilul arhitectural: ionic, cu influență arabă/orientală;
Arhitecți: necunoscuți ;
Dedicat zeului: Hermes, zeul mesager al comerțului, sportului, al călătorilor și al hoților;
Scurt istoric: Potrivit UNESCO, în orașul Hatra erau șapte temple, printre care și unul dedicat zeului Hermes și Șamaș, zeul Soarelui la mesopotamieni. Orașul a fost sub ocupație romană și partă.
Starea: Erodat, dar întreg;

BONUS: Pentru că templele lui Dionis nu s-au păstrat bine (există unul în Naxos, dar a rămas doar fundația și fragmente de coloane), vă prezentăm un monument mai special. Dionis, ca zeu al teatrului, era acolo unde erau mulți spectatori. Și unde altundeva dacă nu într-un teatru grec?

Teatrul lui Dionis

Locul: Acropola din Atena
Anii construcției: Secolul 6 î.Hr.
Arhitecți: Necunoscuți
Dedicat zeului: Dionis, zeul vinului, al teatrului și al festivității
Scurt istoric: Potrivit Greeka, Teatrul lui Dionis a fost locul unde a luat naștere teatrul grec. Piesele scrise de Eschil, Euripide, Aristofan și Sofocle au fost jucate. La început, spectatorii se așezau pe bănci din lemn, dar ulterior, din secolul al 4-lea î.Hr., s-au sculptat bănci din piatră. Teatrul, la 330 î.Hr. , putea fi umplut cu 17.000 de spectatori.
Starea: Erodat, doar câteva secțiuni de piatră au supraviețuit. Pentru a vizita un teatru grec mai bine conservat, vă recomandăm Epidaurul din Argolis.

Sursa Colaj Foto: Profimedia

Autorul recomandă: „Septembrie în Grecia”. O sută de motive să vizitezi țara în acest anotimp

Comentarii Facebook

Articole pe aceiasi tema:

Urmatorul

„E cea mai mare victorie obținută în Europa din istoria fotbalului canadian”

Nu ratati

11 gospodării au fost cuprinse de flăcările răspândite de vânt. Trei case au fost grav afectate

Nationalul

Comenteaza si tu

Breaking

ETF pe Sui, mai aproape de aprobare – Grayscale își actualizează dosarul la SEC

Publicat

acum 6 zile

ianuarie 27, 2026

Octavian Ichim

ETF pe Sui, mai aproape de aprobare – Grayscale își actualizează dosarul la SEC

Uneori, marile mișcări din finanțe nu se aud ca o ușă trântită, ci ca foșnetul unei hârtii întoarse pe birou. În cazul Grayscale, acel foșnet a însemnat o nouă versiune a documentației depuse la autoritatea americană de supraveghere, o amendare a formularului S-1 care, fără să promită nimic, arată că discuția merge înainte.

Pentru investitorul obișnuit, esența e simplă: se conturează un produs listat la bursă care ar oferi expunere la tokenul SUI, fără cont pe exchange și fără grija cheilor private.

ETF-urile cripto au început să pară, în ultimii ani, un fel de punte inevitabilă între două lumi care multă vreme s-au privit cu suspiciune. Pe de o parte, piața digitală, rapidă și nervoasă, care funcționează fără pauză. Pe de altă parte, piața clasică, reglementată, cu ore fixe, proceduri și o disciplină care, chiar dacă pare greoaie, dă siguranță unor jucători mari.

Pe acest fundal, Sui a ajuns să fie urmărit tot mai atent, iar Grayscale, un nume deja familiar în “împachetarea” expunerii la cripto în produse destinate investitorilor tradiționali, încearcă să transforme ceea ce era un trust tranzacționat OTC într-un ETF listat pe NYSE Arca.

De ce contează o amendare a formularului S-1

O amendare a formularului S-1 nu este o ștampilă de aprobare. E, mai degrabă, semnul că dosarul nu a fost lăsat într-un sertar. În mod obișnuit, un emitent depune prospectul, autoritatea cere clarificări, apoi apar completări, ajustări de formulare, detalii noi despre riscuri și despre felul în care produsul va funcționa zi de zi. Nu e spectaculos, dar e mecanismul prin care un instrument financiar ajunge, treptat, să fie suficient de clar pentru ca investitorul să știe exact ce cumpără.

În cazul unui ETF cripto, acest nivel de claritate e esențial pentru că produsul nu cumpără o poveste, ci urmărește un preț. În practică, investitorul nu cumpără tokenul direct, ci unități ale unui fond care deține tokenuri și calculează o valoare netă a activelor, adică acel reper zilnic la care ar trebui să se raporteze cotația de pe bursă.

Când mecanismele de creare și răscumpărare sunt bine gândite, diferența dintre prețul de piață și valoarea din spate rămâne, de regulă, mică. Când nu sunt, apar prime și discounturi care îți pot mușca din randament chiar și atunci când piața se mișcă în direcția așteptată.

Merită reținut și un lucru pe care îl simt foarte bine cei care au urmărit trusturile din zona cripto: trecerea de la un vehicul OTC la un ETF listat nu este doar o schimbare de vitrină. Este o schimbare de mecanism. În spate intră participanți autorizați, intră un arbitraj mai eficient, intră reguli de raportare și o infrastructură care, în teorie, reduce distorsiunile de preț.

Ce propune Grayscale: de la trust la un ETF cu componentă de staking

Una dintre ideile centrale din documentele actualizate este transformarea Grayscale Sui Trust într-un produs care, odată listat, ar urma să poarte numele Grayscale Sui Staking ETF. Diferența dintre aceste două forme nu e doar de terminologie. “Staking” sugerează că fondul nu s-ar limita la a deține SUI pasiv, ci ar putea participa la mecanismele rețelei Sui pentru a obține recompense.

Pentru cititorul care nu trăiește în jargon, staking-ul poate fi înțeles ca un fel de participare la funcționarea unei rețele proof-of-stake. Tokenurile sunt “angajate” în procesul de validare, iar în schimb pot genera recompense. Într-un scenariu ideal, astfel de recompense ar putea adăuga un mic plus de randament, sau ar putea compensa o parte din costurile de administrare.

Nu există însă nimic garantat aici. Randamentul depinde de regulile rețelei, de condițiile de piață, de comisioane, de modul concret în care operațiunea este implementată și de limitele impuse de reglementare.

În același timp, tocmai pentru că miza este mare, detaliile devin importante. În momentul de față, pentru public, unele componente rămân nefixate complet, cum ar fi nivelul final al comisionului de administrare sau identitatea furnizorului care ar realiza efectiv staking-ul. Pentru investitor, aceste nuanțe pot cântări decisiv. Un comision aparent mic devine semnificativ când produsul e ținut ani la rând, iar modul în care sunt gestionate recompensele poate diferenția un instrument solid de unul doar atrăgător în titluri.

Mecanismul din spate: cum ar arăta “motorul” unui ETF pe Sui

Un ETF pare, la suprafață, un simbol de bursă și o cotație. În spate, însă, este o rețea de roluri și responsabilități care țin produsul în viață. În documentația asociată acestui tip de vehicul apar, de regulă, un trustee, un administrator, un agent de transfer, un custodian pentru activele digitale și un prime broker care susține operațiunile.

Imaginea e ușor de tradus. Administratorul și agentul de transfer se ocupă de evidență, calcul, raportări și procese zilnice. Custodianul este instituția care păstrează efectiv tokenurile, cu proceduri stricte de securitate și control, pentru ca “cheile” să nu depindă de improvizații. Prime brokerul și restul infrastructurii asigură, prin fluxuri operaționale, că produsul poate funcționa ca un instrument bursier, cu ordine, decontări și raportări.

Tocmai aici se vede diferența dintre a cumpăra direct de pe un exchange și a cumpăra printr-un ETF. În primul caz, îți asumi integral custodia, tehnicul și riscurile operaționale. În al doilea, plătești un cost de administrare, dar primești o structură reglementată și proceduri care au sens pentru investitorii instituționali.

Un alt detaliu care merită explicat fără termeni greoi este diferența dintre piața OTC și o bursă majoră. Pe OTC, lichiditatea poate fi mai mică, iar distanța dintre prețul tranzacționat și valoarea activelor din spate se poate lărgi. Pe o bursă majoră, un ETF cu mecanism eficient de creare și răscumpărare are, în teorie, șanse mai mari să stea aproape de valoarea netă a activelor, tocmai pentru că arbitrajul devine mai simplu și mai rapid.

Staking într-un ETF: randament potențial, întrebări inevitabile

Ideea de staking într-un ETF sună atrăgător, dar aduce și un strat suplimentar de complexitate. În rețelele proof-of-stake, staking-ul vine la pachet cu reguli, perioade de blocare, riscuri tehnice și, în unele cazuri, penalizări dacă validatorii nu își fac treaba corect. Chiar dacă astfel de riscuri pot fi gestionate, ele trebuie explicate în prospect, pentru că investitorul cumpără un produs care promite transparență, nu mister.

Apar și întrebări de reglementare. Cum sunt încadrate recompensele, cum sunt distribuite în structura fondului, ce se întâmplă dacă apar schimbări de reguli care limitează staking-ul, cum este tratată fiscal componenta de recompense, ce efect are o eventuală perioadă de “unbonding” atunci când fondul trebuie să răspundă la răscumpărări. Într-o piață unde regulile se pot schimba rapid, aceste întrebări nu sunt capricii, ci diferența dintre un produs sustenabil și unul vulnerabil la surprize.

De ce Sui atrage atenția: tehnologie, ecosistem și o ambiție de “utilitate”

Sui este un blockchain relativ tânăr, dar a crescut în atenția pieței datorită unei combinații de promisiuni tehnice și de ambiție de ecosistem. În linii mari, proiectul mizează pe performanță, pe o arhitectură care urmărește să gestioneze tranzacții rapid și pe o abordare orientată spre aplicații care au nevoie de costuri mici și de timpi de execuție scurți.

Pentru publicul larg, poate fi utilă o comparație de bun-simț: în lumea cripto, unele rețele se mișcă precum autostrăzile vechi, aglomerate, unde fiecare accident blochează traficul. Altele încearcă să fie autostrăzi noi, cu benzi suplimentare și cu reguli care previn blocajele. Sui se prezintă ca parte din această a doua categorie, iar un ETF ar fi, inevitabil, un test de maturitate. Nu tehnologia singură aduce capital instituțional, ci combinația dintre tehnologie, lichiditate, infrastructură de custodie și un preț de referință care poate fi urmărit fără suspiciuni.

În plus, un ETF schimbă și felul în care un activ este privit. Dacă intră într-un produs listat, SUI ajunge pe ecranele unor investitori care nu urmăresc trenduri zilnice, ci rapoarte, comitete și reguli interne de risc. Chiar și fără o apreciere spectaculoasă a prețului, această schimbare de “public” poate conta pentru imagine și pentru maturizarea pieței.

Cum a ajuns piața aici: lecția ETF-urilor cripto din ultimii ani

Faptul că astăzi se discută despre ETF-uri pentru altcoins ar fi părut, nu demult, o exagerare. Piața a trecut însă printr-o etapă de învățare, uneori dureroasă, în care custodia a devenit industrie, supravegherea a devenit mai concretă, iar cererea instituțională a căpătat forme tot mai precise. A existat o perioadă în care produsele bazate pe derivate au fost, în ochii autorităților, un compromis acceptabil. A existat apoi presiunea pentru produse spot, care cer un control mai atent al modului în care se formează prețul.

Grayscale a avut propriul drum în această poveste. Trusturile sale au fost multă vreme vehicule cu tranzacționare OTC, iar piața a văzut, în diferite momente, cum aceste instrumente se depărtează de valoarea activelor din spate. Transformarea într-un ETF este, în acest sens, un pariu pe disciplină și pe un mecanism care poate ține prețul mai aproape de realitatea din spate. Nu e o promisiune că volatilitatea dispare, ci o promisiune că produsul funcționează mai “curat”, cu distorsiuni mai mici.

Ce spun documentele: un preț de referință, o oră fixă și două calendare care nu se potrivesc

Când un activ cripto intră într-un prospect, intră și într-un ritm. Cripto se tranzacționează permanent, dar un produs listat în SUA trebuie să aibă repere zilnice clare. De aceea, astfel de instrumente folosesc o rată de referință calculată la o oră fixă, de regulă la finalul sesiunii americane, pentru a stabili valoarea netă a activelor.

Această “fixare” explică un fenomen pe care investitorii îl văd adesea și îl interpretă greșit. Dacă piața cripto se mișcă puternic noaptea sau în weekend, cotația unui ETF nu poate reflecta instant acel lucru, pentru că bursa este închisă. În momentul redeschiderii, ajustarea se face brusc, iar investitorul are impresia unui salt neobișnuit. Nu e o anomalie, ci o diferență structurală între un activ 24/7 și o piață cu program.

Aici intră în scenă și mecanismul de creare și răscumpărare. Dacă participanții autorizați pot aduce SUI în fond și pot primi unități sau pot face operațiunea invers, se creează o presiune naturală de aliniere între preț și valoare. Când acest flux este eficient, diferențele se reduc. Când apar fricțiuni, distorsiunile pot crește. Tocmai de aceea, documentele insistă pe proceduri, pe definiții și pe riscuri.

Competiția din jurul Sui: un semn de interes, nu o garanție

Faptul că un nume ca Grayscale urmărește un ETF pe SUI nu înseamnă că piața va rămâne fără alternative. În ultimul an, mai mulți administratori de active au studiat ideea de a aduce expunere la altcoins sub formă de produse listate, iar Sui a intrat în această conversație. Competiția are o logică firească. Fiecare emitent vrea să fie printre primii care oferă un produs ușor de accesat, iar fiecare investitor vrea costuri cât mai mici și un mecanism cât mai eficient.

Există însă și partea mai puțin romantică. Nu toate produsele noi prind volum. Unele rămân în zona de nișă, altele dispar discret dacă nu atrag capital. De aceea, chiar dacă “valul” de dosare e un semn de interes, el nu trebuie confundat cu o garanție de succes.

Informațiile despre pașii făcuți de Grayscale și despre felul în care se mișcă dosarul la SEC au fost urmărite și prezentate pentru publicul din România de portalul de știri crypto în limba română, Cryptology.ro.

Ce se întâmplă cu piața când “dosarele” încep să se miște

De fiecare dată când apare o știre despre un ETF “mai aproape de aprobare”, piața are tendința să reacționeze înainte să existe un rezultat final. Uneori, reacția e alimentată de logică. Un ETF poate aduce acces mai simplu, poate crește lichiditatea și poate atrage investitori care nu ar cumpăra altfel direct din piața cripto. Alteori, reacția e pur și simplu anticipativă, un pariu pe un viitor care, deocamdată, e doar posibil.

În jurul acestor episoade apar și poziționări speculative, în special prin instrumente derivate. De aici poate veni volatilitatea: oamenii nu cumpără doar SUI, cumpără și povestea despre SUI, cu tot cu riscul ca povestea să se răstoarne dacă autoritatea cere clarificări suplimentare sau dacă procesul se prelungește.

E util să privim și diferența de mentalitate între cripto și lumea instituțională. Cripto trăiește din reacție rapidă și sentiment. Instituționalul trăiește din pași mărunți, din aprobări, din procese care nu se grăbesc nici când piața ar vrea. Acolo unde un investitor ar vrea un verdict în câteva zile, un regulator lucrează cu luni.

De ce aprobarea nu e un buton și ce ar însemna o listare

Aprobarea unui ETF cripto în SUA presupune mai multe straturi de acceptare, atât pentru prospect, cât și pentru regulile de listare. Chiar și atunci când un emitent își pregătește documentația cu grijă, autoritatea poate pune întrebări despre custodie, despre riscuri operaționale, despre integritatea mecanismelor de preț, despre capacitatea de supraveghere și despre scenariile în care piața se comportă imprevizibil.

Dacă listarea s-ar concretiza, pentru investitorul de retail ar fi, în primul rând, o simplificare. Expunerea la SUI ar putea fi cumpărată dintr-un cont de brokeraj obișnuit, fără portofel digital și fără grija administrării tehnice. În același timp, simplificarea vine cu propriile limite. Tranzacționarea ar avea loc în orele bursei, pot apărea diferențe temporare față de valoarea activelor, iar comisionul de administrare rămâne un cost real.

Aici e bine de spus limpede. Un ETF îți face accesul mai comod, dar nu îți scoate riscul din joc. SUI rămâne un activ volatil. Dacă piața scade, scade și produsul. Dacă ecosistemul are probleme, prețul reacționează. Dacă apetitul global pentru risc se strânge, un prospect bine scris nu poate ține prețul pe loc.

Sui, ETF-urile și semnalul către industrie

Dincolo de SUI în sine, acest dosar spune ceva despre direcția generală. Industria cripto se mută, încet, din zona de experimente în zona de produse standardizate. Asta înseamnă custodie clară, metodologii de evaluare, raportări și o relație inevitabilă cu reglementarea. Pentru unii, e un compromis. Pentru alții, e singura cale prin care capitalul mare intră fără să-și încalce propriile reguli interne.

Dacă un ETF spot pe SUI ar ajunge să fie listat, ar fi un semnal de maturizare pentru proiect, dar și un precedent care ar putea încuraja dosare similare pentru alte rețele. Nu e neapărat o victorie a unui proiect anume, ci un semn că piața încearcă să își construiască un vocabular comun cu finanțele tradiționale.

Într-o notă de interpretare care circulă și în presa locală, Mihai Popa, analist și editorialist la Cryptology.ro, a insistat că interesul pentru ETF-uri trebuie citit cu două lentile: una a accesului mai ușor pentru investitori și alta a riscului ca produsul să fie confundat cu o garanție de creștere.

Ce merită urmărit de aici înainte

Din punctul acesta, piața va privi mai atent la detalii decât la titluri. Dacă apar amendamente suplimentare, înseamnă că dialogul continuă. Dacă sunt clarificate comisionul de administrare și modul în care ar funcționa staking-ul, investitorii vor putea face comparații mai oneste cu alte produse. Dacă se conturează un calendar mai clar pentru pașii următori, speculația va încerca, ca de obicei, să ajungă înaintea verdictului.

Pentru publicul larg, episodul are și o valoare educativă. Cripto intră în lumea clasică nu printr-o revoluție, ci printr-o succesiune de acte, definiții și reguli. Pentru cine așteaptă un moment spectaculos, asta poate părea plictisitor. Pentru cine urmărește accesul și maturizarea pieței, e tocmai semnul că se construiește o infrastructură.

Dacă unda verde va veni, povestea nu se încheie, ci începe o etapă în care Sui va fi privit și ca proiect, și ca produs financiar. Iar în lumea produselor financiare, entuziasmul se măsoară în lichiditate, costuri și cât de fidel reușește instrumentul să urmeze ceea ce promite.

Comentarii Facebook

Citeste in continuare

Breaking

„Un răspuns adecvat şi lipsit de ambiguitate”

Publicat

acum 3 săptămâni

ianuarie 14, 2026

Nationalul

„Un răspuns adecvat şi lipsit de ambiguitate”

Președintele american Donald Trump continuă să fie cap de afiș în presa internațională prin stilul său „nonconformist”. De această dată a fost filmat făcând un gest obscen în timpul unei vizite la o fabrică Ford din Detroit. Casa Albă a catalogat reacția drept „adecvată”, după ce un individ l-ar fi insultat pe șeful statului.

Președintele Statelor Unite, Donald Trump, a fost filmat marți arătând degetul mijlociu unei persoane care îl interpela în timpul unei vizite la o fabrică Ford, la Detroit, un gest pe care Casa Albă îl consideră „adecvat şi lipsit de ambiguitate”, relatează AFP.

„Un ţicnit urla sălbatic insulte, într-un acces de turbare, iar preşedintele i-a răspuns într-un mod întru totul adecvat şi lipsit de ambiguitate”, a declarat directorul comunicării Casei Albe, Steven Cheung, într-o declaraţie transmisă AFP.

Imaginile video, difuzate pe platformele TikTok și X și publicate de site-ul TMZ, îl arată pe Donald Trump mergând pe o pasarelă în timpul vizitei sale la o fabrică a constructorului Ford, în localitatea Dearborn, la periferia orașului Detroit.

La începutul înregistrării se aude o voce care strigă ceva din mulțime, fără ca mesajul să fie clar audibil. În acel moment, președintele american se oprește și ridică degetul mijlociu în direcția din care provin strigătele.

Ce i-a strigat protestatarul lui Trump

Potrivit TMZ, persoana care l-a apostrofat pe miliardarul republican ar fi strigat cuvintele „protectorul pedofilului”. Afirmația ar face trimitere la scandalul legat de infractorul sexual Jeffrey Epstein, un subiect care continuă să aibă impact politic asupra lui Donald Trump.

Șeful de la Casa Albă a recunoscut că ar fi avut în trecut o relație amicală cu miliardarul newyorkez acuzat de pedofilie și decedat în închisoare în 2019, înainte de a fi judecat pentru acuzații de exploatare sexuală a mai multor tinere, inclusiv minore.

Amintim că Congresul Statelor Unite a adoptat o lege care obligă administrația Trump să publice documentele din dosarul Epstein aflate în posesia justiției federale. Până în prezent, administrația Trump a făcut publice doar parțial aceste documente, multe dintre ele fiind cenzurate, fapt ce a stârnit un scandal de proporții în Statele Unite, chiar și în rândul republicanilor.

Recomandarea autorului

Departamentul de Justiție din SUA a publicat marți un nou set de documente din ancheta Epstein. Fișierele cu Trump au fost șterse de DOJ la scurt timp

Donald Trump cere publicarea numelor democraților din dosarele Epstein. „Publicați-le numele și faceți-i de râs”

Dosarele Epstein. Noi suspiciuni privind fostul prinț Andrew: îi cerea lui Maxwell să-i găsească „partenere nepotrivite”

Comentarii Facebook

Citeste in continuare

Breaking

De ce fuge capitalul străin din România?

Publicat

acum 3 săptămâni

ianuarie 14, 2026

Nationalul

De ce fuge capitalul străin din România?

Lupta pentru atragerea de capital străin, deci investiții străine directe, vitale pentru dezvoltarea economică, se acelerează după aderarea Bulgariei la moneda euro, începând cu 1 ianuarie 2026. Țara noastră devine tot mai irelevantă pentru marii investitori, în acest moment companiile plătind cea mai scumpă energie electrică din Europa și suportând efectele inflației, scăderii consumului și creșterilor de taxe decise de Guvernul Bolojan în 2025. Analistul economic Adrian Negrescu avertizează că retragerea investitorilor din România se derulează într-un ritm nemaivăzut de cel puțin un deceniu, pe fondul stagnării capitalului autohton.

Cifrele vorbesc de la sine: există o diferență între 0,6 mld. euro intrați ca investiții și 1,12 mld. euro ieșiți din România în urma retragerii investitorilor.

România își pierde pe zi ce trece atractivitatea economică. Ungaria ne-a furat mai mulți investitori, Bulgaria ne suflă în ceafă

În viziunea lui Adrian Negrescu, România pierde vizibil din atractivitatea economică, iar investitorii fac un calcul simplu despre țara unde este mai rentabil să investească.

Expertul susține că vechile argumente ale României, precum nivelul salarial și utilitățile mai ieftine, și-au pierdut relevanța.

Energia electrică a crescut cu 70%, iar firmele românești plătesc practic cel mai scump curent electric din Uniunea Europeană, dezavantaj care în mod evident descurajează investițiile.

Așa cum a scris Gândul, Bulgaria are multiple beneficii economice în urma aderării la moneda unică, avantaje la care românii pot doar visa. În cel mai optimist scenariu, România poate adera la euro la orizontul anului 2028.

Comparând România cu Bulgaria, țara vecină are atuul imbatabil al intrării în zona euro, dar contează și faptul că are impozite la jumătate față de noi.

În schimb, în România, taxele cresc continuu, deși la finalul anului trecut, Guvernul a decis micșorarea la jumătate a impozitului minim pe cifra de afaceri, în urma protestelor marilor companii (detalii AICI).

Pe de altă parte, Ungaria, deși nu a trecut încă la moneda euro, a suflat României investiții strategice majore, de miliarde de euro, în ultimii ani, grație infrastructurii și regimului de taxe mult mai permisiv decât în țara noastră (detalii AICI).

Mai mult, o serie de investiții strategice care merg bine în Ungaria s-au retras din țara noastră tot în 2025.

Negrescu: Moneda euro atrage investitorii ca un magnet

Analistul economic Adrian Negrescu avertizează că țara noastră a pierdut deja investiții semnificative în anul austerității, Carrefour anunțându-și deja exitul în viitorul apropiat, iar alte companii decid pe bandă rulantă să își închidă afacerile (chiar ieri, americanii de la Adient au anunțat că își închid unitatea de la Pitești).

Acest trend negativ poate continua și în 2026, odată cu aderarea țării de la sud de Dunăre la moneda euro. Motivele pentru care investitorii majori pot opta pentru vecini în special investițiile greenfield (cele care generează locuri de muncă) sunt evidente:

monitorizarea Băncii Centrale Europene
predictibilitatea fiscală
regimul fiscal mai blând în domeniul forțelor de muncă
impozite de două ori mai mici ca România

„Moneda euro atrage investitorii ca un magnet. Sistemul euro îți aduce predictibilitate, seriozitate din punct de vedere fiscal și financiar, îți aduce investiții. România privește cu invidie, în momentul de față, ceea ce se întâmplă în Bulgaria, din perspectiva investitorilor. Țara vecină va fi monitorizată de Banca Centrală Europeană. Bulgaria probabil va lua partea României din punct de vedere al atragerii de investiții, mai ales investiții greenfield, cele care creează locuri de muncă”, a declarat Adrian Negrescu, în exclusivitate pentru Gândul.

„Statul are nevoie de o politică economică coerentă, care să atragă investiții străine și să redea încredere capitalului autohton”

„Suntem în acest scenariu al fugii investitorilor, aceștia se retrag din România cum nu am mai văzut în ultimii 15 ani. Statul are nevoie de o politică economică coerentă, care să atragă investiții străine și să redea încredere capitalului autohton, care acum stagnează, de teama vremurilor tulburi.

România trebuie să aleagă între investiții publice cu randament redus și sprijinirea economiei reale, cea care produce taxe și impozite, și care are nevoie de stimul pentru ca în 2027 să existe o creștere economică semnificativă”, completează acesta.

“2026 este un an decisiv din punct de vedere economic“

“Pentru România, 2026 este un an decisiv din punct de vedere economic. Suntem la o adevărată răscruce de drumuri”, avertizează analistul economic.

Sursa foto: GÂNDUL LIVE

2026 este anul în care România trebuie să ia decizii clare, pentru că nu mai există spațiu fiscal și financiar pentru amânări. Statul trebuie să reducă deficitul bugetar la 6,4%, echivalentul unei economii de circa 50 de miliarde de lei, adică aproape 10 miliarde de euro, care trebuie tăiați sau strânși din economie. Noi ne împrumutăm cu o dobândă de 1 miliard de euro pe lună.
2026 este un an al restructurării, în care companiile mari își reconsideră afacerile și privesc cu mai multă prudență ce urmează. O certitudine necesară este ca nivelul fiscal să rămână bătut în cuie, adică să nu mai existe creșteri de taxe.

RECOMANDĂRILE AUTORULUI:

Comentarii Facebook

Citeste in continuare