Breaking
„S-a întâmplat ce s-o fi întâmplat”/ ”E genul de me too”
„Povești de acu’ douăj’ de ani”, spune sociologul Alfred Bulai – acuzat de agresiune sexuală și plasat de judecători în arest la domiciliu, după ce procurorii au cerut arestarea preventivă – în timpul unei discuții purtate cu fostul lui coleg de la SNSPA, sociologul Marius Pieleanu. Numele acestuia din urmă este vehiculat în ancheta de proporții care îl vizează pe Alfred Bulai, iar cu o lună în urmă, conducerea SNSPA a primit chiar și o sesizare în care Pieleanu era reclamat pentru că ar fi avut un comportament necorespunzător în relația cu studentele.
Marius Pieleanu, profesor la SNSPA, a anunțat la începutul lunii august că întrerupe relațiile de muncă pe care le avea cu Școala Națională de Studii Politice și Administrative, ”până la lămurirea situației” în urma acuzațiilor de hărțuire sexuală din partea unor foste studente, în contextul în care și numele său a fost vehiculat după cel al lui Alfred Bulai.
Scandalul cu tentă sexuală a izbucnit după ce mai multe femei l-au reclamat pe Alfred Bulai, iar acesta a fost dat afară de la SNSPA și a devenit personajul principal într-un dosar care a stupefiat opinia publică și a deschis o adevărată Cutie a Pandorei în ceea ce privește hărțuirea sexuală a studentelor în instituțiile de învățământ superior.
Gândul prezintă extrase, în exclusivitate, din transcrierile interceptărilor discuțiilor telefonice purtate de Alfred Bulai cu persoane din anturajul său, una dintre acestea fiind cu sociologul Marius Pieleanu, de pe vremea când aceștia încă erau colegi la SNSPA.
- În timpul audierilor, una dintre victimele lui Alfred Bulai le-a dezvăluit anchetatorilor amănunte șocante despre „jocurile psihologice” și „testele psihologice” cu tentă sexuală pe care sociologul le impunea studenților și studentelor sale, sub amenințarea că – dacă nu se vor conforma – vor fi dați afară. (informații detaliate AICI)
- În timpul stagiilor de practică, defășurate în diferite localități din țară, profesorul-coordonator Alfred Bulai dădea astfel de „teste psihologice” chiar în camera unde era cazat, descrisă ca fiind „plină de mizerie, în sensul de țigări și haine aruncate pe jos, pat nefăcut, sugerând o lipsă de respect față de studenți”.
- Acuzat de agresiune sexuală, Alfred Bulai și-a construit o strategie prin care a încercat să-i deruteze pe anchetatori și, constant, și-a minimalizat vina. (alte detalii AICI)
- Mai mult, în discuțiile telefonice interceptate, este surprinzător că Alfred Bulai nu neagă faptele de care este acuzat, ci încearcă doar să minimalizeze dovezile din dosarul penal întocmit pe numele său.
Alfred Bulai a fost arestat preventiv în 5 septembrie, după decizia Judecătoriei Sectorului 1, pentru presupusele fapte de agresiune sexuală pentru care a fost inculpat. Pentru astfel de infracţiuni, legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.
În data de 6 septembrie, profesorul Alfred Bulai ar fi suferit un infarct și a fost transportat, de urgență, din centrul de arest preventiv la Spitalul Militar din București. Tribunalul București a admis contestația lui Alfred Bulai la decizia de arestare preventivă, iar acesta a fost plasat, din 12 septembrie, în arest la domiciliu, pentru 23 de zile, până la 4 octombrie inclusiv.
„Sunt nouă reclamații, în cea mai mare parte sunt debilitățile absolute”
În data de 5 august 2024, la ora 18:58, cu o zi înainte de a fi demis de la SNSPA, Alfred Bulai a fost sunat de Marius Pieleanu, iar discuția dintre cei doi a fost interceptată de anchetatori.
După saluturile de complezență, Marius Pieleanu se interesează de starea lui Alfred Bulai, iar acesta răspunde că este acasă și că au mai apărut trei reclamații la adresa sa – din partea unor studente sau foste studente -, numărul total ajungând la nouă. Numai că sociologul le etichetează ca fiind „debilități absolute”.
„- BULAI ALFRED: Salut, Marius!
– PIELEANU MARIUS: Ce faci? Salut!
– BULAI ALFRED: Uite, p-acasă.
– PIELEANU MARIUS: Cum ai fost astăzi? Cum a derulat treaba?
– BULAI ALFRED: Foarte simplu, în sensul că m-am dus mai devreme…
– PIELEANU MARIUS: Așa…
– BULAI ALFRED: I-am luat… reclamațiile…
– PIELEANU MARIUS: Aaa, reclamațiile…
– BULAI ALFRED: Păi, da, că am… au mai apărut trei. Sunt nouă. Aia… (n.red. – replicile se suprapun)
– PIELEANU MARIUS: (n.red. – replicile se suprapun) Pi… mă-sii!
– BULAI ALFRED: Da, mă, dar… în cea mai mare parte sunt debilitățile absolute, adică nu i-a plăcut la curs, îîî…
– PIELEANU MARIUS: Aaa, da?”
Alfred Bulai: „De ce p*** mea nu puteai să faci, mă… ăăă… să mi le dai de vineri, dacă chiar voiai, știi?! ”
Discuția dintre Alfred Bulai și Marius Pieleanu continuă pe aceleași „coordonate”, iar primul îi transmite celui de-al doilea – potrivit interceptărilor din care Gândul prezintă extrase în exclusivitate – că este sigur că va fi dat afară de la SNSPA în urma acestui scandal sexual de proporții. În ziua următoare, Alfred Bulai trebuia să își susțină punctul de vedere în fața comisiei de la SNSPA care analiza cazul său.
În același timp, Bulai îi spune lui Pieleanu că respectivele declarații par a fi scrise după un „model” și că printre femeile care l-au reclamat se află și una „de acu’ douăj’ de ani, genul de me too”, iar conversația este pigmentată cu expresii obscene, sociologul Bulai părând a fi – chiar dacă dorea să dea senzația că este stăpân pe situație – extrem de stresat.
„- BULAI ALFRED: A fost în practică foarte obositor. Adică sunt… îîî… la număr, știi, puse… ca să pară… Ăăă, (n.red. – numele uneia dintre victime) n-a mai dat declarație pentru că, dacă a dat la Parchet, n-a mai dat…
– PIELEANU MARIUS: Cine?
– BULAI ALFRED: (…), aia care a făcut filmul.
– PIELEANU MARIUS: Aaa, am înțeles.
– BULAI ALFRED: Ea n-a mai dat. Da… (n.red. – altă victimă), care a luat cu aceeași… chestii și… pfff… mă rog, una de acu’ douăj’ de ani… că… Deci, fii atent aicea: că s-a simțit prost, că a fost umilită în public, că… ăăă… am vorbit eu cu toți și am spus ce calități și defecte. Deci ea a avut o problemă… Sigur că a fost și în anul următor! Bă, deci nu pot să cred chestiile astea, mă! De aceea, adică… «M-am simțit foarte prost, dar m-am dus și anul următor».
– PIELEANU MARIUS: Da…
– BULAI ALFRED: Și, bă, măcar spune în al doilea an că, bă, deci… știi, adică, adică nu… nu realizează… știi? Deci… e genul de me too, da’ bine… vreau să zic că sunt pe format foarte asemănător, așa că… una are… a rămas acolo pe hârtie… scrie «model».
– PIELEANU MARIUS: Bă, ești nebun?!
– BULAI ALFRED: Da, mă, da!
– PIELEANU MARIUS: Bă, dar astea să le spui, bă, puiule, în instanță!
– BULAI ALFRED: Nu, mă, evident, dar nu le scot acuma, pentru că deocamdată… (n. red. replicile se suprapun)
– PIELEANU MARIUS: (n.red. – replicile se suprapun) Daaa!…
– BULAI ALFRED: … nu are sens să…
– PIELEANU MARIUS: (n.red. – replicile se suprapun) Da, da… Da.
– BULAI ALFRED: (…) (n.red. – neinteligibil, replicile se suprapun) tocmai șocul bun… ăăă… public va fi tocmai când… ăăă… trece lumea în extrema ailaltă. Deja unii sunt mai rezervați, dar deocamdată nu a fost decât într-o direcție. Ăștia oricum… îți dai seama că mâine-poimâine mă dau afară. Aaa, că mi-au zis… ăăă… că… pfff… le-am zis că nu pot… o să pun un punct de vedere în câteva zile și «dom’le, mâine, la ora 11:00». O să am un punct de vedere, dar nu mă duc la ora 11:00. N-am cum să-l dau până la ora 11:00.
– PIELEANU MARIUS: Cine, Comisia?
– BULAI ALFRED: Comisia lu’ pește, mă, deci este un fel de Inchiziție, înțelegi?
– PIELEANU MARIUS: Daaa, știu…
– BULAI ALFRED: Mă invită… p*** mea, de…. adică… Bă, eu l-am luat… Deci eu le-am zis vineri să mi le dea pe mail. Nici nu s-a pus problema, știi? Deci nici nu mi-au răspuns. Ăăă… dar luni, când m-am… eu am zis: bă, fac copii cu telefonul, p*** mea, zic, așa o fi! Și când m-am dus la… că am văzut mai devreme, că n-am vrut să văd neapărat acolo, m-am dus cu o oră mai devreme. Și femeia, mă rog, mi-a făcut copie după ele, am semnat că le-am primit, adică… pfff! De ce puteai…?! De ce p*** mea nu puteai să faci, mă… ăăă… să mi le dai de vineri, dacă chiar voiai, știi?! Adică, mă, deci… Nuuu, e…
Vor să scape, înțelegi? Definitiv! Pentru că, dacă dau anunțul, practic nu-i mai f**… Ei cred că nu-i mai f** lumea pe ei, dar… ăăă… e o glumă asta! Știi? Înțelegi? Deci… Na, o să văd! Adică nu… deocamdată n-am ce să reacționez, că este inutil să discuți… despre ce?! Că… îți dai seama că la presiunea care s-a făcut, inclusiv acolo, în SNSPA, îți dai seama!
Deci ăștia te-au f** pe tine la icre în condițiile în care n-a fost nicio plângere împotriva ta! Au venit oamenii cu niște povești de acu’ douăj’ de ani, știi? Hai, mă, las-o-n morții mă-sii!”, exclamă Bulai, potrivit interceptărilor făcute de anchetatori.
Marius Pieleanu: „De la Parchet, puiule…? Ți-a zis ceva Parchetul?”
În continuare, sociologul Marius Pieleanu îi spune colegului său că a fost transmisă o scrisoare către Comisia de Etică, pentru ca această comisie să examineze cazul lui Bulai. Și este de părere că o astfel de comisie nu se poate autosesiza.
La rândul său, Alfred Bulai îi răspunde lui Marius Pieleanu și insistă pe ideea de „campanie agresivă” împotriva sa.
„- PIELEANU MARIUS: Stai că s-a… Auzi? Acuma au făcut colegii noștri cum ar veni scrisoare deschisă către Comisia de Etică, să se autosesizeze Comisia de Etică și să examineze exhaustiv cazul! Cum să se autosesizeze, bă, băieți?! Sunteți nebuni?!
– BULAI ALFRED: Care caz, mă? ((n.red. – replicile se suprapun)
– PIELEANU MARIUS: (n.red. – replicile se suprapun) Păi, niciun caz!
– BULAI ALFRED: (n.red. – replicile se suprapun) Al tău?
– PIELEANU MARIUS: (n.red. – replicile se suprapun) Exact! Nu e caz! Asta-i problema! Adică… știi?
– BULAI ALFRED: Da, mă, da, evident că este o campanie agresivă pe chestia asta și… mă rog, definitiv, la urma urmei… ăăă… P. cade în povestea asta pentru că e prost! Pentru că e… na! El nu are curaj în acest moment decât să fie de acord cu toate lucrurile, că ăsta e și nivelul și na… Știi (…) (n.red. – replicile se suprapun)
– PIELEANU MARIUS: De la Parchet, puiule…? Ți-a zis ceva Parchetul?
– BULAI ALFRED: Nu, încă nu. Nu, că am înțeles că azi a fost a doua. Probabil că aia… (…)… Mai caută… p*** mea, o să mă… zilele astea o să mă întrebe, dar eu nu sunt întrebat de sănătate decât la sfârșit-sfârșit. Deci când ei cred că au suficiente elemente. Deocamdată nu… O să aflu, îți dai seama! (n.red. – replicile se suprapun)
– PIELEANU MARIUS: (n.red. – neinteligibil, replicile se suprapun) Cum a fost una… (n.red. – numele altei victime) a fost, nu (n.red. – altă victimă), bă, deșteptule!
– BULAI ALFRED: La ce?
– PIELEANU MARIUS: La Parchet.
– BULAI ALFRED: (n.red. – numele altei victime) a fost? O fi fost și (n.red. – numele altei victime).
– PIELEANU MARIUS: Dar asta nu era aia care era după tine continuu?! Care… eu nu-mi ad… nu mai știu exact, dar parcă-mi spune ceva numele.
– BULAI ALFRED: (n.red. – numele altei victime), acum douăzeci de ani…
– PIELEANU MARIUS: Așa…”, continuă discuția, fară ca interlocutorii să bănuiască eventuale „urechi” străine aflate la locul și momentul potrivit.
Bulai nu neagă acuzațiile: „S-a întâmplat ce s-o fi întâmplat… habar n-am, dar oricum a fost…”
Alfred Bulai îi povestește lui Marius Pieleanu că una dintre femeile care l-au reclamat pentru că le-ar fi abuzat sexual fusese cu el, cu 20 de ani în urmă, „în toate practicile” și „s-a întâmplat ce s-o fi întâmplat…”. Sociologul nu spune, în niciun moment, în timpul acestei discuții, că acuzațiile la adresa sa sunt lipsite de acoperire și nu există motive pentru a fi anchetat.
Alfred Bulai pare – așa cum reiese din discuția purtată cu Marius Pieleanu – pregătit să opună„rezistență” și să își construiască apărarea pentru a face față acuzațiilor și îl asigură pe interclocutor că i-a transmis indicații precise avocatului care îl va reprezenta.
În această parte a discuției, Alfred Bulai îi dezvăluie lui Marius Pieleanu că există două înregistrări făcute, în 2023 și 2022, de una dintre femeile care l-au reclamat.
„- BULAI ALFRED: Acum douăj’ de ani sau cât dracu’ era din 2000 nu știu cât… cinșpe ani, nu mai știu… Ba, nu că era în campanie, în 2000! Acum douăzeci de ani aproape, a fost… îîî… cu mine în toate practicile. Și s-a întâmplat ce s-o fi întâmplat… habar n-am dar oricum a fost… nu a fost, adică… Acolo mi se pare că trecea în anul II, oricum a venit și în anul III, a lucrat în campanie cu mine, mă rog, i-am luat pe câțiva în campanie în 2004, deci după ce a terminat facultatea, deci… ăsta e nivelul, na!
– PIELEANU MARIUS: Da, numai trebuie să fii atent cu avocatul, să nu greșiți! Să nu…
– BULAI ALFRED: Păi, nu, tocmai! Sigur că da! Deocamdată… păi, d-aia nici n-am dat foarte multe informații și am zis: bă, ce e trunchiat și nu știu ce, mă doare-n pix, pentru că, na, nu…! O să văd ce e în dosar și după aia faci apărarea. Că nu știu ce au zis, că acuma… în presă sunt zeci de mii de chestii (…) (n.red. – neinteligibil, replicile se suprapun) ce au zis acolo.
– PIELEANU MARIUS: (n.red. – replicile se suprapun) Daaa… Da…
– BULAI ALFRED: Și multe sunt de… pe ideea de mărturii și de nu știu ce p*** mea, că ce dracu’ are aia acolo, cinșpe ani, douăj’ de ani?! Adică… îți dai seama… Deci nu e…! Totul e aia cu… de acum un an e singura care e…
– PIELEANU MARIUS: (n.red. – replicile se suprapun) Bă, dar când te-a înregistrat? Acum un an sau acuma, în primăvara asta?
– BULAI ALFRED: Nuuu… ăăă… în… păi, primăvara asta n-am avut. Acum… În 2023 și 2022, dar de fapt, cred că au fost două înregistrări, dacă mă întrebi pe mine: una chiar acolo, probabil, când am discutat și m-am mai întâlnit în semestrul II la un moment dat… era foarte amabilă, foarte… a trecut un an și din ce… dintr-odată, așa, hodoronc-tronc…! (n.red. – replicile se suprapun)
– PIELEANU MARIUS: (n.red. replicile se suprapun) Anul ăsta? Acuma? Anul ăsta?
– BULAI ALFRED: Anul ăsta, da. Da”, recunoaște Alfred Bulai.
„Ne-au hăcuit ăștia telefonul… Mă rog, am recuperat, am scos, am… p*** mea!”
Alfred Bulai și Marius Pieleanu continuă discuția, iar primul concluzionează că întreg scandalul ar fi „o chestie scoasă de cineva”, pentru că victimele ar fi „căutate” de anchetatori, chiar dacă au trecut mulți ani de la respectivele întâmplări. Încă o dată, Alfred Bulai nu neagă acele fapte, dar i se pare foarte ciudat doar că victimele mai au un cuvânt de spus după așa de mulți ani.
„Sunt aranjate”, concluzionează Alfred Bulai, spunându-i lui Marius Pieleană că are senzația și că telefoanele au fost „hăcuite”, pentru că nu-i mai funcționase un cod al telefonului.
„- PIELEANU MARIUS: Aaa, deci acum te-a luat!… Da, da, da…
– BULAI ALFRED: Da, da, da, pentru că era foarte amabilă, drăguță, zâmbea, adică… mi s-a părut suspect, așa, că eu n-am vorbit decât din an în Paști cu ea, adică nu era o chestie d-asta, știi… ne vedem în fiecare săptămână, p*** mea, nu știu, habar n-am, deci… știi? Și… na, nuuu… Na, asta este! Deci oricum nu… n-am vorbit… cine știe ce tâmpenii d-astea… banale, nu… adică nu altceva, dar… mă rog… conta… ideea în sine… (n.red. – neinteligibil, replicile se suprapun) înregistrarea, știi? Dar…
– PIELEANU MARIUS: (…) (n.red. – replicile se suprapun)
– BULAI ALFRED: Nu, că în mod sigur a fost… ăăă… mă rog, e o chestie creată de cineva, deci nu… Adică să cauți oamenii… (n.red. – replicile se suprapun)
– PIELEANU MARIUS: Sunt convins!
– BULAI ALFRED: Ăăă?
– PIELEANU MARIUS: Sunt convins că așa este!
– BULAI ALFRED: Păi, ce dracu’, cauți oameni după atâția ani?!… Ăștia de anul ăsta… unul de ultimii doi ani de vin de…. p*** mea, de unde să-i știe p-ăia de acum zece ani?! Cinșpe ani?! Hai, las-o dracu’, că nu… (n.red. – replicile se suprapun)
– PIELEANU MARIUS: Da, e corect. E corect.
– BULAI ALFRED: E greu de crezut chestia asta. Aaa, că apar unii, că apare deja materialul în presă și mai vine cineva și zice: «Aaa, păi, și eu știu, bă, pe vremea aia!», p*** mea, da, dar nu… nu este… cum să zic? Adică e posibil, dar greu de crezut, că atunci când a fost materialul făcut, când nu era nimic public, aveau informații și s-au dus și s-a… nu știu ce! Știi? Adică… ăăă… sunt îîî… aranjate astea, deci nu e… Înțelegi? Deci… îți dai seama că duminică… Da? Ne-au hăcuit ăștia telefonul… adică nu mai… codul de telefon nu mai funcționa, știi? Și… mă rog, am recuperat, am scos, am… p*** mea, l-am… știi? Dar ca să-ți dai seama de importanța… știi? Că chiar nu cred că fac chestia asta studenții, știi?
– PIELEANU MARIUS: Da, da, da…
– BULAI ALFRED: Adică hai să fim serioși! Știi? Deci…”, se încheie discuția dintre Alfred Bulai și Marius Pieleanu, discuție interceptată din care Gândul prezintă extrase în exclusivitate.
„Am decis să dorm în cameră cu alte două colege, deoarece nu mai puteam, nu am mai întrebat dacă am voie”
Una dintre tinerele care l-au acuzat pe sociologul Alfred Bulai a dezvăluit, în fața anchetatorilor, detalii-șoc din timpul unor stagii de practică supervizate de fostul profesor de la SNSPA.
„Testele psihologice” cu puternică tentă erotică îi puneau pe studenți și pe studente în situații inconfortabile, iar sociologul Alfred Bulai făcuse o adevărată „fixație” pentru tânăra în cauză. Într-una din zile, i-a cerut acesteia să își scoată tricoul în fața lui, iar comportamentul abuziv s-ar fi manifestat, ulterior, și prin atingeri „fără perdea”.
Tânăra le-a mai povestit procurorilor că s-a ajuns până în faza în care Alfred Bulai îi cerea să se descalțe, pentru a-i pipăi piciorul, sub pretextul că așa va obseva dacă are sau nu ”deficiență de calciu”.
„După ce (n.red. – colega) a fost dusă cu ambulanța la spital, noi eram afară, noi colegii și profesorii, și eu hiperventilată, pentru că atât eram de speriată, eu credeam că o să mor, nu mai puteam să respir (…) și a început să mă atingă, de față cu ceilalți, eram afară, îmi punea mâna pe picior, mă mângâia și sus, și spre genunchi, mă freca pe spate, îmi făcea masaj, mă mângâia pe cap, mă punea să îi strâng mâna și să îl țin de mâna și m-a descălțat să îmi pipăie piciorul, sub pretextul că așa și-ar da seama dacă am deficiență de calciu.
M-am simțit foarte inconfortabil față de ceilalți colegi, dar mă simțeam și foarte în pericol, deoarece până atunci bariera aceasta de atingere fizică, de contact fizic, a fost ruptă mult mai puțin. Însă din punctul acela nu s-a mai abținut, știu că eram atât de panicată cu ce se întâmplă încât m-am ridicat și m-am dus să vomit în curte, iar în Sadova, în momentul în care el m-a pus să mă dezbrac, eram în cameră, și eu nu am probleme de acest gen, mi-a venit ciclul cu două săptămâni mai devreme în momentul acela.
Cu toate că nu am așa probleme, dar probabil de la acest stres, panică, corpul meu a reacționat așa (…) Da, și după acest atac de panică, eu am decis să dorm în cameră cu alte două colege, deoarece nu mai puteam. Nu am mai întrebat dacă am voie, nu puteam să accept un refuz, am rămas acolo, iar după ceva zile își permitea foarte multe, pe lângă glume, își permitea multe atingeri, mă lua de o parte, să vorbim și să mă țină în brațe, mă mângâia mult mai des, mă chema mult mai des să îmi povestească lucruri, amintiri din armată”, a dezvăluit una dintre victimele sociologului Alfred Bulai. (alte informații șocante AICI)
CITEȘTE ȘI:
O fostă STUDENTĂ a lui Alfred Bulai a fost audiată 7 ore de anchetatori. Profesorul este acuzat de hărțuire sexuală
STRATEGIA la care ar fi recurs Alfred Bulai, acuzat de agresiune sexuală, pentru a-i deruta pe procurori. Concluzie-șoc în urma interceptărilor!
Cristian Pîrvulescu, dezvăluiri șocante după audierile în cazul „Alfred Bulai”: O studentă a fost înfometată în timpul practicii, într-un experiment
Alfred Bulai a fost dus de urgență la Spitalul MILITAR. Sociologul arestat în dosarul agresiunilor sexuale de la SNSPA ar fi suferit un INFARCT
Rolul primăriei în realizarea lucrărilor de înregistrare sistematică este esențial, întrucât potrivit legii, primarul are obligația de a înștiința, prin afișare și orice alte mijloace de publicitate, deținătorii imobilelor cu privire la obligațiile pe care le au în desfășurarea lucrărilor, precum cele de a permite accesul prestatorului pentru executarea măsurătorilor, de a participa la identificarea limitelor imobilelor, de a prezenta actele de proprietate și de a verifica informațiile privitoare la imobilele pe care le dețin, în etapa de publicare a rezultatelor.
După realizarea lucrărilor de înregistrare sistematică, documentele tehnice ale cadastrului sunt afișate public pentru o perioadă de 60 de zile și pot fi consultate la sediul primăriei din localitatea în care se desfășoară lucrările sau într-un alt loc stabilit în acest scop de către primar, pe pagina de internet a primăriei (acolo unde este disponibilă această opțiune), precum și pe pagina de internet a ANCPI.
Așadar, în cadrul etapei de consultare publică, documentele tehnice ale cadastrului sunt puse la dispoziția deținătorilor imobilelor. Această etapă oferă fiecărui deținător posibilitatea de a verifica informațiile referitoare la imobilul său, înainte ca acestea să devină definitive și să fie înscrise în cartea funciară.
Consultarea documentelor tehnice este un pas important, deoarece permite corectarea eventualelor neconcordanțe și contribuie la realizarea unei evidențe corecte și complete.
În această perioadă, deținătorii trebuie să verifice informații esențiale despre imobilele lor, precum amplasamentul, suprafața, limitele, categoria de folosință și titularii drepturilor de proprietate sau ai posesiei, după caz. Verificarea acestor date este importantă pentru a confirma că ele reflectă corect situația din teren și din actele de proprietate.
În cazul în care sunt identificate neconcordanțe, acestea pot fi semnalate prin depunerea unei cereri de rectificare, conform procedurilor stabilite pentru această etapă.
Prin urmare, participarea activă a primăriei și a deținătorilor de imobile contribuie în mod cert la realizarea unei evidențe corecte, actualizate și conforme cu realitatea din teren.
Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară derulează Faza II a Proiectului major „Creșterea gradului de acoperire și incluziune a sistemului de înregistrare a proprietăților în zonele rurale din România”, cofinanțat prin Programul Creștere Inteligentă, Digitalizare și Instrumente Financiare (PoCIDIF) 2021–2027. Proiectul este fazat, continuând investițiile demarate inițial prin Programul Operațional Regional (POR) 2014–2020. Lucrările sunt gratuite pentru deținători și vizează înregistrarea imobilelor (case și terenuri) din 660 de comune, cu o suprafață estimată de peste 5,7 milioane de hectare.
Află mai multe informații pe: https://www.ancpi.ro/pnccf/stadiu-lucrarilor.html
FĂ PASUL CEL MARE CĂTRE ÎNREGISTRARE!
PENTRU PROPRIETATEA TA.
Proiect cofinanțat de Uniunea Europeană, prin Programului Creștere Inteligentă, Digitalizare și Instrumente Financiare 2021-2027 (PoCIDIF).
Breaking
Valentin Stan: Trump nu a vrut să transmită mesajul că un descreierat face agenda administrației Trump și poate să intervină în evenimentele oficiale
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a vorbit despre cum Trump și-a dorit să arate că nu poate un criminal să dicteze agenda administrației sau să influențeze evenimentele oficiale. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.
Valentin Stan: J.D. Vance este extras imediat pentru că s-a supus protocolului, iar Trump nu. Trump a vrut să rămână. Trump a vrut să se întoarcă… Și după ce a ajuns în conferință de presă, a spus în 30 de zile reface evenimentul. Pentru că nu ne spun nouă, bolnavii asasini ai acestei țări, nu ne spun ei nouă, națiuni americane, ce și cum să facem. Nu îmi dictează ei mie, Donald Trump, programul.
Invitat la Marius Tucă Show, Valentin Stan a vorbit despre cum Trump și-a dorit să arate că nu poate un criminal să dicteze agenda administrației sau să influențeze evenimentele oficiale. Acesta a început prin a spune că decalajul dintre evacuarea lui Trump și cea a lui Vance a fost discutat de toată presa. Jurnalistul susține că există o explicație logică. Ambele echipe de Secret Service au ajuns în același timp. Chiar mai mult, echipa lui Trump a ajuns mai repede decât cea a lui Vance. Motivul pentru care Vance a fost evacuat mai repede este că Trump s-a opus evacuării. Președintele SUA, adaugă istoricul, nu a vrut să-și lase agenda să fie dictată de un descreierat.
Lămurim tot… De ce a plecat Trump mai târziu? Fii atent, au spus că e un delay (n.r. un decalaj) de 10 secunde între Trump și Vance. Asta cu delay-ul de 10 secunde l-au spus și ăia din presa americană. Noi o să dăm poate de două ori momentul, ca oamenii să vadă. Secret Service-ul vine din dreapta, se duce la Vance. Până la Trump, mai avea de ajuns, dar vin și din stânga… Și ai să îl vezi pe un băiat mare care se postează la masă chiar în dreptul lui. În același timp ajung, doar că J.D. Vance pleacă mai repede. Îl vezi? Ăla se duce către Vance, celălalt este deja lângă Trump. Pe Vance l-au scos deja. Mai dăm o dată, că oamenii să vadă că Secret Service-ul apare în același timp. Atenție dreapta, atenție stânga! Iată-l pe Trump, iată-l pe Vance, iată-i cum vin. Atenție, chiar ăla care vine din dreapta ajunge mai înainte la Trump, decât la Vance. Numai că J.D. Vance e ridicat imediat de Secret Service și părăsește sala de bal. De ce a întârziat Donald Trump? În momentul în care apare această situație și Trump iese. Lumea aia de acolo care a constatat că incidentul se închisese a așteptat zeci de minute. Știi de ce? Au așteptat ca Trump să se întoarcă. Știau că Trump vrea să se întoarcă, pentru că Trump nu a vrut să plece. Trump a făcut conferință de presă și a explicat de ce oamenii ăia l-au extras atât de târziu. S-a opus la plecare, s-a opus și acolo unde l-au dus spre protecție, dorind să se întoarcă. Pentru că Trump nu acceptă ca un descreierat să facă agenda Americii și să pună capăt unor evenimente la care președintele SUA participă. Ăsta este delay-ul. Este vorba de faptul că președintele, căruia Secret Service nu poate să-i spună: micuțule, avem niște protocoale, trebuie să execuți… Este președintele SUA și el hotărăște. Și atunci, ce se întâmplă? J.D. Vance este extras imediat pentru că s-a supus protocolului, iar Trump nu. Trump a vrut să rămână. Trump a vrut să se întoarcă… Și după ce a ajuns în conferință de presă, a spus în 30 de zile reface evenimentul. Pentru că nu ne spun nouă, bolnavii asasini ai acestei țări, nu ne spun ei nouă, națiunii americane, ce și cum să facem. Nu îmi dictează ei mie, Donald Trump, programul.
Breaking
Discurs istoric al regelui Charles în Congresul SUA. Ce mesaje le-a transmis acesta lui Donald Trump și congresmenilor americani
Regele Marii Britanii a susținut marți seară un discurs istoric în fața Congresului american și a marcat prima intervenție a unui monarh britanic pe dealul Capitoliului din ultimii 35 de ani, atunci când mama sa, regina Elisabeta a II-a, a susținut un discurs similar în anul 1991.
Regele Charles a condamnat violența politică și atacul armat împotriva administrației americane de la Washington Hils
Regele britanic a ales să își deschidă monologul din fața Congresului cu un mesaj de condamnare fermă a violenței politice. Regele și-a început mesajul prin a exprima ușurarea că președintele Trump a scăpat cu bine tentativei de asasinat de la hotelul Washington Hilton de pe 25 aprilie.
„Astfel de acte de violență odioasă nu vor avea niciodată succes în încercarea lor de a reduce la tăcere vocea poporului sau de a zdruncina temeliile libertății noastre”, a transmis Charles.
Monarhul britanic a dorește ca Statele Unite și Europa să rămână unite
Regele Charles s-a folosit de acest discurs pentru a sublinia un context de vulnerabilitate maximă, în special în scenariul actual în care pe mapamond sunt două războaie complexe în desfășurare care au angrenat întreaga planetă: Ucraina și Iran. Mesajul transmis de monarhul britanic este acela că, în astfel de împrejurări, Statele Unite și Europa trebuie să rămână unite, în special în contextul în care lumea liberă este sub asediu.
„Așadar, doamnelor și domnilor, ne întâlnim în vremuri de mare incertitudine, în vremuri de conflict din Europa până în Orientul Mijlociu, care reprezintă provocări imense pentru comunitatea internațională și al căror impact se resimte în comunități de pe tot cuprinsul țărilor noastre”, a spus Charles de la pupitrul Congresului.
„Indiferent de diferențele noastre, indiferent de dezacordurile pe care le-am putea avea, suntem uniți în angajamentul nostru de a susține democrația, de a proteja toți cetățenii noștri de rău și de a saluta curajul celor care își riscă zilnic viața în slujba țărilor noastre. Stând aici astăzi, este greu să nu simt greutatea istoriei pe umărul meu, deoarece relația modernă dintre cele două națiuni ale noastre și propriile noastre popoare se întinde nu doar pe 250 de ani, ci pe peste patru secole”, a spus Charles în completare.
Principalul scop al vizitei lui Charles în Washington: refacerea relației dintre SUA și Marea Britanie
Vizita lui Charles în Statele Unite și mesajul transmis de acesta în fața congresmenilor americani are și scopul de a reface relațiile dintre Statele Unite și Marea Britanie, în contextul disputei dintre premierul britanic și Donald Trump.
Relația dintre premierul britanic, Keir Starmer, și președintele american a trecut în ultimele luni de la o apropiere diplomatică la un conflict deschis, fiind descrisă de unele cercuri ca fiind la un „minim istoric”. Trump l-a criticat în special pe prim-ministrul britanic pentru că nu a permis forțelor americane să folosească bazele militare britanice pentru a lansa atacuri împotriva Iranului. Președintele l-a numit pe Starmer „fricos” și a afirmat public că „acesta nu este Winston Churchill”, acuzându-l că nu este alături de SUA atunci când contează.
SUA și Marea Britanie trebuie să își unească forțele, așa cum a mai făcut-o în trecut, a spus regele Charles
Charles a abordat în discursul său o atitudine conciliantă, iar misiunea lui principală prin această vizită de stat este aceea de a reface relațiile dintre cele două țări.
„Alianța pe care cele două națiuni ale noastre au construit-o de-a lungul secolelor și pentru care suntem profund recunoscători poporului american este cu adevărat unică. Iar această alianță face parte din ceea ce Henry Kissinger a descris ca fiind viziunea ambițioasă a lui Kennedy despre un parteneriat atlantic bazat pe doi piloni, Europa și America”, a spus Charles.
Statele Unite și Marea Britanie, după cum a afirmat regele Charles, trebuie să își unească forțele, la fel cum au făcut-o în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pentru a lupta împotriva „fascismului”. La fel ca și atunci, Europa este amenințată și poate triumfa doar prin cooperare, deoarece „provocările cu care ne confruntăm sunt prea mari pentru ca orice națiune să le poată depăși singură”.
„Primul suveran britanic aflat la domnie care a pus piciorul în America a fost bunicul meu, regele George al VI-lea. El a vizitat America în 1939 împreună cu iubita mea bunică, regina Elisabeta, Regina Mamă. Forțele fascismului din Europa erau în marș”, a spus regele britanic în Congresul SUA.
„Și cu ceva timp înainte ca Statele Unite să ni se alăture în apărarea libertății, valorile noastre comune au prevalat. Astăzi, ne aflăm într-o nouă eră, dar acele valori rămân. Este o eră care este, în multe privințe, mai volatilă și mai periculoasă decât lumea căreia i-a vorbit regretata mea mamă în această sală în 1991”, a continuat regele Charles.
Articolul 5 al NATO, unul din punctele importante din discursul regelui Marii Britanii
Regele Charles nu a ratat ocazia de a menționa și alianța NATO și Articolul 5 care prevede ca națiunile alianței să acționeze reciproc în sprijinul Alianței în caz de atac. Această mențiune a venit în contextul în care Trump a făcut multe referiri la Articolul 5 anul acesta pe fondul refuzului europenilor de a sprijini SUA în conflictul cu Iranul. Trump a precizat în martie că europenii „nu au fost acolo pentru noi” și, prin urmare, SUA nu mai are obligația de a-i apăra. „De ce am fi noi acolo pentru ei dacă ei nu au fost acolo pentru noi?”
De mai multe ori, când a venit vorba despre invocarea Articolului 5, președintele american a evitat să emită un angajament ferm. El a sugerat că interpretarea americană a obligației de a interveni va depinde de contextul politic și de contribuțiile financiare ale fiecărui stat.
În acest sens, Charles a invocat momentul atacului terorist de la 11 septembrie 2001, atunci când Washingtonul a invocat, pentru prima dată, Articolul 5, iar aliații europeni au răspuns fără ezitare.
„Imediat după 11 septembrie, când NATO a invocat Articolul 5 pentru prima dată, iar Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite s-a unit în fața terorismului, am răspuns apelului împreună, așa cum a făcut-o poporul nostru timp de mai bine de un secol, umăr la umăr în două războaie mondiale, Războiul Rece, Afganistan și momentele care au definit securitatea noastră comună. Astăzi, domnule Președinte al Camerei Reprezentanților, aceeași hotărâre de neclintit este necesară pentru apărarea Ucrainei și a celui mai curajos popor al său. Este necesară pentru a asigura o pace cu adevărat dreaptă și durabilă”, a spus Regele Charles.
Recomandările autourlui:
Ironie și mesaj subtil de la Casa Albă pentru mișcarea „No Kings”. Trump și Regele Charles, prezentați ca „Two Kings”
Donald Trump reacționează după ce Friedrich Merz a afirmat că Statele Unite sunt „umilite” de conducerea Iranului
Ce cadouri i-a făcut regele Charles lui Donald Trump. Obiectele simbolizează restabilirea prieteniei dintre SUA și Marea Britanie
Cine e liderul PNL care încearcă să-l salveze pe Bolojan. Negocieri dure cu suveraniștii – SURSE
Liberalii au început negocierile cu toți parlamentarii aleși în 2024 pe listele SOS, POT și AUR, în speranța că-i vor...
Ministrul Educației pune rezultatele slabe la simulări pe umerii părinților. Director: „Din viața copilului lipsește părintele, plecat în străinătate, la muncă”
„Solicit tuturor părinților, înainte de a mai vorbi de școală, să se întrebe dacă în fiecare zi le-au spus copiilor...
Se pregătesc amenzi mai mari pentru gălăgie. Proiectul care dublează sancțiunile pentru tulburarea liniștii a trecut de Comisia juridică
Parlamentul analizează un proiect de lege care ar putea înăspri semnificativ sancțiunile pentru tulburarea liniștii publice, după ce inițiativa a...
PE cere un buget mai mare pentru blocul comunitar. Siegfried Mureșan: Suntem pregătiți să ne implicăm
Parlamentul European cere un buget al UE mai mare și mai ambițios pentru perioada 2028–2034, care să mențină finanțarea pentru...
O dronă, depistată pe un bloc din centrul Chișinăului. Mai mulți moldoveni au fost evacuați
O dronă ar fi fost depistată în noaptea de luni spre marți pe acoperișul unui bloc de locuințe din centrul...
„Grecia nu va mai fi cea mai îndatorată țară din zona euro”, susține un oficial al guvernului de la Atena
Grecia nu va mai fi cea mai îndatorată țară din zona euro, datoria publică urmând să scadă sub cea a...
Armata SUA își regândește apărarea anti-dronă după modelul ucrainean: exerciții inspirate de operațiunea „Pânza de păianjen”
Statele Unite își adaptează rapid strategiile militare în fața noilor realități de pe câmpul de luptă, după ce au testat,...
-
Actualitateacum 3 zileCSM București, calificare magistrală în careul de ași al Ligii Campionilor. „Tigroaicele”, în final Four, după 8 ani
-
Breakingacum 2 zileUn nou cutremur de magnitudine 6,1 grade pe scara Richter a lovit Japonia. Experții spun că există riscul unui cutremur major
-
Breakingacum 2 zileȘeful Ryanair avertizează: două companii cu mii de curse în România riscă să intre în colaps până la iarnă
-
Actualitateacum 3 zileCum a fost îmblânzită Valea Oltului. Transformarea îndelungată a celui mai spectaculos defileu din Carpați
-
Breakingacum 3 zileJandarmii au dat cu spray lacrimogen în tribune la meciul Dinamo-Rapid. Ce s-a întâmplat
-
Actualitateacum 2 zileVal de răcire peste România: unde vin ploile și cât scad temperaturile
-
Actualitateacum 2 zileVizita suveranului Charles al III-lea în SUA, fosta sa colonie: doar un turneu de imagine și doftoriceală a mândriilor rănite?
-
Actualitateacum 2 zileDe ce sunt preferate halele metalice din oțel galvanizat în proiectele cu cerințe ridicate de siguranță?