Incidentele provocate de dronele doborâte în spațiul aerian al României au declanșat un schimb dur de acuzații între AUR și PNL Partidul condus de George Simion lansat vineri un atac la adresa Guvernului Bolojan și a cerut explicații despre amânarea investițiilor care ar fi exclus o vulnerabilitate strategică. Dan Dungaciu avertizat sâmbătă, după ce Ministerul Apărării a anunțat că a doborât a doua dronă, că intervențiile reușite ale militarilor români nu pot compensa incompetența politică.

Prim-vicepreședintele AUR a susținut că astfel de situații se vor înmulți și a criticat faptul că autoritățile invocă permanent NATO fără să consolideze capacitățile proprii de apărare. Replica a venit din partea europarlamentarului PNL Virgil Popescu, care l-a acuzat pe liderul AUR George Simion că evită să condamne Rusia și atacă instituțiile statului român. AUR a respins acuzațiile prin deputații Ionelia Priescu și Eduard Koler, care au susținut că partidul nu s-a opus neutralizării dronelor, ci prevederilor legii privind lanțul decizional. Ei îl acuză pe fostul ministru liberal al Energiei că încearcă să deturneze dezbaterea de la propriul bilanț guvernamental.

AUR a transmis vineri, după ce o dronă Shahed a fost doborâtă la Buzău, că doborârea dronei care a pătruns în spaţiul aerian naţional reprezintă o acţiune executată cu profesionalism de militarii români, dar Guvernul trebuie să răspundă cum a fost posibil ca o dronă neidentificată să pătrundă atât de adânc în spaţiul aerian naţional.

Dungaciu a criticat decidenții politici: Mediocritatea decidenților slăbește statul

Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a lansat, sâmbătă, un alt atac dur la adresa conducerii politice după ce a două dronă au fost doborâtă de piloți români de F-16 la mai puțin de 24 de ore de la primul incident de securitate.

Liderul AUR susține că incidentele se vor repeta și se vor intensifica, în condițiile escaladării războiului din Ucraina, iar invocarea permanentă a NATO nu poate înlocui obligația statului român de a-și dezvolta propriile capacități de apărare. El precizează că Articolul 5 ar putea fi „invocat politic”. Însă, el susține că Articolul 3 obligă statele să își consolideze propria capacitate de apărare. Acesta critică lipsa de reacție a autorităților române.

„3. Invocarea de fiecare dată a NATO este ridicolă: NATO nu poate intra într-un război de fiecare dată când se petrec aceste incidente. Noi putem invoca, politic, Articolul 5, dar NATO ne arată, militar, Articolul 3, care zice așa: „Pentru a realiza mai eficient obiectivele prezentului Tratat, părțile, acționând individual și împreună, prin eforturi proprii continue și eficiente și prin ajutor reciproc, își vor menține și dezvolta capacitatea individuală și colectivă de a rezista unui atac armat.” De trei ani de zile, cel puțin, războiul din Ucraina este marcat decisiv de apariția dronelor. Ce a făcut decidentul politico-strategic din România până acum?”, a scris Dungaciu.

Un stat nu se apără doar cu armele fizice, ci și cu încredere în instituții, armată și în lideri, spune Dungaciu. El spune că crizei politice curente și mediocritatea decidenților nu fac decât să slăbească statul român în fața unei confruntări militare.

Virgil Popescu, atac la Simion: Dronele sunt trimise de prietenul tău, Putin

Virgil Popescu l-a acuzat pe George Simion că preia narațiunea Rusiei. ”Aştept cu nerăbdare următoarea naraţiune preluată din manualul de propagandă al Kremlinului”, a scris Popescu.

„Îţi dau un indiciu, ca să nu mai fie complicat: dronele nu sunt de fabricaţie română. Sunt ruseşti. Trimise de prietenul tău, Putin. Sau, mă rog, de stăpânul tău, că ţi-am tot zis că relaţia pare mai degrabă într-un singur sens”, i-a transmis Virgil Popescu liderului AUR.

Liberalul a susținut că AUR a votat împotriva legii care permite Armatei să doboare dronele ostile și că nu e vina Armatei, a Guvernului, sau a lui Nicuşor Dan.

”E Rusia, aceeaşi Rusie care bombardează oraşe ucrainene de ani de zile şi care acum trimite drone tot mai des deasupra teritoriului românesc. Te plângi că n-avem dotări militare corespunzătoare. Păi nu-i mai lua pe români de proşti, Simioane, că tot voi sunteţi cei care aţi votat împotriva proiectului prin care Armata poate doborî dronele care ne intră în spaţiul aerian. Tot voi aţi numit programul SAFE „cedare către străini”, programul prin care România primeşte sprijin real pentru apărarea spaţiului aerian. Între timp, dronele ruseşti ajung la Buzău”, mai spune Virgil Popescu

AUR contraatacă: Fostul ministru al Energiei a uitat ce a lăsat în urmă

Deputatul AUR Ionelia Priescu a intervenit în schimbul de replici și îl acuză pe liberalul Virgil Popescu că transformă incidentele de securitate cu drone rusești într-un atac politic împotriva AUR și a președintelui partidului, în loc să răspundă pentru bilanțul controversat de la ministerul Energiei, marcat de explozia facturilor suportate de milioane de români, pierderi de sute de milioane de euro din taxa de solidaritate și slăbirea independenței energetice a țării.

„În timp ce românii urmăresc cu îngrijorare noi incidente de securitate la granițele țării, după ce drone rusești au pătruns din nou adânc în spațiul aerian al României, europarlamentarul PNL Virgil Popescu a ales să transforme un moment care cere responsabilitate într-un nou atac politic la adresa Alianței pentru Unirea Românilor și a președintelui partidului”, acuză deputata AUR Ionelia Priescu.

Ea susține că Virgil Popescu nu intră în această dezbatere din postura „unui om care poate invoca un bilanț incontestabil în slujba interesului național. Dimpotrivă, mandatul său la Ministerul Energiei a rămas marcat de unele dintre cele mai controversate decizii din ultimii ani”.

„Liberalizarea pieței de energie a fost urmată de explozia facturilor suportate de milioane de români, iar modul în care Guvernul a transpus taxa de solidaritate aplicabilă profiturilor excepționale din energie a generat ample controverse, după ce OMV Petrom a susținut că nu intră sub incidența acesteia”, scrie deputata AUR.

Replica AUR la acuzațiile privind legea care permite neutralizarea dronelor

Deputatul AUR Eduard Koler a respins acuzațiile formulate de europarlamentarul PNL Virgil Popescu, potrivit cărora partidul s-ar fi opus legislației care permite neutralizarea dronelor ostile, susținând că votul AUR a vizat exclusiv prevederile privind lanțul decizional.

„Dacă aeronavele italiene ar fi distrus o țintă care s-ar fi dovedit a fi un avion de luptă rusesc, iar România s-ar fi trezit implicată într-o escaladare militară, unde era statul român în acest lanț decizional? Cine își asumă răspunderea în fața cetățenilor României? Exact aceasta a fost obiecția noastră atunci când am votat împotriva legii. În forma anterioară, decizia privind distrugerea unei aeronave ostile aparținea ministrului Apărării Naționale.

Apoi unei persoane desemnate de către CSAT, dar România era cea care decidea. În noua formulă, România renunță la un rol efectiv în lanțul de comandă și transferă această responsabilitate către structurile aliate. Nu discut dacă această soluție este bună sau rea din punct de vedere militar. Spun însă că, din punct de vedere politic și constituțional, România nu trebuie să fie exclusă dintr-o decizie care o poate angaja direct”, a transmis Koler.

Potrivit acestuia, forma adoptată a legii diminuează rolul autorităților române în decizia privind folosirea forței pe teritoriul național, transferând responsabilitatea către structurile aliate. Koler a afirmat că AUR nu s-a opus niciodată doborârii dronelor rusești sau a altor aeronave ostile și că acestea puteau fi neutralizate și înainte de modificarea cadrului legislativ.

Deputatul a invocat drept exemplu intervenția coordonată de centrul NATO de la Torrejón, susținând că întrebarea esențială este cine își asumă răspunderea politică și constituțională dacă o decizie luată în afara autorităților române ar conduce la o escaladare militară. În opinia sa, atât Armata, cât și factorul politic român trebuie să rămână implicați în procesul decizional privind utilizarea forței, iar orice dronă ostilă, indiferent de proveniență, trebuie neutralizată. Totodată, Koler l-a acuzat pe Virgil Popescu că încearcă să deturneze dezbaterea de la această problemă și să transforme disputa într-un atac politic la adresa AUR.