Un bărbat din Făurei a scăpat de acuzația de mărturie mincinoasă chiar dacă polițiștii dovediseră cu o analiză ADN că mințise sub jurământ. Instanța a considerat...
Senatul a adoptat marți, 4 mai, modificările propuse de PNL și USR-PLUS la Codul de procedură penală (Cpp), printre care termenul maxim de 120 de zile...
Mihai Grecea, supraviețuitor al tragediei din clubul Colectiv, apreciază argumentele instanței în motivarea din Dosarul Colectiv, însă consideră că autoritățile au dat dovadă că nu au...
Recurgerea la angajarea răspunderii Guvernului pentru o situaţie ce vizează un orizont temporal îndepărtat relevă lipsa urgenţei, potrivit motivării deciziei prin care Curtea Constituţională a admis...
Judecătorul Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran de la Curtea de Apel Bucureşti, a rămas în istorie cu dosarul Băneasa, în urma căruia omul de afaceri Puiu Popoviciu a primit...
de prof.dr. Daniel Mihai
Dintru început, pentru a vă asigura, cu toată sinceritatea, vreau să vă aduc la cunoștință faptul că acest material nu este conceput a fi unul strict tehnic, înveșmântat în termeni academici greoi. Cu aceeași deschidere vreau să vă mulțumesc și să vă asigur totodată că acest material nu se vrea a fi unul complet, deoarece în rândurile de mai jos voi încerca să realizez o sinteză a unor considerații pe baza evidențelor, în care mi-am propus temerara clarificare a noțiunilor de „dreptate” și de ”justiție”, văzute din mai multe unghiuri de vedere. De aceea, tot ceea ce este cuprins în spațiul acestui material este pur subiectiv dar și perfect argumentat. Luând în considerare acestea, orice fel de încercare de a aduce laude sau dimpotrivă de a cere desființarea totală sau parțială, prin forța și justețea argumentelor vă revin în integralitate, indiferent de natura sau de scopul motivării dumneavoastră în prealabil.
