Întârzierea ar putea
permite industriei militare ruse să se pregătească suficient
pentru a furniza o proporție mai mare din materialul necesar pentru
o invazie reînnoită din Belarus decât poate oferi Rusia în
această iarnă.

UPDATE 06.42
Înalți oficiali de la Kremlin continuă să țină
întâlniri la nivel înalt cu conducerea națională din Belarus –
activitate care ar putea crea condiții pentru un atac rusesc
împotriva Ucrainei din Belarus, deși nu neapărat și nu în
următoarele săptămâni. Ministrul rus al Apărării, Serghei
Șoigu, și ministrul apărării din Belarus, Viktor Khrenin, au
discutat despre cooperarea militară bilaterală nespecificată,
punerea în aplicare a unor măsuri strategice de descurajare
nespecificate și „progresul în pregătirea” Grupării
regionale de trupe comune ruso-belaruse (RGV) într-un apel telefonic
din 19 ianuarie. Ministrul rus de externe Serghei Lavrov s-a întâlnit
cu președintele belarus Alexander Lukașenko la Minsk și a discutat
despre o „viziune comună” ruso-belarusă nespecificată
pentru războiul Rusiei din Ucraina. Lavrov și ministrul de externe
din Belarus, Serghei Aleinik, au discutat despre modul în care Rusia
și Belarus pot învinge un război hibrid occidental în curs
împotriva statelor lor și au semnat un
memorandum de cooperare nespecificat privind „asigurarea
securității biologice”. Acest memorandum ar putea fi un
indicator principal al intensificării unei operațiuni de informare
ruse existente care acuză în mod fals Ucraina că dezvoltă arme
chimice și biochimice în presupusele biolaboratoare finanțate de
SUA din Ucraina, „motiv”
care făcea parte din pretextul Kremlinului pentru invazia din
februarie 2022.

UPDATE 06.27 Cel
mai periculos curs de acțiune (MDCOA) al unui nou atac rusesc
împotriva Ucrainei din Belarus la începutul anului 2023 pare mai
puțin probabil, având în vedere activitatea militară actuală a
Rusiei în Belarus. Un nou MDCOA al unui atac din Belarus la
sfârșitul anului 2023 pare mai probabil. Forțele ruse desfășurate
în prezent în Belarus sunt în curs de rotație de antrenament și
redistribuire pentru a lupta în estul
Ucrainei. Nu există indicatori observați că forțele ruse din
Belarus au gata structurile de comandă și
control necesare pentru atacul de iarnă sau pentru
primăvara anului 2023 împotriva Ucrainei și
despre care partea ucraineană
a emis avertismente la sfârșitul anului 2022. Se pare mai probabil
ca forțele ruse să stabilească condiții pentru un nou MDCOA de
atacare a Ucrainei din Belarus la sfârșitul anului 2023, având în
vedere recentele rapoarte de informații ucrainene conform cărora
Rusia și Belarus intenționează să efectueze exerciții majore
(Zapad 2023 și Union Shield 2023), probabil în septembrie 2023. ISW
își ajustează astfel prognoza; MDCOA actual evaluat este un atac
rusesc împotriva Ucrainei de pe teritoriul belarus la sfârșitul
anului 2023. Aceasta nu este doar o amânare a intervalului de timp
pentru MDCOA anterior. Este un MDCOA complet nou, având în vedere
că ar apărea în circumstanțe diferite. Rusia va fi finalizat
ciclul anual de recrutare din toamna anului 2022 și întârzierea
ar putea permite industriei militare
ruse să se pregătească suficient pentru a furniza o
proporție mai mare din materialul necesar pentru o invazie reînnoită
din Belarus decât poate oferi Rusia în această iarnă.

UPDATE 06.05
Bloggerii militari naționaliști ai Rusiei continuă
să critice ideea ca forțele ruse să atace Ucraina din Belarus.
Bloggerii ruși continuă să reacționeze
negativ de fiecare dată când reapare ideea ca forțele ruse să
atace Ucraina din Belarus. Un blogger a declarat că este o idee
proastă ca Rusia să extindă semnificativ frontul din Belarus,
deoarece performanța forțelor ruse pe câmpul de luptă s-a
îmbunătățit după comprimarea frontului în urma retragerii
Rusiei din Herson. Acest blogger a declarat că forțele ruse nu au
capacitatea de a se proiecta adânc în
Ucraina de-a lungul mai multor axe de avans, așa cum Rusia a
încercat să facă la începutul anului 2022 și a susținut ca
Rusia să acorde prioritate restabilirii unei armate convenționale
puternice, capabile să lupte cu NATO.

UPDATE 05.48
Lavrov a atacat Organizația pentru Securitate și
Cooperare în Europa (OSCE), subliniind imposibilitatea
ca Kremlinul să susțină un al treilea acord de tip Minsk.
Lavrov a acuzat NATO și Uniunea Europeană că folosesc OSCE
împotriva Rusiei și a susținut în mod fals că OSCE a fost de
acord cu acordurile de la Minsk (acordurile de încetare a focului
eșuate prin care Kremlinul a constrâns
Ucraina să accepte modificările teritoriale în
2014-2015 și care prevedeau concesii
politice majore subminând suveranitatea Ucrainei) doar pentru a
câștiga timp pentru a se pregăti pentru un război împotriva
Rusiei. Lavrov a acuzat că personal
nespecificat al Misiunii Speciale de Monitorizare a OSCE în Ucraina
că a ajutat Ucraina să desfășoare operațiuni militare împotriva
civililor în Donbas. OSCE a fost o parte cheie neutră în
implementarea primelor două acorduri de la Minsk în 2014 și 2015.
Atacul lui Lavrov împotriva OSCE indică refuzul Moscovei de a se
angaja în viitoarea cooperare serioasă cu OSCE, care ar fi necesară
pentru un alt acord de încetare a focului
în stilul Acordului de la Minsk. Atacul lui Lavrov poate fi, de
asemenea, o încercare de a justifica preluarea ilegală raportată
de către forțele ruse de vehicule de teren OSCE pentru a sprijini
operațiunile de luptă ale Rusiei în regiunea Lugansk.

UPDATE 05.27
Lukașenko continuă să facă
echilibristică împotriva Kremlinului, încadrând
Belarus ca stat suveran în cadrul statului Uniunii dominate
de Rusia. În întâlnirea sa cu
Lavrov, Lukașenko a declarat că el și
Lavrov au identificat domenii nespecificate de cooperare pentru „a
păstra suveranitatea celor două țări în toate privințele”.
Această retorică este în concordanță cu eforturile de lungă
durată ale lui Lukașenko de a evita cedarea suveranității
structurii statului în favoarea Uniunii
dominate de Kremlin.

UPDATE 05.13
Kremlinul își intensifică operațiunea de informare
pentru a promova o narațiune falsă conform căreia războiul va
escalada dacă Ucraina va primi arme capabile să lovească forțele
ruse în Crimeea ocupată. Purtătorul de cuvânt al Kremlinului,
Dmitri Peskov, a răspuns pe 19 ianuarie unui raport al New York
Times conform căruia oficialii americani iau în considerare să
ofere Kievului arme capabile să lovească infrastructura militară
rusă din Crimeea ocupată și din sudul Ucrainei. Peskov a declarat
că furnizarea de Occident de arme cu rază
lungă de acțiune către Ucraina, care pot amenința forțele ruse
din Crimeea, vor aduce „conflictul la un nou nivel calitativ,
care nu va merge bine pentru securitatea globală și paneuropeană”.
Peskov a adăugat că până și discuția despre furnizarea unor
astfel de arme este „potențial extrem de periculoasă”,
dar apoi a menționat că Ucraina are deja arme pe care le folosește
pentru a lovi teritoriile ocupate din Ucraina. Crimeea este, din
punct de vedere legal, teritoriu ucrainean, iar Ucraina este în
dreptul său conform legilor și normelor conflictelor armate de a
lovi ținte militare rusești în Crimeea. Ar fi în dreptul său
conform dreptului și normelor internaționale să atace ținte și
în Rusia, deoarece țara invadatoare nu își păstrează dreptul de
a adăposti ținte militare pe propriul său teritoriu. Amenințările
lui Peskov fac parte dintr-o operațiune de informare rusă menită
să descurajeze sprijinul occidental pentru Ucraina și nu corespund
capacităților reale ale Rusiei de a escalada conflictul
într-unul împotriva Occidentului. Oficialii de la Kremlin au
făcut amenințări similare cu privire la asistența de securitate
din Occident în trecut și probabil că vor continua să facă acest
lucru în viitor. Forțele ruse, totuși, nu au capacitatea de a
escalada efortul de război convențional în Ucraina și cu
siguranță nu sunt capabile să desfășoare operațiuni militare
convenționale cu succes împotriva Occidentului și a NATO în
starea lor actuală. Rusia și-a slăbit grav postura militară
împotriva NATO prin desfășurarea de unități și echipamente
militare – inclusiv sisteme de apărare aeriană – departe de
NATO și în Ucraina și a suferit
pierderi îngrozitoare de oameni și materiale. Kremlinul nu a
evaluat niciodată că ar putea învinge NATO într-un război
convențional, o evaluare care a fost în centrul doctrinei sale de
război hibrid. Kremlinul încearcă să minimizeze ajutorul militar
occidental acordat Ucrainei, stârnind temeri cu privire la o
escaladare pe care Rusia nu o poate executa. Teoria victoriei a
președintelui rus Vladimir Putin depinde probabil de voința lui
Putin de a-și forța poporul să lupte pentru a supraviețui
dorinței Occidentului de a sprijini Ucraina în timp.

UPDATE 04.55 Este
foarte puțin probabil ca Kremlinul să folosească arme nucleare în
Ucraina și extraordinar de puțin probabil să le folosească
împotriva Occidentului, în ciuda faptului că se sprijină constant
pe amenințările de escaladare nucleară. Vicepreședintele
Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, ca răspuns la
întâlnirea planificată a Comandamentului NATO pentru 20 ianuarie
în Germania, a declarat pe 19 ianuarie că oficialii occidentali nu
înțeleg că „pierderea suferită de
o putere
nucleară într-un război
convențional poate provoca izbucnirea unui razboi nuclear.”
Medvedev a susținut că „puterile nucleare [cum ar fi
Federația Rusă] nu au pierdut conflicte majore de care depinde
soarta lor”. Medvedev face în mod obișnuit comentarii
hiperbolice și inflamatorii, inclusiv amenințări cu escaladarea
nucleară, în sprijinul operațiunilor de informare ruse care
urmăresc să slăbească sprijinul occidental pentru Ucraina și
care nu sunt în legătură cu pozițiile reale ale Kremlinului cu
privire la războiul din Ucraina. Retorica constantă inflamatorie a
lui Medvedev poate sugera că Kremlinul l-a încurajat să promoveze
retorica extremistă care urmărește să sperie și să descurajeze
Occidentul să acorde mai mult ajutor militar Ucrainei din cauza
temerilor de escaladare cu Rusia sau că pur și simplu continuă un
model de extremist. retoric. ISW continuă să evalueze că oficialii
ruși nu au intenția de a folosi arme nucleare în Ucraina sau în
altă parte și, cu siguranță, nu ca răspuns la furnizarea de
sisteme individuale de arme.

UPDATE 04.38
Surse ruse au raportat că forțele ucrainene au
continuat operațiunile de contraofensivă în apropiere de Svatove
pe 19 ianuarie. Bloggeri ruși au
susținut că forțele ucrainene au efectuat o contraofensivă pentru
a captura Novoselivske (la 15 km nord-vest de Svatove) și au avansat
către gara din partea de est a așezării. Un blogger a susținut că
forțele ucrainene așteaptă întăriri pentru a continua
contraofensiva de eliberare a Kuzemivka (la 15 km nord-vest de
Svatove), despre care au susținut că nu este sub control ucrainean
sau rus. Bloggerul a mai susținut că
grupurile rusești de sabotaj și recunoaștere operează de-a lungul
liniei frontului de la Kolomyychikha (10 km vest de Svatove) până
la Kamianka (63 km nord-vest de Svatove) pentru a ajuta la desemnarea
țintei pentru unitățile de artilerie rusă. Ministerul rus al
Apărării (MOD) a declarat că elemente din Districtul Militar de
Vest (ADM) operează în sectorul de nord al liniei Svatove-Kreminna.

UPDATE 04.19
Forțele ruse au continuat contraatacuri limitate
pentru a recâștiga pozițiile pierdute lângă Kreminna pe 19
ianuarie. Șeful regiunii Luhansk, Serhiy Haidai, a raportat că
există lupte grele între forțele ruse și ucrainene la periferia
Kreminnei și lângă Dibrova (5 km sud-vest de Kreminna). Statul
Major ucrainean a raportat că forțele ucrainene au respins
asalturile rusești în apropiere de Terny, regiunea Donețk (17 km
vest de Kreminna) și Bilohorivka, regiunea Lugansk
(12 km sud de Kreminna).

UPDATE 03.57
Forțele ruse au continuat operațiunile ofensive în
jurul orașului Soledar pe 19 ianuarie. Statul Major ucrainean a
raportat că forțele ucrainene au respins atacurile rusești lângă
Soledar, Verkhnokamianske (20 km nord-est de Soledar) și Sil (3 km
nord-vest de Soledar). Surse ruse au susținut că forțele ruse au
condus atacuri către poziții fortificate ucrainene de-a lungul
liniei Krasnopolivka-Rozdolivka-Vesele (la 7 km nord de Soledar) și
în direcția Blahodatne (2 km vest de Soledar). Bloggeri
ruși au susținut că forțele ruse și ucrainene s-au angajat în
luptă lângă Paraskoviivka (5 km sud-vest de Soledar). Statul Major
ucrainean a raportat că forțele ucrainene au respins și un asalt
rusesc în apropiere de Krasna Hora (5 km sud-vest de Soledar).

UPDATE 03.42
Surse ruse au susținut că forțele ruse au capturat
Klișchiivka (7 km sud-vest de Bakhmut) pe fondul operațiunilor
ofensive în curs de desfășurare în jurul Bakhmut pe 19 ianuarie.
Finanțatorul Grupului Wagner Yevgeny Prigojin
a susținut că luptătorii Grupului Wagner au capturat exclusiv
Klișchiivka și că luptele continuă în jurul așezării, deși
ISW nu poate în mod independent. confirma
că forțele ruse au capturat așezarea. Surse ruse au afirmat că
capturarea Klișchiivka ar permite forțelor ruse să oprească
autostrada Kostiantynivka-Bahmut (autostrada T0504) și să amenințe
forțele ucrainene în Chasiv Yar (13 km vest de Bakhmut). Statul
Major ucrainean a raportat că forțele ucrainene au respins
atacurile rusești lângă Bakhmut și lângă Klișchiivka,
Oleksandro-Shultyne (17 km sud-vest de Bakhmut) și Kurdyumivka (13
km sud-vest de Bakhmut). Imaginile geolocalizate publicate pe 18
ianuarie indică faptul că forțele ruse au făcut probabil progrese
marginale în periferia de nord-est a lui Bakhmut. Bloggeri
ruși au susținut că forțele ruse au făcut progrese marginale în
periferia de est și de sud a orașului
Bakhmut.

UPDATE 03.15
Forțele ruse au continuat operațiunile ofensive în
zona orașului Donețk-Avdiivka pe 19 ianuarie. Statul Major
ucrainean a raportat că forțele ucrainene au respins atacurile
rusești pe o rază de 32 km sud-vest de Avdiivka, lângă Vodyane,
Marinka, Pobieda și Paraskoviivka. Un blogger rus a susținut că
forțele ruse au atacat lângă Nevelske (15 km sud-vest de Avdiivka)
și au spart apărarea ucraineană de lângă Pobieda (32 km sud-vest
de Avdiivka), ajungând la o gară locală. Ministerul rus al
Apărării (MOD) a declarat că elemente din Districtul Militar de
Sud (SMD) operează la periferia de vest a orașului Donețk și că
elemente din Districtul Militar de Est (EMD) operează în vestul
Oblastului Donețk. Statul Major ucrainean
a raportat că forțele ruse au continuat tragerile
indirecte de rutină de-a lungul liniei de contact în regiunea
Donețk și estul Zaporijiei.

UPDATE 02.49
Surse ruse au susținut că forțele ruse au continuat
operațiunile ofensive localizate în regiunea Zaporijia
pe 19 ianuarie. Adjunctul administrației de
ocupație al regiunii Zaporijia
Vladimir Rogov a susținut că forțele ruse au capturat patru
așezări nespecificate lângă Orikhiv, o așezare controlată de
ucraineni la aproximativ 56 km sud-est de
orașul Zaporijia. Un blogger rus a susținut că forțele ruse au
desfășurat o operațiune ofensivă localizată în jurul Orikhiv și
că grupurile ruse de recunoaștere și sabotaj desfășoară
operațiuni de recunoaștere în forță în apropiere de Mali
Shcherbaky (18 km vest de Orikhiv), Stepove (21 km vest de Orikhiv),
Mala Tokmachka (10 km sud-est de Orikhiv) și Nesteryanka (12 km
sud-vest de Orikhiv). Bbloggerul rus a
adăugat că formațiunile ucrainene răspândesc informații că au
pierdut controlul asupra acestor patru așezări, iar Rogov s-ar fi
putut referi la aceste așezări în anunțul său inițial. Statul
Major ucrainean a răspuns acestor pretenții ale Rusiei afirmând că
artileria ucraineană a învins elemente ale Armatei a 58 – a de
arme întrunite ruse care au încercat
acest atac. Statul Major ucrainean a publicat imagini geolocalizate
care au arătat artileria ucraineană lovind forțele ruse la sud de
Stepove și a raportat că forțele ucrainene au eliminat trei
tancuri rusești și aproximativ 30 de militari. Forțele ruse au
continuat focul de rutină de-a lungul liniei de contact în
regiunile Herson, Zaporizhia, Dnipropetrovsk și Mykolaiv pe 19
ianuarie. Un oficial ucrainean a raportat că forțele ruse continuă
să folosească muniții incendiare împotriva infrastructurii civile
din teritoriile ocupate.

UPDATE 02.33 O
sursă rusă a continuat să indice că autoritățile ruse se
pregătesc probabil pentru un al doilea val de mobilizare. Un
blogger rus a raportat pe 19 ianuarie că un cetățean rus a mers la
un birou de înrolare militară din Krasnodar pentru a se înscrie ca
voluntar, dar oficialii de acolo i-au spus „să aștepte
următoarea mobilizare sau să meargă la Grozny [în Republica
Cecenă]”. Raportul spunea că oficialii de la
centrele de înrolare militare i-au spus bărbatului că
motivele pentru care i-au interzis să se înscrie ca voluntar sunt
„secrete”. Acest raport poate indica faptul că șeful
Republicii Cecene, Ramzan Kadyrov, continuă eforturile de a-și
construi structura militară paralelă. ISW evaluează că mențiunea
oficialilor despre Grozny, Republica Cecenă implică un fel de
legătură între statul rus și eforturile paralele de recrutare
militară ale lui Kadyrov în Cecenia. ISW a raportat anterior despre
promovarea de rutină de către Kadyrov a eforturilor sale de a crea
structuri militare paralele pentru a obține favoarea președintelui
rus Vladimir Putin și a contracara
influența tot mai mare a finanțatorului Grupului Wagner, Yevgeny
Prigojin.

UPDATE 01.51 Duma
de Stat a Rusiei avansează cu un proiect de confiscare a
proprietăților rușilor care au fugit din Rusia. Surse ruse au
raportat pe 18 ianuarie că mai mulți deputați nespecificați ai
Dumei de Stat lucrează la punerea în aplicare a confiscării
(naționalizării) bunurilor rușilor care au fugit din țară. ISW a
raportat anterior că președintele Dumei de Stat ruse Vyacheslav
Volodin a propus pe 12 ianuarie ca Rusia să își modifice codul
penal pentru a legaliza confiscarea proprietății private a rușilor
care au fugit din țară. Nu toți oficialii ruși susțin însă
această abordare. ISW a mai raportat că secretarul de presă al
Kremlinului, Dmitri Peskov, s-a opus propunerii lui Volodin, a
susținut în schimb crearea de stimulente pentru ca rușii să se
întoarcă acasă și a declarat că cetățenii ruși care au
părăsit țara „sunt toți cetățenii noștri, toți în mod
egal și ar putea avea motive diferite pentru a pleca. ”
Conducerea Rusiei continuă să se distanțeze de aceste discuții și
ar putea să-l împingă pe Volodin ca fiind fața unui ordin atât
de nepopular pentru a face ca linia oficială a Kremlinului să pară
mai rezonabilă prin comparație. Duma de
Stat a Rusiei și oficialii săi susțin în mod constant directivele
Kremlinului și nu sunt independenți de puterea executivă rusă,
ceea ce indică faptul că propunerea lui Volodin ar fi putut proveni
de la – sau cel puțin are sprijinul privat al – Kremlinului. ISW a
raportat anterior că atât Putin, cât și Prigojin au stabilit
condiții pentru naționalizarea proprietății private ruse.

UPDATE 01.28
Forțele armate ruse continuă să se lupte cu
dezertarea și moralul scăzut în rândul militarilor. Serviciul
rus al BBC a împărtășit un raport special pe 19 ianuarie,
potrivit căruia instanțele ruse au primit peste 900 de dosare
penale în temeiul Codului penal rus – majoritatea fiind sub
articolul despre „abandonarea neautorizată a unei unități”
de la începutul invaziei Rusiei în Ucraina. Meduza a raportat
anterior că guvernul rus a adus amendamente la Codul Penal pe 24
septembrie, care au crescut pedepsele pentru „infracțiuni
împotriva serviciului militar”, cum ar fi dezertarea,
insubordonarea și nesupunerea, la doar cinci zile după ce Putin a
declarat mobilizarea. Direcția ucraineană principală de informații
(GUR) a împărtășit, pe 18 ianuarie, apelul
interceptat al unui militar rus demoralizat, care se plângea de
ratele mari de deces din unitatea sa și de scăderea ofertei lor de
echipamente militare.

UPDATE 01.07
Autoritățile de ocupație ruse continuă să se
confrunte cu probleme administrative în menținerea unei forțe de
muncă suficiente pro-Rusia în teritoriile ocupate. Centrul de
Rezistență ucrainean a raportat pe 19 ianuarie că autoritățile
ruse de ocupație oferă medicilor din Rusia 4.500 – 18.000 de
ruble (65-260 USD) din fondul de pensii rus pentru a lucra în
teritoriile ocupate, deoarece medicii ucraineni continuă să refuze
să semneze contracte cu oficialii ruși. Centrul de rezistență
ucrainean a remarcat pe 19 ianuarie că medicii ucraineni din
teritoriile ocupate tratează în mod informal localnicii.

UPDATE 00.57
Președintele rus Vladimir Putin se alătură din ce în
ce mai mult adversarilor
finanțatorului Grupului Wagner, Yevgeny Prigojin,
probabil într-un efort continuu de a micșora
influența lui Prigojin în Rusia. Putin s-a întâlnit la 18
ianuarie 2023 cu guvernatorul Sankt-Petersburgului, Alexander Beglov,
unul dintre inamicii fățiși ai lui
Prigojin, pentru prima dată de la începutul lunii martie 2022,
pentru a discuta despre rolul Sankt-Petersburgului în efortul de
război al Rusiei. Beglov a declarat că administrația sa a format
trei batalioane de voluntari care sprijină invadarea Ucrainei de
către Rusia sub Districtul Militar de Vest rus (ADM). ISW a raportat
anterior că Prigojin a lansat o campanie intensă prin care le-a
cerut oficialilor Dumei de Stat ruse să-l îndepărteze pe Beglov
din biroul său și chiar a cerut Procuraturii Generale din Rusia
să-l investigheze pe Beglov pentru trădare pentru că nu a
sprijinit în mod adecvat efortul de război al Rusiei. Posturile
afiliate lui Prigojin
au publicat, de asemenea, expuneri despre Beglov în vara anului
2022, susținând că Beglov a împiedicat în mod deliberat
eforturile de publicitate pentru recrutarea în cele trei batalioane
locale de voluntari. Prigojin a sugerat, de asemenea, că l-a ajutat
pe Beglov în campania pentru funcția de guvernator – susținând
că el a fost factorul de succes în
cariera lui Beglov.

UPDATE 00.33
Întâlnirea demonstrativă a lui Putin cu Beglov și
discuția lor specifică despre contribuția lui Beglov la efortul de
război provoacă în mod direct efortul continuu al lui Prigojin de
a-și afirma propria autoritate asupra Beglov și asupra
Sankt Petersburgului.
Putin l-a renumit recent și pe generalul colonel Aleksandr Lapin,
fost comandant al Districtului Militar Central (CMD) în funcția de
șef al Statului Major al Forțelor Terestre ruse, în ciuda faptului
că Lapin a primit critici semnificative din partea fracțiunii
siloviki a cărei membru proeminent este
Prigojin. Putin și-a dublat și retorica oficială conform
căreia doar forțele ruse au contribuit la capturarea Soledarului,
regiunea Donețk, respingând afirmațiile lui Prigojin că forțele
Wagner au realizat victoria tactică. Putin încearcă probabil să
reducă proeminența lui Prigojin în favoarea reemergenței
armatei ruse profesioniste și a oficialilor guvernului rus. Cu toate
acestea, Prigojin continuă să folosească afirmațiile cu privire
la succesul tactic al Grupului Wagner pentru a-și consolida
poziția, aprofundând probabil un conflict cu Ministerul rus al
Apărării (MOD) pentru influență în
spațiul informațional rus. Prigojin a
susținut pe 19 ianuarie că elementele Grupului Wagner au capturat
Klișchiivka, regiunea Donețk și a subliniat că forțele Grupului
Wagner au fost exclusiv responsabile pentru avansurile tactice la sud
de Bakhmut. Această declarație este prima dată când Prigojin
a dat personal vestea despre un presupus succes tactic rusesc și
probabil sprijină efortul lui Prigojin de a se promova ca lider
independent de succes în timpul războiului. Sursele ruse au răspuns
în mare măsură la afirmația lui Prigojin ca și cum ar fi o
confirmare oficială că forțele ruse au luat așezarea. Anunțul
lui Prigojin a generat o conversație pe scară largă în rândul
bloggerilor ruși despre semnificația operațională a capturării
așezării de către Rusia. Anunțul Ministerului Rusiei privind
capturarea Sil, regiunea Donețk, lângă Soledar, pe 18 ianuarie, a
generat mult mai puține conversații și entuziasm în rândul
bloggerilor ruși. Ministerul rus al Apărării a încercat anterior
să minimizeze implicarea Grupului Wagner în capturarea Sil,
referindu-se la luptătorii Grupului Wagner drept „voluntari ai
detașamentelor de asalt” pe 18 ianuarie. Ministerul Rusiei a
început să folosească un limbaj mai specific pentru unitățile
ruse în raportarea operațiunilor ruse, probabil pentru a-și
revendica mai multă responsabilitate pentru avansurile tactice și
pentru a minimiza capacitatea lui Prigojin de a pretinde că forțele
Grupului Wagner sunt singurele forțe ruse care sunt capabile să
obțină progrese în Ucraina. Kremlinul
este probabil conștient de faptul că utilizarea recentă de către
Prigojin a succesului tactic al Grupului
Wagner a avut un efect mai mare în spațiul informațional rusesc
decât propriile eforturi de a prezenta armata rusă ca o forță de
luptă eficientă.

UPDATE 00.11
Șeful Statului Major General al Armatei General Valery
Gerasimov a declarat că Grupul Wagner nu aparține structurii
Forțelor Armate Ruse. Gerasimov ar fi răspuns la întrebarea
parlamentarului Dumei orașului Moscova Evgheni Stupin cu privire la
statutul Grupului Wagner și „interacțiunea operațională”
a acestuia cu Forțele Armate Ruse într-o scrisoare oficială, din
29 decembrie 2022, pe care Stupin a distribuit-o pe canalul
să Telegram, în 19 ianuarie.
Stupin a declarat că a primit numeroase plângeri de la alegătorii
săi, care au rude care servesc în detașamentele Wagner, că nu pot
contacta oficialii care i-ar pune în legătură cu membrii familiei
lor din prima linie. Gerasimov a declarat în scrisoare că
„organizația denumită PMC Wagner nu aparține structurii
Forțelor Armate ale Federației Ruse” și că „Ministerul
Apărării Rus (MoD) nu este responsabil pentru militarii Wagner”.”
Stupin a afirmat că scrisoarea este reală, deși ISW nu are o
verificare independentă a revendicării sale.

ȘTIRE INIȚIALĂ
Dovezi clare indică faptul că Wagner Group a operat
sub conducerea lanțului de comandă rusesc. O investigație
Bellingcat a constatat că fondatorul Wagner, Dmitri Utkin, a
raportat actualului comandant al districtului militar de vest,
general-locotenent Evgeny Nikiforov, când acesta
era șeful Statului Major al Armatei 58 de arme întrunite
ruse în 2015. Ministerul rus al Apărării a susținut recent, pe 13
ianuarie, că forțele ruse au colaborat cu Grupul Wagner pentru a
captura Soledar. ISW apreciază că
scrisoarea aparentă a lui Gerasimov este, cel puțin, un alt efort
punctual al guvernului rus de a submina influența lui Prigojin.
Lansarea sa în acest moment este demnă de remarcat în acest sens.
Pe 11 ianuarie, Gerasimov a fost numit comandant general al efortului
de război rusesc în Ucraina, pe de o parte, iar publicarea de către
Stupin a corespondenței vechi de aproape o lună vine în mijlocul
unei campanii concertate de la Kremlin de a tăia aripile lui
Prigojin, pe de altă parte.