Actualitate
Un concert cu adevărat memorabil oferit de violoncelistului român Andrei Ioniță alături de prestigioasa Orchestră Tonhalle din Zürich
În cadrul Concertelor „Mari Orchestre ale Lumii, în seara de 4 Septembrie 2023,
pe scena Sălii Palatului, începând cu ora 20:00, Orchestra Tonhalle din Zürich, sub bagheta maestrului Paavo Järvi a oferit în program memorabil. În acesta a evoluat și tânărul dar talentatul violoncelist român Andrei Ioniță, laureat cu medalie de aur la concursul internațional Piotr Ilici Ceaikovski, din anul 2015 .
În program au fost prezentate lucrări de Arthur Honegger, George Enescu și Antonín Dvořák. Întreg evenimentul a fost transmis în direct de către postul TVR Cultural.
Prima piesă în program a fost inedită lucrare orchestrală Pacific 231 a compozitorului elvețian Arthur Honegger.
În pleiada tuturor spectacolelor strălucitoare la care puteam asista, concertul orchestrei Tonhalle din Zürich s-a remarcat cu o performanță care a prezentat cu naturalețe adevăratele inovații din muzica modernă, pe deplin intrigant a acestui compozitor helvet.
Opusul împrumută din vechile tradiții în moduri surprinzătoare, fără a merge niciodată la extreme pentru a fi avangardist. Este totuși o lucrare complet inovatoare și care a avut un succes uriaș, atât cu publicul din Paris cât și cu cel bucureștean. Creativitatea simplă a lui Arthur Honegger a reprezentat noul standard la care muzicienii elvețieni au trebuit să țină cont în redarea pe deplin expresivă a materialului muzical ce au reușit să evoce cu simplitate, claritate și eleganță tocmai acest gen de muzică într-o piesă… despre un tren.
***
Deși a fost unul dintre cei mai apreciați muzicieni și violoniști virtuozi ai epocii sale, Maestrul George Enescu (1881-1955) nu a compus nicio lucrare menită a-i pune în valoare calitățile solistice.
Capriciul român și Simfonia concertantă, gândite pentru vioara acompaniată de ansamblu, au rămas cumva neterminate. Singura lucrare pentru solist și orchestră i-a dedicat-o violoncelului, scriind la Paris, în anul 1901 Simfonia concertantă opus 8, în aceeași perioadă cu mult mai celebrele Rapsodii române.
Partitura a fost interpretată abia opt ani mai târziu la Sala Gaveau, de către violoncelistul căruia i-a fost dedicată, Joseph Salmon, cu susținerea dirijorală a lui George Enescu. Din nefericire, prima audiție a fost primită cu ostilitate, lucru ce trebuie să-l fi marcat în mod deosebit pe tânărul compozitor, care își pierduse mama cu mai puțin de două săptămâni înaintea evenimentului.Astfel că, partitura a fost publicată abia în anul 1938.
Titlul de Simfonie concertantă duce cu gândul la accepțiunea clasică a termenului, derivată din concerto-ul grosso baroc – în care instrumentul sau instrumentele soliste dialoghează cu ansamblul, de pe poziții egale.
Cu toate acestea, geniul lui George Enescu a dat o altă interpretare conceptului de „simfonie concertantă”, și anume aceea de desfășurare muzicală cvasi-simfonică, cu o dezvoltare tematică extinsă și nu s-a referit la genul concertului, a cărui scriitură pune în evidență virtuozitatea solistului.
Solistul din această seară a fost Andrei Ioniță, unul dintre cei mai apreciaţi tineri violoncelişti ai momentului, la nivel mondial, un talent ieşit din comun, cu o tehnică şi muzicalitate strălucitoare. Cea mai mare reuşită a sa rămâne câştigarea în 2015, a Concursului Ceaikovski de la Moscova, o performanță cu adevărat excepţional.
Tânărul violoncelist român Andrei Ioniță a redat cu deplină maturitate, înțelegere muzicală și naturalețe acest dificil opus enescian. Dacă ne întoarcem în timp și apelăm la celebrele confesiuni oferite lui Bernard Gavoty, vom putea identifica faptul că maestrul George Enescu „știa să cânte cu plăcere și la violoncel părți din Suitele lui J. S.Bach și câteva piese romantice.”
Se poate afirma că autorul, genialul violonist, „a îmbogățit repertoriul violoncelul inspirat fiind de tehnica dificilă a celui mai iubit dintre toate instrumentele-vioara.” (Amintirile lui George Enescu , Bernard Gavoty)
Solistul român a susținut un concert cu adevărat memorabil, în sincronizare și rezonanță perfecte cu intervențiile orchestrale monocrome, incluse în acest provocator opus enescian.Ascultându-l am putut sesiza întregul travaliu afectiv, pe o întindere acustică maximă, cu o bucurie și siguranță de invidiat.
Se poate afirma că Simfonia concertantă se poate asemăna cu o plăsmuire fantastică, una cu accente lirice ardente, cu tușe ce amintesc de o rapsodie revărsată în forme muzicale libere, toate îmbinate de o dificultate extremă din punct de vedere tehnic.
Fantezia arhitectonică a lucrării posedă afinități eroice, dar și lirice și se apropie de opusurile lui Edouard Lalo, Robert Schumann, Franz Liszt și chiar Richard Strauss.
Partea întâi s-a desfășurat pe un climat de seninătate, cu bucurie, fiind transmise numeroase climaxuri interpretate cu pasiune, în nuanțe – de la liniștea aproape absolută – la sonorități intense, cu o virtuozitate și sunet solistic de înaltă clasă. Având o formă liberă apropiată rapsodiei, prima parte este unită cu cea secundă într-o atmosferă romantică, care va fi, la rândul ei conjunctă cu Partea a treia. După o mare punte orchestrală, versiunea interpretativă a adus sonorități din secțiunea inițială, cu pasaje de o dificultate extremă: octave „nesfârșite” în registrul înalt, etc.
Lucrarea s-a încheiat printr-o culminație uriașă, în Coda, pe o pedală orchestrală o quasi cadenza a solistului, cu un final grandios.
Publicul l-a aplaudat minute în șir pe acest tânăr violoncelistul care a acordat cu generozitate publicului aflat în număr considerabil în Sala Palatului trei bis-uri:Joc țărănesc de Constantin Dumitrescu (cu acompaniament Orchestral), spectaculoasa piesă solo „Black Swing” al unui compozitor suedez contemporan și liniștitoarea Sarabandă din Suita I a lui J. S. Bach.
Prezența acestui solist consacrat cu aceste trei encore-uri au inclus o paletă variată de sonorități ce au îmbinat elementele etnice populare, momentele de virtuozitate inegalabilă pe care nici un alt violoncelist nu le poate egala cât și sonoritățile calde, liniștite ale unei Sarabanda din repertoriul baroc.De altfel, grație sunetului violoncelului Giovanni Battista Rogeri construit la Brescia în 1671 și oferit de Deutsche Stiftung Musikleben, succesul s-a conturat alături de acea lejeritate dublată de o concentrare supraomenească.
Toate acestea au încheiat cu adevărat cu triumf tot concertul, iar prin toate cele trei bijuterii muzicale oferite ca surpriză publicului meloman în seara de 4 Septembrie, a demonstrat motto ul Festivalului Internațional George Enescu „Generozitate prin muzică.”
***
După o binemeritată pauză, am ascultat cu plăcere, în interpretarea orchestrei simfonice Tonhalle din Zurich o altă Interpretare minunată a unui opus atât de cunoscut și îndrăgit – Simfonia a IX-a „din lumea nouă” a compozitorului ceh din epoca romantică Antonin Dvorak.
Simfonia numărul IX în mi minor „Din lumea nouă” op.95 aparținând compozitorului Antonin Dvořák a oferit tuturor o îmbinare ideală între limbajul tradițional european și acela al muzicii „noului continent”.
Această lucrare compusă de compozitorul ceh în timpul directoratului său la Conservatorul din New-York a devenit unul dintre opusurile sale cele mai cântate și unanim apreciate de-a lungul timpului. Subtitlul exprimă mai puțin culoarea locală, cît nostalgia provocată de depărtarea de patrie, fiind în sensul cel mai adînc, o simfonie cehă, scrisă de Antonin Dvorak în ultimii ani de exil.
Antonin Dvorak însuși preciza în legătură cu acest opus devenit accesibil publicului larg următoarele : ,,Am căutat să reproduc în simfonia mea caracterul unor melodii negre și indiene; n-am folosit nici una dintre aceste melodii”, subliniind că această lucrare, ca toate celelalte scrise în perioada americană, „râmîne autentică muzică cehă”.
Modalitatea de creație a acestei simfonii confirmă palpabil cuvintele lui Dvořak, demonstrînd fermitatea atitudinii sale estetice, aceea de creator impregnat de spiritul național.
Forma acestei mari simfonii romantice este una care se identifică ca fiind post-beethovenienă. Tiparul tradițional al primei părți — introducere lentă urmată de un Allegro molto pe două teme — a primit o materie muzicală bogată.
În versiunea finală oferită publicului prezent în număr mare la Sala Palatului am avut de remarcat o pleiadă de idei de o mare frumusețe, cu tratare amplă și concisă totodată, dar și cu multiple culminații de efect.
Partea a doua a simfoniei, Largo, a adus acea melancolie slavă, fiind singura legată de impresiile muzicale produse asupra lui Dvorak de șederea în Statele Unite ale Americii. Muzicienii elvețieni au reușitsă redea acest caracter circumstanțial și întrucîtva plasticizant. Se pare că trista melopee a cornului englez a evocat un cîntec popular indian. Această parte, intitulată inițial „Legendă”, a urmărit o anumită intenție programatic. Spre sfîrșitul acestei părți, intervenția plină de rafinament al oboiului solist a precedat repriza temei inițiale Aceasta a apărut ca o pregătire a Scherzo-ului cu indicația Molto vivace (formă lărgită cu două trio-uri)
De asemenea, această secțiune în care îl regăsim pe autorul viguros al dansurilor slave, cu chemarea pămîntului natal devine acută și este grandios exprimată în partea finală.
Pilonii armonici ai acestui Allegro con fuoco de amplă construcție au fost admirabil prezentați sonor, ca două teme cu netă rezonanță cehă, întretăiate fugitiv de reminiscențe motorice din cele trei părți anterioare, asimilate organic în substanța noilor idei.
Asemenea unui rezumat tematic al întregii simfonii și concentrînd semnificația ei generală, partea a patra a fost în același timp un „summum” al elaborării, elementul de travaliu și, în fond, gîndirea structurală a întregului aparat orchestral.
Astfel, am rămas profund marcat în sensul cel mai bun al cuvântului de anumite aspecte ce țin exclusiv de disciplina de orchestră și de asemenea de acea forță mentală care fiind dublate și de acuratețea instrumentelor de suflat de lemn cât și a celor de alamă au asigurat o interpretare cu adevărat demnă de toată frumusețea.Mai mult decât atât, ansamblul elvețian s-a putut caracteriza cși de echilibrul raporturilor tematice în cadrul tratării, de măiestria modurilor de atac variat folosite, de arhitectonica nuanțelor ierarhizate ce au impus într-adevăr impresionant și concludent versiunea interpretativă de excepție, cu acea asertivitate directă, specifică lucrării și atâtor creații ale lui Antonin Dvorak.
Am rămas de asemenea impresionat de plăcerea interpretativă în a cânta total calculat dar și dezinhibat a tuturor muzicienilor din această orchestră Filarmonica din Țara Cantoanelor. Această orchestră cu adevărat profesionistă a avut ce oferi publicului cât și cunoscătorilor în domeniu.
Am remarcat faptul că viziunea interpretativă cerută de dirijorul și directorul estonian al acestui prestigios ansamblu – Paavo Järvi – au oferit în direct tuturor, deschizând noi perspective muzicii culte clasice, deoarece orchestra s-a metamorfozat în „instrumentul” prin care s-au pus în practică toate căutările și inspirația fecundă a lui Antonin Dvorak în privinţa scriiturii simfonice.
Recaputulând, Sstilul instrumental logic, echilibrat, cercetarea nuanţelor şi a volumelor, contrastele dinamice şi ritmice au reprezentat particularităţile acestei versiuni cu adevărat minunate.
Totul a depins exclusiv de abilitatea instrumentiștilor cu adevărat versați dar şi de concizia și fantezia dirijorului, aşa cum s-a văzut în direct pe TVR Cultural. Iar maestrul Paavo Järvi a venit cu toată experiența sa academică, cu stilul lui dinamic, energic, precis, dar perfect integrat în construirea evenimentelor sonore, având fotografia de ansamblu a acestui îndrăgit opus, dimpreună cu toate detaliile care trebuie la un anumit stadiu relevate, reliefate, conferind astfel coerența și atractivitatea atât de puternic apreciată.
De asemenea, bisul transmis (de data aceasta redat în direct) Vals trist al compozitorului finlandez Jan Sibelius a fost pe deplin revelator, în sensul că a constituit alegerea perfectă, într-o consonanță cu muzicalitatea și spiritul acestor titrați artiști.
Mulțumindu-vă pentru atenție, închei această cronică, cu speranța că voi asista, din postura de muzician și jurnalist profesionist (chiar dacă nu am fost acreditat din motive neelucidate de către actuală nouă conducere a Festivalului Internațional George Enescu) și la alte concerte cu adevărat demne de a fi evocate.
Sursa foto :https //google.com
Acest eveniment se bucură de susținerea și promovarea Ziarului Nationalul.ro, iar prezentarea acestei cronici de concert a fost realizată de către domnul profesor. dr. Daniel Mihai, redactor al platformei BPNews. Toate drepturile rezervate!
De-a lungul timpului sondajele de opinie, instrumente sociologice menite să măsoare comportamentele unui anumit grup de persoane, au fost transformate în adevărate arme de manipulare. Nu cercetările în sine reprezintă neapărat principala problemă, ci cifrele prezentate public și modul în care acestea sunt folosite pentru a modela percepțiile și, implicit, comportamentul electoral. Pe de altă parte, nu toate rezultatele sondajelor prezentate public sunt contrafăcute, au erori sau urmăresc manipularea opiniei publice. Multe sunt realizate după standarde profesionale și oferă o imagine relativ fidelă a opiniei publice la momentul realizării lor.
George Simion și Călin Georgescu, în secția de votare. FOTO: Inquam Photos
„La momentul realizării lor” pentru că data realizării unui sondaj este cât se poate de importantă. O astfel de cercetare sociologică surprinde opțiunile și percepțiile electoratului existente în perioada în care a fost realizată, fără a putea anticipa evoluțiile ulterioare. În politică, iar mai ales în timpul campaniilor electorale, situația se poate schimba rapid. Apar informații noi, au loc dezbateri, sunt făcute dezvăluiri despre candidați, iar toate acestea pot influența în timp scurt opțiunile alegătorilor. Din acest motiv, un sondaj realizat astăzi poate oferi o imagine diferită de cea surprinsă peste două sau trei săptămâni, fără ca metodologia cercetării să fie neapărat greșită sau datele anunțate public să fie manipulate.
Unul dintre institutele de sondare care și-a construit, de-a lungul timpului, o reputație solidă este INSCOP Research. La alegerile europarlamentare din mai 2019, INSCOP s-a numărat printre puținele case de sondare care au anticipat corect victoria Partidului Național Liberal. Institutul a fost fondat de sociologul Remus Ștefureac, fost consilier al lui George Maior și fost director al Serviciului Român de Informații, dar și fost ambasador al României în Statele Unite. Ștefureac este partener în mai multe proiecte din zona media cu Sacha Dragic, fondatorul Superbet.
INSCOP a fost însă criticat în contextul alegerilor prezidențiale din 2024, după ce mai multe sondaje publicate înaintea scrutinului au indicat un nivel al intenției de vot pentru Mircea Geoană mult peste rezultatul obținut în urne. De exemplu, într-un sondaj realizat în perioada 11-16 septembrie 2024, fostul secretar general adjunct al NATO era creditat cu 20,8% din intențiile de vot și ocupa primul loc în clasament. Două luni mai târziu, la primul tur al alegerilor prezidențiale, acesta a obținut însă doar 4,95% dintre voturi. În acest caz există foarte multe contraargumente, în special prestația extrem de slabă a lui Geoană în timpul campaniei electorale. La fel ca alte case de sondare a opiniei publice, INSCOP nu a reușit să surprindă ascensiunea fulminantă a lui Călin Georgescu. Într-un sondaj finalizat cu 2 săptămâni înainte de alegeri, candidatul pro-rus era cotat cu doar 5,4% din intențiile de vot.
Cel mai mare semn de întrebare privind estimările INSCOP a apărut în campania pentru Primăria Capitalei din toamna anului trecut. În plină luptă pentru „votul util” între Ciprian Ciucu și Cătălin Drulă, un sondaj realizat în perioada 17–19 octombrie îl credita pe candidatul USR cu doar 11,6% din intențiile de vot. Deși în ultimele săptămâni de campanie s-a înregistrat o migrare de voturi către Ciucu, Drulă a obținut în final 13,9%, peste scorul indicat de cercetare.
Sondajele lui Marius Pieleanu care au ratat scorurile lui Nicușor Dan și Ciprian Ciucu
Înființat în anul 2005, Grupul de Studii Socio-Comportamentale Avangarde SRL este deținut de sociologul Marius Pieleanu. Anul trecut, Avangarde a avut o cifră de afaceri de 1,8 milioane de lei și un profit net de aproximativ 240.000 de lei. De-a lungul timpului, Avangarde a avut contracte cu mai multe formațiuni politice, în special cu Partidul Social Democrat.
Avangarde a ratat semnificativ și estimarea pentru alegerile locale din București din 2024. Cu doar o săptămână înainte de vot, un sondaj prezentat de Marius Pieleanu îl credita pe Nicușor Dan cu 28,6% din intențiile de vot, în timp ce Gabriela Firea era cotată la 26,5%, diferența dintre cei doi fiind de doar două puncte procentuale. Rezultatul alegerilor a fost însă cu totul diferit. Nicușor Dan a câștigat detașat, cu 47,94% din voturi, în timp ce candidata PSD a obținut doar 22,17%, ceea ce a însemnat o abatere de aproape 20 de puncte procentuale față de scorul estimat pentru primarul în funcție.
Avangarde a ratat și estimarea pentru alegerile anticipate din 2026 pentru Primăria Capitalei. Cu doar trei zile înainte de vot, un sondaj realizat împreună cu CURS îl plasa pe Daniel Băluță pe primul loc, cu 27% din intențiile de vot, urmat de Ciprian Ciucu, creditat cu 24%, și de Cătălin Drulă, cu 21%. Rezultatul scrutinului a fost însă semnificativ diferit. Ciucu a câștigat detașat, cu 36,16% din voturi, urmat de Anca Alexandrescu, cu 21,94%, Daniel Băluță, cu 20,51%, și Cătălin Drulă, care a obținut 13,9%. Datele finale au contrazis atât ierarhia indicată de sondaj, cât și scorurile estimate pentru principalii candidați.
Vladimir Ionaș conduce institutul CIRA
În conducerea Avangarde se află și sociologul Vladimir Ionaș, propus de PSD pentru funcția de ministru al Dezvoltării în cabinetul condus de Eugen Tomac, guvern care nu a mai ajuns însă la votul de învestitură. Ionaș este finul de cununie al lui Marius Pieleanu și a fost consilier al lui Sorin Grindeanu în perioada în care acesta ocupa funcția de prim-ministru. Totodată, el conduce institutul CIRA (The Center for International Research and Analyses). În timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale din 2024, un sondaj publicat de CIRA îi plasa pe primele două locuri pe Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. În cele din urmă, niciunul dintre cei doi nu a acces în turul al doilea.
Sondaj CURS: 73% din bucureșteni cred că România merge într-o direcție greșită. PNL, PSD și AUR, la distanță de un procent
Principalul partener al Avangarde în realizarea sondajelor de opinie, Centrul de Sociologie Urbană și Regională (CURS) este deținut de Iosif Buble, patronul portalului media Știripesurse.ro. Buble este căsătorit cu deputata PSD Diana Tușa.
Un alt nume apărut recent pe piața sondajelor de opinie este ARA Public Opinion, institut de cercetare deținut de Laurențiu Andrei Vasile, fostul ginere al lui Dan Voiculescu, fondatorul trustului Intact. Potrivit datelor financiare, compania a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri de aproximativ două milioane de lei și avea opt angajați.
La alegerile prezidențiale din 2024, exit-poll-ul realizat de ARA l-a indicat pe Marcel Ciolacu drept câștigător al primului tur, în timp ce Călin Georgescu era creditat cu doar 14% din voturi. Rezultatul oficial a fost însă diferit. Georgescu s-a clasat pe primul loc, iar Marcel Ciolacu nu a reușit să se califice în turul al doilea.
La fel ca alte case de sondare a opiniei publice, ARA a ratat și estimarea pentru alegerile anticipate din 2026 pentru Primăria Capitalei. Cu cinci zile înainte de scrutin, un sondaj al institutului îl credita pe Cătălin Drulă cu 20% din intențiile de vot, în timp ce Daniel Băluță era plasat pe primul loc, cu 26%, iar Ciprian Ciucu era cotat la 24%.
Sondaj pro-Bolojan realizat de ARP
Un alt sondaj privind intențiile de vor pentru alegerile parlamentare, realizat în această săptămână de Agenția de Rating Politic, a generat discuții aprinse în mediul politic, în condițiile în care PSD este poziționat pe locul al treilea în intențiile de vot. Potrivit cercetării, AUR se află pe primul loc în opţiunile alegătorilor cu 36,4%, urmat de PNL – 22,4%, PSD – 17,9%, USR – 10,5% și UDMR – 4,9%. O problemă importantă a unor astfel de sondaje ține de metodologia de colectare a datelor. Respondenții sunt selectați prin interviuri telefonice realizate prin metoda CATI (Random Digit Dialing) și prin paneluri online de tip opt-in (CAWI), în care participanții se înscriu voluntar pentru a răspunde la chestionare. Această metodă este adesea criticată de specialiști deoarece panelurile opt-in nu reprezintă eșantioane probabilistice, iar rezultatele pot fi influențate de profilul persoanelor care aleg să participe.
Rating Pol Consultanță SRL este deținută de analistul politic Cristian Andrei. După un an electoral 2024 în care compania a raportat o cifră de afaceri de 569.000 de lei, în 2025 veniturile declarate s-au prăbușit, ajungând la doar 2.500 de lei. În trecut, Andrei a lucrat pentru Partidul Național Liberal.
Sociologul Andrei Roman deține AtlasIntel
O altă companie din noul val care colectează date preponderent online este AtlasIntel, deținută de sociologul Andrei Roman. Institutul a atras atenția în trecut prin mai multe sondaje în care USR era creditat cu intenții de vot semnificativ mai mari decât cele indicate de celelalte institute de sondare. Ulterior, AtlasIntel și-a recalibrat metodologia, iar în marja alegerilor locale din 2024 estimările sale s-au numărat printre cele mai apropiate de rezultatele finale.
AUR continuă să conducă în intențiile de vot pentru alegerile parlamentare. Doar o treime dintre români și-ar dori anticipate
Totuși, cu doar două zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale din 2024, un sondaj AtlasIntel estima o finală între Marcel Ciolacu și Elena Lasconi. În aceeași cercetare, Călin Georgescu era creditat cu doar 8,1% din intențiile de vot.
Înființat în 2013, institutul Sociopol este deținut de Mirel Palada, fost purtător de cuvânt al Guvernului condus de Victor Ponta. Potrivit datelor financiare, Sociopol SRL a raportat anul trecut o cifră de afaceri de aproape un milion de lei și un profit net de aproximativ 573.000 de lei.
Mirel Palada are, de asemenea, două condamnări penale definitive. Prima a fost pronunțată după incidentul din 2017 în care l-a agresat pe senatorul USR Mihai Goțiu în studioul B1 TV, fiind condamnat la nouă luni de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei. Ulterior, a primit o nouă condamnare cu suspendarea executării pedepsei pentru refuzul prelevării de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
La alegerile prezidențiale de anul trecut, Sociopol a supraestimat constant intenția de vot pentru Victor Ponta. În nu mai puțin de cinci sondaje publicate în timpul campaniei electorale, institutul îl credita cu scoruri cuprinse între 22% și 23%. Nici exit-poll-ul realizat în ziua votului nu a fost mai apropiat de rezultatul final. Sociopol îl credita pe Victor Ponta cu 19% din voturi, în timp ce fostul prim-ministru a obținut, în cele din urmă, doar 13,04%.
Controlată inițial de fostul mogul Sorin Ovidiu Vîntu, Institutul Național pentru Studii de Opinie și Marketing (INSOMAR) este deținut în prezent de Maricel Păcuraru, patronul postului Realitatea PLUS, și Cozmin Gușă.
Un sondaj INSOMAR publicat în octombrie 2024, cu aproximativ o lună înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, indica o finală între Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. Apoi, cu 4 zile înainte de alegeri, INSOMAR a finalizat un alt sondaj în care credita un tur doi între liderul PSD și George Simion.
În perioada premergătoare campaniei pentru alegerile anticipate la Primăria Capitalei, INSOMAR a publicat un sondaj care îl plasa pe primul loc pe Cătălin Drulă, urmat de Daniel Băluță și Anca Alexandrescu, realizatoarea postului Realitatea PLUS. La momentul publicării cercetării, aceasta din urmă nici măcar nu își anunțase oficial candidatura.
Un liliac intrat în casă poate provoca panică, însă specialiștii spun că, în cele mai multe cazuri, animalul este la fel de speriat ca oamenii. Liliecii nu atacă oamenii și nu se prind în păr, așa cum spune unul dintre cele mai răspândite mituri.
Mușcătura de liliac poate transmite rabia. Foto arhivă
Totuși, ei sunt animale sălbatice și nu trebuie manipulați cu mâna goală, deoarece o mușcătură poate transmite rabia, chiar dacă astfel de cazuri sunt foarte rare.
Ce faci dacă ți-a intrat un liliac în casă
Dacă observi un liliac în locuință, primul lucru este să îți păstrezi calmul. În majoritatea situațiilor, animalul a intrat accidental pe o fereastră sau o ușă deschisă, urmărind insectele de care se hrănește.
Specialiștii recomandă să deschizi larg fereastra sau ușa spre exterior, să stingi luminile din încăpere și să părăsești camera pentru câteva minute. Liliacul își va găsi, de regulă, singur drumul afară, potrivit unei publicații de specialitate.
Dacă animalul nu reușește să iasă și s-a așezat pe o perdea, pe un perete sau pe mobilă, nu îl atinge cu mâna. Dacă este absolut necesar să îl muți, folosește mănuși groase și o cutie de carton, apoi eliberează-l afară, într-un loc sigur. Dacă este rănit sau pare incapabil să zboare, contactează o organizație specializată în protecția liliecilor.
Liliecii nu se prind în păr, dar mușcătura e foarte periculoasă
Una dintre cele mai cunoscute legende spune că liliecii se agață de părul oamenilor. Biologii spun însă că acest lucru este un mit. Liliecii folosesc ecolocația pentru a se orienta cu mare precizie și evită obstacolele, inclusiv oamenii.
Asta nu înseamnă însă că pot fi manipulați fără riscuri. Fiind animale sălbatice, un liliac speriat poate mușca dacă este prins sau atins.
Rabia este o boală virală extrem de gravă, iar transmiterea se poate face prin mușcătura unui animal infectat. Deși doar un număr foarte mic de lilieci sunt purtători ai virusului, orice mușcătură trebuie tratată ca o urgență medicală.
Ce faci dacă te-a mușcat un liliac
Dacă ai fost mușcat sau zgâriat de un liliac, spală imediat rana timp de câteva minute cu apă și săpun, apoi dezinfecteaz-o.
După acordarea primului ajutor, mergi de urgență la camera de gardă sau la un medic infecționist. Acesta va decide dacă este necesar tratamentul post-expunere și vaccinarea antirabică. Rabia este aproape întotdeauna fatală după apariția simptomelor, însă poate fi prevenită dacă tratamentul este început la timp, potrivit DSP.
Dacă este posibil și fără a te expune altor riscuri, încearcă să reții locul în care se află animalul sau anunță autoritățile, deoarece acesta poate fi examinat de specialiști.
Liliacul este specie protejată. Ce faci dacă ai găsit unul în curte sau afară
Toate speciile de lilieci din România sunt protejate prin legislația națională și europeană. Asta înseamnă că nu pot fi omorâte, capturate sau mutate după bunul plac.
Dacă găsești un liliac în curte, pe trotuar sau în apropierea casei, nu îl atinge cu mâna goală. Dacă pare sănătos și nu este rănit, este posibil să își revină și să plece singur după lăsarea întunericului.
În schimb, dacă animalul este rănit, nu poate zbura sau este prins într-o plasă ori într-un alt obiect, cea mai bună soluție este să contactezi o organizație specializată în salvarea liliecilor sau autoritățile de mediu. Specialiștii pot interveni fără a pune în pericol nici animalul, nici oamenii.
Liliecii sunt printre cei mai importanți aliați ai oamenilor în combaterea insectelor. Un singur exemplar poate consuma mii de insecte într-o singură noapte, contribuind la controlul natural al populațiilor de țânțari și al altor dăunători. Din acest motiv, protejarea lor este considerată esențială pentru echilibrul ecosistemelor.
Actualitate
Jurnaliști din cea mai mare democrație a lumii, dați în judecată de Trump după ce au scris despre avionul președintelui SUA
Patru jurnalişti ai publicaţiei americane New York Times, care au relatat despre presupusele preocupări legate de securitatea noului avion prezidenţial Air Force One donat președintelui SUA, Donald Trump, de Qatar, au fost chemați în instanță.
Donald Trump la bordul aeronavei primite de Qatar/FOTO: Getty Images
La finalul summitului NATO desfăşurat săptămâna trecută în Turcia, noul avion prezidenţial Boeing 747-8 a plecat de acolo către o bază militară americană din Regatul Unit fără preşedintele Donald Trump, care a zburat către acea bază cu vechiul avion prezidenţial Boeing 747-200, de unde s-a îmbarcat în noul avion donat de Qatar.
Jurnaliştii publicaţiei New York Times au fost primii care au relatat despre preocupările de securitate legate de noul avion prezidenţial, ceea ce l-a înfuriat pe preşedintele american, potrivit CNN.
Trump a justificat zborul său către Regatul Unit cu vechiul avion ca fiind un act de „nostalgie” şi prin faptul că la acea bază americană avionul putea fi verificat.
În două articole, New York Times a scris că noul avion, primit cadou din partea familiei regale qatareze, nu dispune de sistemele de apărare cu care sunt echipate cele două avioane prezidenţiale americane Boeing 747-200, aflate în serviciu din anii ’90 şi a căror înlocuire a fost deja decisă, dar furnizarea noilor avioane este întârziată.
Aceeaşi publicaţie a mai scris că schimbarea avionului pentru deplasarea de la summit i-a fost recomandată lui Trump de serviciul său de securitate, pe fondul reluării ostilităţilor cu Iranul, ţară învecinată cu Turcia.
Casa Albă a evitat comentariile, afirmând doar că „noul Air Force One este un avion ultramodern echipat cu protocoale de securitate de nivel înalt care garantează protecţia preşedintelui şi a echipei sale”.
Cele două aeronave Air Force One mai vechi ar fi dotate cu sisteme defensive sofisticate, însă nu este clar dacă noul avion donat de Qatar beneficiază de echipamente similare.
După publicarea acestor informații, procurorii federali din New York i-au citat pe jurnaliștii care au relatat despre subiect pentru a depune mărturie într-un caz privind o posibilă încălcare a legii penale federale.
În replică, avocatul publicaţiei New York Times a denunţat un „act obraznic care trebuie înţeles ca o tentativă de a împiedica publicul să afle ce se întâmplă în ţară prin intimidarea jurnaliştilor să nu-şi facă treaba”.
Familia regală qatareză i-a dăruit anul trecut lui Donald Trump acest avion de lux, după ce preşedintele SUA s-a plâns de starea celor două aeronave mai vechi Air Force One.
Acest cadou, evaluat la câteva sute de milioane de dolari, ridică însă semne de întrebare asupra unor chestiuni de natură etică şi constituţională cu privire la cadourile pe care un preşedinte le poate primi din străinătate.
-
Actualitateacum 3 zile
Răceala lui Trump față de Giorgia Meloni, surprins la summitul NATO, alimentează tensiunile dintre cei doi lideri
-
Breakingacum 2 zileȘefa opoziției din Germania avertizează că 100.000 de muncitori din industria auto vor ajunge șomeri pentru că guvernul Merz cheltuie bani pe industria de apărare
-
Actualitateacum 3 zile
O echipă-surpriză a cucerit publicul: cum arată sferturile Mondialului în ochii fanilor
-
Actualitateacum 2 zile
„U” Cluj a scos un egal prețios în prima manșă cu Dinamo Kiev
-
Actualitateacum 2 zile
Britanicul Nigel Farage și franțuzoaica Marine Le Pen folosesc strategia lui Trump: transformă scandalul politic în avantaj electoral
-
Breakingacum 2 zile10 Iulie, calendarul zilei: România pierde în fața Suediei calificarea în semifinalele Campionatului Mondial de Fotbal, unde putea întâlni Brazilia
-
Actualitateacum 2 zile
Susținătorii lui Viktor Orban au ieșit în stradă. Ei au protestat la Budapesta împotriva guvernului condus de Peter Magyar
-
Breakingacum 2 zileCe scrie pe biletul care a însoțit revolverul Gumusay Magnum pe care l-a primit Nicușor Dan de la Recep Erdogan. Gândul a obținut mesajul