Actualitate
Ion Andrei Gherasim, fost șef de cabinet al lui Corneliu Coposu: „În campania din ’90, minciuna şi influenţa Moscovei şi-au spus cuvântul“
Democrația
noastră este fragilă, așa cum era în urmă cu 35 de ani, când românii învățau
primele lecții de libertate. Dacă în prezent campania electorală se duce la
televizor, la radio, pe stradă, dar mai ales în mediul online, politicienii de
acum 35 de ani aveau de înfruntat cenzura instituită de neocomuniști și aveau
de lămurit o Românie care nu știa nimic din istoria care se oprise odată cu
venirea la putere a comuniștilor, pe 6 martie 1945.
O campanie electorală de altădată, septembrie 1990 Colectie Fundatia Corneliu Coposu
Ion
Andrei Gherasim, fostul șef de cabinet al marelui om politic Corneliu Coposu,
liderul opoziţiei din România postcomunistă, care a fost în mijlocul acelor
evenimente, a povestit într-un interviu pentru „Weekend
Adevărul“ cât de greu i-a fost Seniorului să convingă tinerii care nu
învățaseră nimic la școală despre istoria adevărată a poporului român să se
lupte cu ingerințele rusești și să facă față asalturilor serviciilor secrete.
„Weekend
Adevărul“: Ați fost în mijlocul furtunii alegerilor din anul 1990. Cum se făcea
în acel an campania electorală?
Ion
Andrei Gherasim: Campania electorală din anul 1990 a fost o campanie
manipulată de către Frontul Salvării Naționale, de către liderul ei, Ion
Iliescu. Singurul care a intuit imediat după 22 decembrie 1989 ceea ce se va
întâmpla la alegerile din 20 mai 1990 a fost Corneliu Coposu, care i-a cerut în
șase rânduri președintelui de atunci al FSN să intre într-un partid politic, să
nu facă în așa fel încât să calce în picioare democrația noastră foarte tânără.
I-a propus să se înscrie în Partidul Social Democrat al lui Titel Petrescu,
condus la vremea aceea de Sergiu Cunescu, în Partidul Național Liberal, ba
chiar în Partidul Național Țărănesc, dacă simte și crede în valorile creștin-democrate.
Dar Ion Iliescu avea propria sa luptă. Președintele țării de atunci l-a mințit
de fiecare dată spunând „Nici vorbă, Frontul Salvării Naționale este doar un
organ tranzitoriu, nu va participa la alegeri“, ceea ce, din păcate, s-a
dovedit o minciună, pentru că pe 23 ianuarie 1990, FSN a declarat că va
participa la alegerile din 20 mai.
Ion Andrei Gherasim Arhivă personală
Acum,
mesajul ajunge la alegători în secunda următoare, dar în anul 1990, când aveam
un radio și un TV, cum se proceda?
Rezultatul
era știut dinainte, atât timp cât televiziunea, radioul și marea majoritate a
ziarelor apărute ca ciupercile după 1989, dar care erau 90% aservite noii puteri,
erau cu Ion Iliescu.
Puteți
spune, privind în urmă, că în 1990 a fost ceva asemănător cu ceea ce s-a
întâmplat în 1946, când comuniştii au ajuns la putere prin procedee
nedemocratice. Atunci, Blocul Partidelor Democrate a obţinut 78,46%, iar
partidele tradiţionale 17,36%.
Da, a
fost o campanie care a semănat puțin cu ce s-a întâmplat la alegerile din 19
noiembrie 1946 când, din păcate, minciuna și influența totală a Moscovei și-au
spus cuvântul.
„Am
fost așteptați cu bâte“
Se
putea face campanie electorală în afara Bucureștiului? Cum s-a derulat
mascarada cu alegerile unde s-a înscris FSN, deși inițial Ion Iliescu a spus că
nu se va prezenta la alegeri?
Eu am
fost alături de președintele Corneliu Coposu în campania electorală din județul
Sălaj, pentru că el și-a dorit atât de mult să candideze în județul unde s-a
născut, în județul lui Iuliu Maniu și al lui
Simion Bărnuțiu. Peste tot pe de unde am fost – Zalău, Șimleu, Bobota, Bădăcin,
Cehu Silvaniei –, am fost așteptați de către oameni cu bâte care ne-au spart
geamurile mașinii și ne-au înfipt cuțite în cauciucuri. Mai mult decât atât, la
Șimleu au intrat vreo 30 de oameni beți în sală și au început să ne înjure și
să arunce după noi cu bolovani. Deci, a fost o campanie foarte, foarte
dificilă, foarte dură.
Imagine document din aprilie 1991 Arhiva Fundatia Corneliu Coposu
La 20
mai, Iliescu și Frontul Salvării Naționale au câștigat acele alegeri.
Înainte
de alegerile din 20 mai, cam cu o lună, în anticamera cabinetului președintelui
Coposu a intrat un domn care a spus că vrea să-i înmâneze ceva. I-a dat un
bilețel și, după o lună, pe 20 mai, în momentul în care seara s-au anunțat
rezultatele, Corneliu Coposu a scos din buzunar acel bilețel, unde în proporție
de 99% erau date rezultatele exacte ale alegerilor. Deci, sunt lucruri care au
fost pregătite din timp, care au fost manipulate. Eu nu spun, de exemplu, că FSN,
din cauza manipulării, n-ar fi câștigat acele alegeri. Cu siguranță le-ar fi
câștigat, pentru că situația era dezastruoasă în toată țara, dar în niciun caz
nu le-ar fi câștigat în felul acela. Deci, din punctul meu de vedere, acea
campanie a fost una care a semănat 100% cu ceea ce s-a întâmplat în 1946.
Manipularea,
semnele lui 1990
Îmi
aduc aminte că a fost și o dezbatere electorală la televizor…
Acum
avem rețele sociale, multe posturi de televiziune, atunci era un singur post de
televiziune care era urmărit de către toată lumea, mai ales după ce se
întâmplase până în 1989 când aveam doar două ore de program și acelea ocupate
doar cu Nicolae Ceaușescu și Partidul Comunist. Toată lumea stătea în 1990 în
fața televizorului, în fața așa-zisei Televiziuni Române Libere, care a
manipulat populația continuu, prin toate misiunile pe care le avea.
În ce
sens manipula? Nu dădea știri și despre ceilalți doi candidați, respectiv Ion
Rațiu și Radu Câmpeanu?
În
sensul în care, în proporție de 95%, mai ales după momentul 23 ianuarie, toate
lucrurile care se făceau bine erau grație FSN, Iliescu era prezentat permanent,
iar în momentul în care Ion Rațiu sau Radu Câmpeanu apăreau la televizor, erau
imediat contracarați cu minciuni și cu manipulări. Singurul moment în care, să
zicem, ar fi fost pe picior de egalitate cei trei candidați a fost acea
întâlnire televizată, cu două-trei zile înainte de alegeri. Degeaba Rațiu și
Câmpeanu spuneau niște lucruri cu substanță legate de democrație, care păreau
logice – sau acum, după 35 de ani, le putem privi altfel, la un alt nivel al
democrației –, mai ales în cazul domnului Rațiu, lumea era anesteziată, complet
manipulată. Lumea îl adula pe Iliescu, trebuie să recunoaștem. Eu când spun
„lumea“, nu mă refer la cei care am fost în Piața Universității. Mă refer
strict la marea masă care a votat cu Iliescu și cu Frontul Salvării Naționale.
Deci despre asta e vorba în momentul când vorbești de manipulare: n-au existat
condiții adevărate, de egalitate, în ceea ce privește campania electorală. N-a
existat nici CNA. Au existat niște făbricuțe care creau acești troli, cum se
numesc acum, aceste minciuni care se propagau peste tot. Iar dacă în cazul
orașelor mari vorbim de bătăi care se întâmplau prin cartiere, gândiți-vă ce
era în orașele mici și mai ales la țară.
Miting 1990 Fundaţia Corneliu Coposu
Tinerii
nu știau nimic despre lupta intelectualilor, despre Coposu, Maniu, Mihalache,
dar nici despre lupta țăranilor împotriva comunismului. La școală nu ni se
preda nimic despre haiducii din munți, nici despre tot ceea ce au pătimit
intelectualii. Ce ați reușit să faceți în acei ani pentru a aduce la
cunoștința românilor despre toate acestea?
Istoria
până în 1989 era o istorie mincinoasă, erau Congresele Partidului Comunist, se
vorbea despre cu totul și cu totul altceva decât despre perioada tristă de la 6
martie 1945 și până în 22 decembrie 1989. Dar și după această dată aveai posibilitatea
să vezi la televizor sau să asculți la radio la ore foarte târzii lucruri
despre democrație. Trebuie să ne amintim de dezbateri adevărate între
intelectuali și filosofi care se dădeau undeva după ora 23.30. Eu așa stăteam
să-i ascult pe Ana Blandiana, Paler, Paleologu, Pleșu și pe mulți alții care
discutau despre filozofie, istorie, literatură și era fascinant. Pentru mine
era o desfătare totală, dar pentru mulți tineri era un lucru foarte nou. Ca să
pui acele dezbateri la ore la care lumea, de obicei, doarme era cu siguranță o
altă formă de control, de manipulare. În 1992 au câștigat Ion Iliescu și cu
FDSN-ul, dar n-a mai fost același lucru ca în 1990, adică s-au simțit democrația
și influența liderilor adevărați, în special a lui Corneliu Coposu. Am fost
împreună cu Seniorul nu numai în București, dar şi în multe orașe din țară unde
eram invitați de către intelectuali, de către tineri, iar el le vorbea tinerilor,
și atunci sigur că asta a însemnat un câștig. Adică de la un 3% sau 8%, hai să
cumulăm cât au luat PNL cu PNȚCD, s-a ajuns la un rezultat de peste 20% în
1992. Încetul cu încetul, lucrurile începeau să se schimbe, fără discuții.
Miting la Cluj 1992 Arhivă Fundaţia Corneliu Coposu
Testamentul
lui Corneliu Coposu
Ce le
spunea Corneliu Coposu tinerilor?
În
primul rând, le spunea că fără istorie și fără memorie nu poți să construiești
nimic. În al doilea rând, le spunea despre proiectele de țară atât de
importante ale României, adică integrarea în structurile euro-atlantice. Nu
trebuie uitat aici, și repet de câte ori este nevoie: Corneliu Coposu a fost
primul lider politic din România de după 1989 care a vorbit despre necesitatea
imperioasă pentru ca România să se despartă definitiv pe Uniunea Sovietică și
de „valorile“ rusești și să se apropie cât mai repede posibil de Occident, de
tot ceea ce înseamnă integrarea în structurile euro-atlantice.
Mai mult decât
atât, el a spus cât de important este pentru un partid politic să se definească
doctrinar și să fie recunoscut de către partide similare din Occident. Corneliu
Coposu a spus că fără o recunoaștere internațională nu poți să exiști. Bine, se
referea la partidele profund democratice din Occident. Vă aduc aminte că el a
avut în ’90 întâlniri cu Jacques Chirac, care la vremea respectivă era primarul
Parisului, dar și președintele celui mai important partid de opoziție, RPR, a
fost la congresul Partidului Conservator din Marea Britanie, condus de Margaret
Thatcher, a avut întâlniri cu reprezentantul lui Helmut Kohl, consilierul său,
Klaus Franke, și mai mult decât atât, în 1992 a fost invitat să participe la
convenția Partidului Republican din Statele Unite. Corneliu Coposu a știut și a
simțit practic ce mesaj este important să transmită în străinătate despre
România. Din păcate, s-a dus prea devreme și asta s-a văzut din plin pentru
fragila noastră democrație.
Credeți
că dacă s-ar fi ales alt candidat, despre care să nu i se fi reproșat că nu a
mâncat salam cu soia în comunism, ar fi avut altă șansă în fața lui Ion Iliescu
sau rezultatul ar fi fost același?
Corneliu
Coposu a spus foarte clar că, fiind monarhist, nu va candida la alegeri prezidențiale.
Și, din punctul meu de vedere, n-ar fi avut nicio șansă. Singura șansă pentru
România ca să se schimbe ceva era ca pe 22 decembrie, în balconul din Piața
Palatului, de la Comitetul Central, să fie Regele Mihai, nu Ion Iliescu. Ceea
ce era sigur puțin posibil. Cu toată manipularea, puteai să pui în 1990 la alegeri
pe absolut oricine că rezultatul ar fi fost același. Chiar dacă, să zicem, putea
să fie un singur candidat din partea celor trei partide tradiționale PNȚ, PNL, PSDR
Titel Petrescu, rezultatul era exact același, adică tot Iliescu ar fi fost
ales. Din punctul meu de vedere, alegerea lui Ion Rațiu în 1990 ar fi fost alegerea
cea mai potrivită, pentru că era semnalul că România trebuie să se rupă complet
cu tot ce înseamnă mentalitate, cu tot ce înseamnă gândire comunistă, iar Ion
Rațiu era exponentul unei adevărate democrații. Era lordul care venea să arate
și să dea României ceva ce practic țara asta nu a avut din 1945. Eu cred, la
fel cum credea mentorul meu, Corneliu Coposu, că singura soluție și atunci și
acum și în viitor pentru România este monarhia constituțională.
Acum
deja e prea târziu.
Aveți
rezultatele din primul tur? Tot ceea ce pare imposibil în România poate să devină
posibil. Nici liderii de opinie, nici liderii politici, nici jurnaliștii, nici
analiștii nu mai avem dreptul, după rezultatul din primul tur, să spunem că nu-i
posibil orice.
„Într-o
adevărată democrație, soluția nu este să votezi răul cel mai mic, ci să votezi
pentru ceva“
Ați
simțit ingerințele ruseşti în alegerile din ’90?
Da.
Sigur că au fost ingerințe rusești. Nu uitați că există filmarea aceea din decembrie
1989, în care Iliescu spune să luăm legătura cu ambasada Rusiei să așteptăm ce
spun rușii. Deci Iliescu a avut permanent această legătură cu Gorbaciov, cu
URSS-ul și cu toți ceilalți. Nu uitați că făcea parte dintr-un grup unde era un
agent recunoscut KGB, care era Nicolae Militaru, pe care l-a și numit imediat
în decembrie ministru al Apărării Naționale. Este un om pe care Corneliu Coposu
l-a întâlnit în acea zi groaznică pentru democrația din România, la 29 ianuarie
1990, și imediat, după o întâlnire tête-à-tête, coborând de la Ministerul
Apărării Naționale, Corneliu Coposu ne-a spus celor apropiați: „Acum am confirmarea
100% că rușii sunt băgați în România“. Dar încetul cu încetul, datorită
nivelului de educație ridicat al tinerilor, al oamenilor, n-au mai avut o
influență atât de puternică rușii. Din păcate, după rezultatul din primul tur
al prezidențialelor de acum, iarăși vorbim de același lucru. Este foarte,
foarte periculos pentru noi, ca stat membru al Uniunii Europene și NATO.
Da, și
noi râdeam de americani acum câteva săptămâni…
Noi
obișnuim să dăm lecții și să râdem de alții. În momentul în care se întâmplă la
noi în curte niște lucruri de genul acesta, dintr-odată n-am știut cine a fost
Călin Georgescu, n-am știut cine a fost George Simion, începem să ne plângem și
să spunem „totuși, hai să alegem răul cel mai mic“. Asta nu e o soluție
niciodată. Într-o adevărată democrație, soluția nu este să votezi contra ceva,
să votezi răul cel mai mic, ci să votezi pentru ceva. Intelectualii, lumea
noastră ar trebui să lase totul deoparte și să se gândească cât de divizați suntem
și că nu suntem capabili să ne unim între noi și să mergem înainte cu valorile
pentru care acești oameni, care au suferit atât de mult în închisorile
comuniste și care și-au sacrificat libertatea în decembrie 1989, le-au arătat.
Înseamnă că noi suntem principalii vinovați, cei care nu reușim să ne
înțelegem. Pentru că, dacă vă dau și un exemplu, mă uitam pe rezultatul
votului. Ludovic Orban a anunțat cu o săptămână înainte de primul tur că o
susține pe Elena Lasconi și, totuși, a luat 20.000 de voturi. Ce poate să
însemne asta?
Imagini de la venirea in țară a lui Ion Rațiu Arhivă Fundaţia Corneliu Coposu
Dar nu
țineți minte cazul primarului care a murit și totuși a fost votat în continuare…
Ba da,
ba da, dar noi trebuie să ieșim din lucrurile astea. Noi trebuie să mergem la
talpa țării. Exact asta spunea Coposu: „Când veți fi capabili să-i convingeți pe
cei care strigă «moarte» de dreptatea voastră, atunci puteți să spuneți că ați
câștigat“.
Cum a
dispărut partidul lui Iuliu Maniu
Ziceați
că s-a ajuns la situația asta pentru că noi nu suntem uniți. Dar de ce nu intră
oamenii buni în politică?
Oamenii
buni nu intră în politică pentru că le este scârbă să stea lângă non-valori, să
ia legătura cu tot felul de oameni care n-au absolut nicio treabă cu politica,
care s-au cocoțat acolo pentru că au fost împinși de către sistem și pentru că
serviciile secrete, dacă nu ești practic controlabil, fac tot posibilul să te
elimine. Și asta s-a dovedit în ultimul timp. Este incredibil că am ajuns ca după
35 de ani de libertate să avem niște oameni de o calitate politică din ce în ce
mai slabă. Asta-i tristețea mea. Fac parte dintr-o familie istorică, care a
făcut istorie, care a făcut România Mare, am stat lângă un om absolut
extraordinar, cum a fost Corneliu Coposu. Sigur că n-am să spun niciodată „nu“
întoarcerii în politică, dar nu oricum, pentru că eu am niște principii și
niște valori pe care trebuie să le apăr și pentru care nu voi negocia nicicând.
De ce a
dispărut Partidul Național Țărănesc? PNL a supraviețuit cu greu, dar a
supraviețuit.
PNL-ul
a știut să spună „da“ cui trebuie la momentul potrivit. În primul rând, din
cauza noastră, din cauza certurilor, care au fost și la nivel central și la
nivel județean, peste tot. Certurile au fost provocate, bineînțeles, imediat, după
moartea Seniorului, de către servicii. Și pe vremea lui Iuliu Maniu și a lui Ion
Mihalache, cel mai periculos partid pentru ei era tot Partidul Național
Țărănesc, care trebuia distrus complet. Și după ’89 s-a întâmplat exact același
lucru. Cel care nu ceda sub nicio formă era Corneliu Coposu. Și atunci și-au
dat seama că era foarte greu atât timp cât Corneliu Coposu era în viață.
Și mai
era pericolul că atât timp cât Corneliu Coposu era în viață, Regele Mihai putea
veni oricând.
Nu
uitați: Corneliu Coposu a spus foarte clar: „Eu sunt monarhist, eu nu pot să candidez
la această funcție pentru că nu cred în Republică“. Din păcate, Emil
Constantinescu i-a jurat lui Corneliu Coposu, și am fost martorul acelui
moment, că va face toate demersurile legale ca Majestatea Sa să se întoarcă pe
tronul României. Din păcate, în 2000, cu două luni înainte de alegeri, a
declarat că a fost învins de servicii.
Să
revenim la prezent. Cum să privim turul al doilea al alegerilor prezidențiale,
când au rămas în cursă Călin Georgescu și Elena Lasconi – cu speranță, cu
frică?
Mi-e și
greu să spun cum. Suntem în fața unui moment extraordinar de important în România.
Un moment în care noi trebuie să arătăm că după aproape 80 de ani în care talpa
rusească, talpa KGB-ului, talpa Securității ne-au călcat în picioare, ne-au
călcat eroii, ne-au călcat martirii adevărați, nu cei făcuți pe social media, să
luăm decizia clară și să le arătăm tuturor că suntem o țară care crede în
valorile adevărate. Pentru că atât timp cât nu ne întoarcem la adevăratele
principii și valori, nu putem să avem pretenții de la oamenii simpli, de la cei
care sunt manipulați, să fie de acord cu noi, despre asta e vorba. Aici nu se
mai pune problema de mămăliga care trebuie să explodeze. Suntem într-o situație
extremă, o situație foarte periculoasă, nu numai în România, dar și la nivel
mondial. Dacă noi nu înțelegem care este pericolul adevărat pentru România,
n-am înțeles nimic din ce se întâmplă. Și atunci ne merităm soarta.
Deși reprezintă doar 2%-3% din totalul diagnosticelor oncologice, cancerul de pancreas este una dintre cele mai dificile forme de cancer, pentru că e depistat de obicei târziu. Cauzele apariției bolii nu sunt cunoscute, iar simptomele sunt vagi și ușor de ignorat, spun medicii.
FOTO Shutterstock
Ce este cancerul de pancreas și cum apare
,,Cancerul de pancreas este una dintre cele mai dificile forme de cancer, în mare parte pentru că este descoperit prea târziu. Pancreasul este un organ situat profund în abdomen, iar modificările care apar la nivelul lui pot evolua mult timp fără semne specifice de boală”, explică dr. Irina Anghel, medic specialist oncolog.
Până acum, cercetătorii nu au reușit să identifice clar din ce cauză apare această boală, dar au identificat factori de risc.
,,Afecțiunea apare atunci când celulele pancreasului încep să se înmulțească necontrolat ca urmare a unor modificări genetice. Fumatul este considerat principalul factor de risc, alături de obezitate, diabet, pancreatita cronică, consumul cronic de alcool și înaintarea în vârstă. În unele cazuri, sau anumite boli genetice pot crește riscul de apariție a cancerului pancreatic. De asemenea, purtatorii de mutatii in genele BRCA1 sau BRCA2 au risc mai mare de a dezvolta cancer de pancreas in decursul vietii”, spune medicul.
,,Simptomele sunt vagi și ușor de ignorat”
Întrebată despre semnele apariției bolii, dr. Irina Anghel spune:
,,La început, simptomele sunt vagi și ușor de ignorat. Nu exista simptome specifice. Pot apărea dureri abdominale difuze (accentuate in partea superioara) sau dureri de spate, lipsa poftei de mâncare, scădere în greutate și oboseală accentuata. Pe măsură ce boala avansează pot apărea: icterul, urina închisă la culoare și modificări ale scaunului (scaun moale, deschis la culoare), semne care determină de obicei prezentarea la medic”.
Tratamentele disponibile pentru boală
Tratamentul depinde de stadiul în care este descoperită boala, explică medicul oncolog:
,,Intervenția chirurgicală oferă cele mai mari șanse de supravietuire pe termen lung, dar este posibilă doar la un număr redus de pacienți. Chimioterapia și radioterapia sunt folosite frecvent pentru a încetini evoluția bolii și a prelungi supraviețuirea cu o calitate bună a vieții”.
Cercetările continuă însă pentru a oferi cât mai multe șanse pacienților diagnosticați cu aceasta boală.
,,În prezent, cercetările se concentrează pe terapii personalizate, precum tratamentele țintite și imunoterapia. În paralel, îngrijirea paliativă joacă un rol esențial, ajutând pacienții să își controleze simptomele și să își mențină o calitate cât mai bună a vieții”, spune dr. Irina Angel.
Actualitate
Tensiuni în Strâmtoarea Ormuz: Trei nave au fost atacate în serie. Gardienii Revoluției iraniene, suspectați de deschiderea focului
O barcă rapidă de atac aparținând Gardienilor Revoluției Islamice (IRGC) a deschis focul asupra unei nave container în apropiere de Strâmtoarea Ormuz, la circa 28 de kilometri nord-est de Oman. Un al doilea atac a fost raportat în aceeași zonă, în acest caz fiind vizată o navă de marfă. De asemenea, și o navă MSC, sub pavilion Panama, a fost vizată la aproximativ șase mile marine de coasta Iranului.
Trei nave au fost atacate în serie. FOTO: captură video arhivă
UPDATE 12.50 Un al treilea incident a fost raportat
O a treia navă de marfă a fost atacată în timp ce încerca să traverseze Strâmtoarea Ormuz, a declarat pentru BBC organizația de informații maritime Vanguard.
Potrivit informațiilor furnizate, nava MSC Francesca, sub pavilion Panama, a fost vizată la aproximativ șase mile marine de coasta Iranului, în timp ce se îndrepta spre sud, ieșind din strâmtoare și intrând în Golful Oman.
Vanguard precizează că vasul ar fi fost somat de Gardienii Revoluției Islamice să oprească și „instruit să arunce ancora”.
Echipajul a raportat „avarii la coca navei și la spațiile de cazare”, iar autoritățile maritime nu au oferit, deocamdată, informații suplimentare privind amploarea incidentului.
Două nave au fost atacate
Nava militară iraniană s-a apropiat fără contact radio prealabil și a deschis focul, provocând „pagube serioase punții”. Echipajul navei container a fost declarat în siguranță, nefiind raportate incendii sau scurgeri cu impact asupra mediului, potrivit informațiilor agenției British Maritime Trade Operations (UKMTO), citată de EFE și dpa.
La scurt timp a avut loc un al doilea atac raportat în aceeași zonă. Armata britanică a anunțat că o altă navă de marfă a fost vizată în Strâmtoarea Ormuz, fiind nevoită să se oprească în derivă. Autorii atacului nu au fost identificați oficial, însă suspiciunile au fost îndreptate imediat către Iran, în contextul primului incident.
Atacurile au loc pe fondul tensiunilor crescute din regiune, la doar câteva zile după ce Statele Unite au confiscat o navă container iraniană și au intervenit asupra unui petrolier asociat comerțului cu petrol al Teheranului.
Președintele american Donald Trump a declarat recent că Iranul „se prăbușește financiar”, susținând că blocada navală ar fi afectat semnificativ exporturile maritime ale țării. El a anunțat, de asemenea, un armistițiu pe termen nelimitat, menit să deschidă calea unor negocieri cu Teheranul, dar a menținut presiunea asupra regimului iranian în zona maritimă strategică.
Actualitate
Sindicaliștii de la Azomureș protestează la Ministerul Energiei. Temeri privind închiderea combinatului
Aproximativ o sută de membri ai Sindicatului „Alternativa 2002” din cadrul Azomureș protestează miercuri, 22 aprilie, în fața Ministerului Energiei, acuzând lipsa de reacție a autorităților în fața riscului ca singurul producător intern de îngrășăminte să fie închis definitiv.
Combinatul riscă să se închidă. FOTO Azomureș
Protestatarii cer repornirea activității combinatului Azomureș sau, cel puțin, o soluție care să protejeze locurile de muncă și să limiteze impactul social și economic asupra județului Mureș, potrivit Agerpres.
Sindicaliștii solicită un dialog real cu Ministerul Energiei și măsuri de sprijin pentru familiile și comunitățile care depind de platforma industrială.
În ultimul an, compania elvețiană Ameropa, proprietara Azomureș, a avut negocieri cu Romgaz privind o posibilă preluare a combinatului.
Potrivit declarațiilor secretarului de stat Cristian-Silviu Bușoi, discuțiile sunt într-un stadiu avansat, iar Romgaz a transmis deja o ofertă acționarilor.
Amintim că, în urmă cu o lună, Combinatul Azomureș, a notificat oficial sindicatul cu privire la inițierea unui plan de concedieri colective.
Reprezentanții angajaților au atras atenția că situația combinatului a devenit critică din cauza prelungirii negocierilor privind o eventuală preluare de către Romgaz, discuții care durează de peste un an, potrivit Digi24.
„Vom folosi această perioadă pentru a identifica soluții reale. Întârzierea unei decizii poate duce la închiderea completă a platformei, cu efecte majore asupra agriculturii și economiei locale”, a avertizat atunci organizația sindicală.
Sindicatul a cerut încă de atunci Guvernului o decizie urgentă privind viitorul combinatului, astfel încât procesul de achiziție să nu rămână blocat în proceduri și să existe un cadru predictibil pentru repornirea activității.
În februarie, premierul Ilie Bolojan a discutat cu reprezentanții Ameropa – compania care deține Azomureș – și cu conducerea Romgaz despre stadiul negocierilor pentru o posibilă preluare.
Ce este cancerul de pancreas și de ce e atât de periculos
Deși reprezintă doar 2%-3% din totalul diagnosticelor oncologice, cancerul de pancreas este una dintre cele mai dificile forme de cancer,...
Tensiuni în Strâmtoarea Ormuz: Trei nave au fost atacate în serie. Gardienii Revoluției iraniene, suspectați de deschiderea focului
O barcă rapidă de atac aparținând Gardienilor Revoluției Islamice (IRGC) a deschis focul asupra unei nave container în apropiere de...
Sindicaliștii de la Azomureș protestează la Ministerul Energiei. Temeri privind închiderea combinatului
Aproximativ o sută de membri ai Sindicatului „Alternativa 2002” din cadrul Azomureș protestează miercuri, 22 aprilie, în fața Ministerului Energiei,...
Pensionarii primesc primele bilete de tratament din 2026. Plecarea are loc în câteva zile, iar prețurile au explodat
Caselor județene de pensii le-au fost repartizate spre valorificare primele bilete de tratament din 2026. Prețul integral al biletelor a...
Condițiile pe care le pune liderul AUR George Simion partidelor din fosta coaliție. „Trei lucruri le vrem de la aceşti domni”
Liderul AUR George Simion a transmis, marţi, condiţiile formaţiunii pentru partidele din coaliţia care s-a rupt: Parlament cu 300 de...
Cum protejează cutiile termoizolante cu temperatură controlată produsele FMCG și farmaceutice?
Cutiile termoizolante cu temperatură controlată sunt esențiale în lanțurile logistice moderne, mai ales pentru produse FMCG și farmaceutice sensibile la...
Cum îți repari telefonul fără să pleci de acasă: ghidul complet al reparațiilor la distanță
E vineri seara. Un utilizator constată că ecranul telefonului s-a spart după o cădere. Problema nu e reparația în sine...
-
Actualitateacum 3 zileSfârșitul Rusiei poate veni de unde se așteaptă mai puțin. Generalul Ben Hodges dezvăluie ce aliat l-ar trăda pe Putin
-
Breakingacum 2 zileKelemen Hunor pune punctul pe i, în plină criză guvernamentală: „Problema cea mai mare este cum se vor uita creditorii României la țara noastră”
-
Actualitateacum 3 zileUn tigru a sărit în mijlocul spectatorilor la un circ din Rusia. „Copiii țipau, adulții fugeau panicați”
-
Breakingacum 2 zileTim Cook a anunțat că se va retrage de la conducerea Apple. Care este ultima zi a acestuia la cârma companiei
-
Actualitateacum 2 zileUn alt efect al scumpirii carburanților în Europa: Creștere explozivă a vânzărilor de mașini electrice
-
Actualitateacum 2 zileDe ce durerile de spate nu trec singure – și ce poți face acum
-
Actualitateacum 2 zileCiolacu neagă că ar locui într-un penthouse de lux din Herăstrău, unde chiria ar ajunge la 15.000 de euro: „Nu voi fi deloc influențat de aceste minciuni”
-
Breakingacum 2 zilePSD a decis întrebarea pentru membri, adresată azi, în cadrul referendumului intern. Nu se vorbește despre ieșirea de la guvernare