Connect with us

Actualitate

Ion Andrei Gherasim, fost șef de cabinet al lui Corneliu Coposu: „În campania din ’90, minciuna şi influenţa Moscovei şi-au spus cuvântul“

Publicat

pe

Ion Andrei Gherasim, fost șef de cabinet al lui Corneliu Coposu: „În campania din ’90, minciuna şi influenţa Moscovei şi-au spus cuvântul“

Democrația
noastră este fragilă, așa cum era în urmă cu 35 de ani, când românii învățau
primele lecții de libertate. Dacă în prezent campania electorală se duce la
televizor, la radio, pe stradă, dar mai ales în mediul online, politicienii de
acum 35 de ani aveau de înfruntat cenzura instituită de neocomuniști și aveau
de lămurit o Românie care nu știa nimic din istoria care se oprise odată cu
venirea la putere a comuniștilor, pe 6 martie 1945.

O campanie electorală de altădată, septembrie 1990 Colectie Fundatia Corneliu Coposu

Ion
Andrei Gherasim, fostul șef de cabinet al marelui om politic Corneliu Coposu,
liderul opoziţiei din România postcomunistă, care a fost în mijlocul acelor
evenimente, a povestit într-un interviu pentru „Weekend
Adevărul“ cât de greu i-a fost Seniorului să convingă tinerii care nu
învățaseră nimic la școală despre istoria adevărată a poporului român să se
lupte cu ingerințele rusești și să facă față asalturilor serviciilor secrete.

Weekend
Adevărul“: Ați fost în mijlocul furtunii alegerilor din anul 1990. Cum se făcea
în acel an campania electorală?

Ion
Andrei Gherasim:
Campania electorală din anul 1990 a fost o campanie
manipulată de către Frontul Salvării Naționale, de către liderul ei, Ion
Iliescu. Singurul care a intuit imediat după 22 decembrie 1989 ceea ce se va
întâmpla la alegerile din 20 mai 1990 a fost Corneliu Coposu, care i-a cerut în
șase rânduri președintelui de atunci al FSN să intre într-un partid politic, să
nu facă în așa fel încât să calce în picioare democrația noastră foarte tânără.
I-a propus să se înscrie în Partidul Social Democrat al lui Titel Petrescu,
condus la vremea aceea de Sergiu Cunescu, în Partidul Național Liberal, ba
chiar în Partidul Național Țărănesc, dacă simte și crede în valorile creștin-democrate.
Dar Ion Iliescu avea propria sa luptă. Președintele țării de atunci l-a mințit
de fiecare dată spunând „Nici vorbă, Frontul Salvării Naționale este doar un
organ tranzitoriu, nu va participa la alegeri“, ceea ce, din păcate, s-a
dovedit o minciună, pentru că pe 23 ianuarie 1990, FSN a declarat că va
participa la alegerile din 20 mai.

Ion Andrei Gherasim Arhivă personală

Acum,
mesajul ajunge la alegători în secunda următoare, dar în anul 1990, când aveam
un radio și un TV, cum se proceda?

Rezultatul
era știut dinainte, atât timp cât televiziunea, radioul și marea majoritate a
ziarelor apărute ca ciupercile după 1989, dar care erau 90% aservite noii puteri,
erau cu Ion Iliescu.

Puteți
spune, privind în urmă, că în 1990 a fost ceva asemănător cu ceea ce s-a
întâmplat în 1946, când comuniştii au ajuns la putere prin procedee
nedemocratice. Atunci, Blocul Partidelor Democrate a obţinut 78,46%, iar
partidele tradiţionale 17,36%.

Da, a
fost o campanie care a semănat puțin cu ce s-a întâmplat la alegerile din 19
noiembrie 1946 când, din păcate, minciuna și influența totală a Moscovei și-au
spus cuvântul.

„Am
fost așteptați cu bâte“

Se
putea face campanie electorală în afara Bucureștiului? Cum s-a derulat
mascarada cu alegerile unde s-a înscris FSN, deși inițial Ion Iliescu a spus că
nu se va prezenta la alegeri?

Eu am
fost alături de președintele Corneliu Coposu în campania electorală din județul
Sălaj, pentru că el și-a dorit atât de mult să candideze în județul unde s-a
născut, în județul lui Iuliu Maniu și al lui
Simion Bărnuțiu. Peste tot pe de unde am fost – Zalău, Șimleu, Bobota, Bădăcin,
Cehu Silvaniei –, am fost așteptați de către oameni cu bâte care ne-au spart
geamurile mașinii și ne-au înfipt cuțite în cauciucuri. Mai mult decât atât, la
Șimleu au intrat vreo 30 de oameni beți în sală și au început să ne înjure și
să arunce după noi cu bolovani. Deci, a fost o campanie foarte, foarte
dificilă, foarte dură.

Imagine document din aprilie 1991 Arhiva Fundatia Corneliu Coposu

La 20
mai, Iliescu și Frontul Salvării Naționale au câștigat acele alegeri.

Înainte
de alegerile din 20 mai, cam cu o lună, în anticamera cabinetului președintelui
Coposu a intrat un domn care a spus că vrea să-i înmâneze ceva. I-a dat un
bilețel și, după o lună, pe 20 mai, în momentul în care seara s-au anunțat
rezultatele, Corneliu Coposu a scos din buzunar acel bilețel, unde în proporție
de 99% erau date rezultatele exacte ale alegerilor. Deci, sunt lucruri care au
fost pregătite din timp, care au fost manipulate. Eu nu spun, de exemplu, că FSN,
din cauza manipulării, n-ar fi câștigat acele alegeri. Cu siguranță le-ar fi
câștigat, pentru că situația era dezastruoasă în toată țara, dar în niciun caz
nu le-ar fi câștigat în felul acela. Deci, din punctul meu de vedere, acea
campanie a fost una care a semănat 100% cu ceea ce s-a întâmplat în 1946.

Manipularea,
semnele lui 1990

Îmi
aduc aminte că a fost și o dezbatere electorală la televizor…

Acum
avem rețele sociale, multe posturi de televiziune, atunci era un singur post de
televiziune care era urmărit de către toată lumea, mai ales după ce se
întâmplase până în 1989 când aveam doar două ore de program și acelea ocupate
doar cu Nicolae Ceaușescu și Partidul Comunist. Toată lumea stătea în 1990 în
fața televizorului, în fața așa-zisei Televiziuni Române Libere, care a
manipulat populația continuu, prin toate misiunile pe care le avea.

În ce
sens manipula? Nu dădea știri și despre ceilalți doi candidați, respectiv Ion
Rațiu și Radu Câmpeanu?

În
sensul în care, în proporție de 95%, mai ales după momentul 23 ianuarie, toate
lucrurile care se făceau bine erau grație FSN, Iliescu era prezentat permanent,
iar în momentul în care Ion Rațiu sau Radu Câmpeanu apăreau la televizor, erau
imediat contracarați cu minciuni și cu manipulări. Singurul moment în care, să
zicem, ar fi fost pe picior de egalitate cei trei candidați a fost acea
întâlnire televizată, cu două-trei zile înainte de alegeri. Degeaba Rațiu și
Câmpeanu spuneau niște lucruri cu substanță legate de democrație, care păreau
logice – sau acum, după 35 de ani, le putem privi altfel, la un alt nivel al
democrației –, mai ales în cazul domnului Rațiu, lumea era anesteziată, complet
manipulată. Lumea îl adula pe Iliescu, trebuie să recunoaștem. Eu când spun
„lumea“, nu mă refer la cei care am fost în Piața Universității. Mă refer
strict la marea masă care a votat cu Iliescu și cu Frontul Salvării Naționale.
Deci despre asta e vorba în momentul când vorbești de manipulare: n-au existat
condiții adevărate, de egalitate, în ceea ce privește campania electorală. N-a
existat nici CNA. Au existat niște făbricuțe care creau acești troli, cum se
numesc acum, aceste minciuni care se propagau peste tot. Iar dacă în cazul
orașelor mari vorbim de bătăi care se întâmplau prin cartiere, gândiți-vă ce
era în orașele mici și mai ales la țară.

Miting 1990 Fundaţia Corneliu Coposu

Tinerii
nu știau nimic despre lupta intelectualilor, despre Coposu, Maniu, Mihalache,
dar nici despre lupta țăranilor împotriva comunismului. La școală nu ni se
preda nimic despre haiducii din munți, nici despre tot ceea ce au pătimit
intelectualii. Ce ați reușit să faceți în acei ani pentru a aduce la
cunoștința românilor despre toate acestea?

Istoria
până în 1989 era o istorie mincinoasă, erau Congresele Partidului Comunist, se
vorbea despre cu totul și cu totul altceva decât despre perioada tristă de la 6
martie 1945 și până în 22 decembrie 1989. Dar și după această dată aveai posibilitatea
să vezi la televizor sau să asculți la radio la ore foarte târzii lucruri
despre democrație. Trebuie să ne amintim de dezbateri adevărate între
intelectuali și filosofi care se dădeau undeva după ora 23.30. Eu așa stăteam
să-i ascult pe Ana Blandiana, Paler, Paleologu, Pleșu și pe mulți alții care
discutau despre filozofie, istorie, literatură și era fascinant. Pentru mine
era o desfătare totală, dar pentru mulți tineri era un lucru foarte nou. Ca să
pui acele dezbateri la ore la care lumea, de obicei, doarme era cu siguranță o
altă formă de control, de manipulare. În 1992 au câștigat Ion Iliescu și cu
FDSN-ul, dar n-a mai fost același lucru ca în 1990, adică s-au simțit democrația
și influența liderilor adevărați, în special a lui Corneliu Coposu. Am fost
împreună cu Seniorul nu numai în București, dar şi în multe orașe din țară unde
eram invitați de către intelectuali, de către tineri, iar el le vorbea tinerilor,
și atunci sigur că asta a însemnat un câștig. Adică de la un 3% sau 8%, hai să
cumulăm cât au luat PNL cu PNȚCD, s-a ajuns la un rezultat de peste 20% în
1992. Încetul cu încetul, lucrurile începeau să se schimbe, fără discuții.

Miting la Cluj 1992 Arhivă Fundaţia Corneliu Coposu

Testamentul
lui Corneliu Coposu

Ce le
spunea Corneliu Coposu tinerilor?

În
primul rând, le spunea că fără istorie și fără memorie nu poți să construiești
nimic. În al doilea rând, le spunea despre proiectele de țară atât de
importante ale României, adică integrarea în structurile euro-atlantice. Nu
trebuie uitat aici, și repet de câte ori este nevoie: Corneliu Coposu a fost
primul lider politic din România de după 1989 care a vorbit despre necesitatea
imperioasă pentru ca România să se despartă definitiv pe Uniunea Sovietică și
de „valorile“ rusești și să se apropie cât mai repede posibil de Occident, de
tot ceea ce înseamnă integrarea în structurile euro-atlantice.

Mai mult decât
atât, el a spus cât de important este pentru un partid politic să se definească
doctrinar și să fie recunoscut de către partide similare din Occident. Corneliu
Coposu a spus că fără o recunoaștere internațională nu poți să exiști. Bine, se
referea la partidele profund democratice din Occident. Vă aduc aminte că el a
avut în ’90 întâlniri cu Jacques Chirac, care la vremea respectivă era primarul
Parisului, dar și președintele celui mai important partid de opoziție, RPR, a
fost la congresul Partidului Conservator din Marea Britanie, condus de Margaret
Thatcher, a avut întâlniri cu reprezentantul lui Helmut Kohl, consilierul său,
Klaus Franke, și mai mult decât atât, în 1992 a fost invitat să participe la
convenția Partidului Republican din Statele Unite. Corneliu Coposu a știut și a
simțit practic ce mesaj este important să transmită în străinătate despre
România. Din păcate, s-a dus prea devreme și asta s-a văzut din plin pentru
fragila noastră democrație.

Credeți
că dacă s-ar fi ales alt candidat, despre care să nu i se fi reproșat că nu a
mâncat salam cu soia în comunism, ar fi avut altă șansă în fața lui Ion Iliescu
sau rezultatul ar fi fost același?

Corneliu
Coposu a spus foarte clar că, fiind monarhist, nu va candida la alegeri prezidențiale.
Și, din punctul meu de vedere, n-ar fi avut nicio șansă. Singura șansă pentru
România ca să se schimbe ceva era ca pe 22 decembrie, în balconul din Piața
Palatului, de la Comitetul Central, să fie Regele Mihai, nu Ion Iliescu. Ceea
ce era sigur puțin posibil. Cu toată manipularea, puteai să pui în 1990 la alegeri
pe absolut oricine că rezultatul ar fi fost același. Chiar dacă, să zicem, putea
să fie un singur candidat din partea celor trei partide tradiționale PNȚ, PNL, PSDR
Titel Petrescu, rezultatul era exact același, adică tot Iliescu ar fi fost
ales. Din punctul meu de vedere, alegerea lui Ion Rațiu în 1990 ar fi fost alegerea
cea mai potrivită, pentru că era semnalul că România trebuie să se rupă complet
cu tot ce înseamnă mentalitate, cu tot ce înseamnă gândire comunistă, iar Ion
Rațiu era exponentul unei adevărate democrații. Era lordul care venea să arate
și să dea României ceva ce practic țara asta nu a avut din 1945. Eu cred, la
fel cum credea mentorul meu, Corneliu Coposu, că singura soluție și atunci și
acum și în viitor pentru România este monarhia constituțională.

Acum
deja e prea târziu.

Aveți
rezultatele din primul tur? Tot ceea ce pare imposibil în România poate să devină
posibil. Nici liderii de opinie, nici liderii politici, nici jurnaliștii, nici
analiștii nu mai avem dreptul, după rezultatul din primul tur, să spunem că nu-i
posibil orice.

„Într-o
adevărată democrație, soluția nu este să votezi răul cel mai mic, ci să votezi
pentru ceva“

Ați
simțit ingerințele ruseşti în alegerile din ’90?

Da.
Sigur că au fost ingerințe rusești. Nu uitați că există filmarea aceea din decembrie
1989, în care Iliescu spune să luăm legătura cu ambasada Rusiei să așteptăm ce
spun rușii. Deci Iliescu a avut permanent această legătură cu Gorbaciov, cu
URSS-ul și cu toți ceilalți. Nu uitați că făcea parte dintr-un grup unde era un
agent recunoscut KGB, care era Nicolae Militaru, pe care l-a și numit imediat
în decembrie ministru al Apărării Naționale. Este un om pe care Corneliu Coposu
l-a întâlnit în acea zi groaznică pentru democrația din România, la 29 ianuarie
1990, și imediat, după o întâlnire tête-à-tête, coborând de la Ministerul
Apărării Naționale, Corneliu Coposu ne-a spus celor apropiați: „Acum am confirmarea
100% că rușii sunt băgați în România“. Dar încetul cu încetul, datorită
nivelului de educație ridicat al tinerilor, al oamenilor, n-au mai avut o
influență atât de puternică rușii. Din păcate, după rezultatul din primul tur
al prezidențialelor de acum, iarăși vorbim de același lucru. Este foarte,
foarte periculos pentru noi, ca stat membru al Uniunii Europene și NATO.

Da, și
noi râdeam de americani acum câteva săptămâni…

Noi
obișnuim să dăm lecții și să râdem de alții. În momentul în care se întâmplă la
noi în curte niște lucruri de genul acesta, dintr-odată n-am știut cine a fost
Călin Georgescu, n-am știut cine a fost George Simion, începem să ne plângem și
să spunem „totuși, hai să alegem răul cel mai mic“. Asta nu e o soluție
niciodată. Într-o adevărată democrație, soluția nu este să votezi contra ceva,
să votezi răul cel mai mic, ci să votezi pentru ceva. Intelectualii, lumea
noastră ar trebui să lase totul deoparte și să se gândească cât de divizați suntem
și că nu suntem capabili să ne unim între noi și să mergem înainte cu valorile
pentru care acești oameni, care au suferit atât de mult în închisorile
comuniste și care și-au sacrificat libertatea în decembrie 1989, le-au arătat.
Înseamnă că noi suntem principalii vinovați, cei care nu reușim să ne
înțelegem. Pentru că, dacă vă dau și un exemplu, mă uitam pe rezultatul
votului. Ludovic Orban a anunțat cu o săptămână înainte de primul tur că o
susține pe Elena Lasconi și, totuși, a luat 20.000 de voturi. Ce poate să
însemne asta?

Imagini de la venirea in țară a lui Ion Rațiu Arhivă Fundaţia Corneliu Coposu

Dar nu
țineți minte cazul primarului care a murit și totuși a fost votat în continuare…

Ba da,
ba da, dar noi trebuie să ieșim din lucrurile astea. Noi trebuie să mergem la
talpa țării. Exact asta spunea Coposu: „Când veți fi capabili să-i convingeți pe
cei care strigă «moarte» de dreptatea voastră, atunci puteți să spuneți că ați
câștigat“.

Cum a
dispărut partidul lui Iuliu Maniu

Ziceați
că s-a ajuns la situația asta pentru că noi nu suntem uniți. Dar de ce nu intră
oamenii buni în politică?

Oamenii
buni nu intră în politică pentru că le este scârbă să stea lângă non-valori, să
ia legătura cu tot felul de oameni care n-au absolut nicio treabă cu politica,
care s-au cocoțat acolo pentru că au fost împinși de către sistem și pentru că
serviciile secrete, dacă nu ești practic controlabil, fac tot posibilul să te
elimine. Și asta s-a dovedit în ultimul timp. Este incredibil că am ajuns ca după
35 de ani de libertate să avem niște oameni de o calitate politică din ce în ce
mai slabă. Asta-i tristețea mea. Fac parte dintr-o familie istorică, care a
făcut istorie, care a făcut România Mare, am stat lângă un om absolut
extraordinar, cum a fost Corneliu Coposu. Sigur că n-am să spun niciodată „nu“
întoarcerii în politică, dar nu oricum, pentru că eu am niște principii și
niște valori pe care trebuie să le apăr și pentru care nu voi negocia nicicând.

De ce a
dispărut Partidul Național Țărănesc? PNL a supraviețuit cu greu, dar a
supraviețuit.

PNL-ul
a știut să spună „da“ cui trebuie la momentul potrivit. În primul rând, din
cauza noastră, din cauza certurilor, care au fost și la nivel central și la
nivel județean, peste tot. Certurile au fost provocate, bineînțeles, imediat, după
moartea Seniorului, de către servicii. Și pe vremea lui Iuliu Maniu și a lui Ion
Mihalache, cel mai periculos partid pentru ei era tot Partidul Național
Țărănesc, care trebuia distrus complet. Și după ’89 s-a întâmplat exact același
lucru. Cel care nu ceda sub nicio formă era Corneliu Coposu. Și atunci și-au
dat seama că era foarte greu atât timp cât Corneliu Coposu era în viață.

Și mai
era pericolul că atât timp cât Corneliu Coposu era în viață, Regele Mihai putea
veni oricând.

Nu
uitați: Corneliu Coposu a spus foarte clar: „Eu sunt monarhist, eu nu pot să candidez
la această funcție pentru că nu cred în Republică“. Din păcate, Emil
Constantinescu i-a jurat lui Corneliu Coposu, și am fost martorul acelui
moment, că va face toate demersurile legale ca Majestatea Sa să se întoarcă pe
tronul României. Din păcate, în 2000, cu două luni înainte de alegeri, a
declarat că a fost învins de servicii.


revenim la prezent. Cum să privim turul al doilea al alegerilor prezidențiale,
când au rămas în cursă Călin Georgescu și Elena Lasconi – cu speranță, cu
frică?

Mi-e și
greu să spun cum. Suntem în fața unui moment extraordinar de important în România.
Un moment în care noi trebuie să arătăm că după aproape 80 de ani în care talpa
rusească, talpa KGB-ului, talpa Securității ne-au călcat în picioare, ne-au
călcat eroii, ne-au călcat martirii adevărați, nu cei făcuți pe social media, să
luăm decizia clară și să le arătăm tuturor că suntem o țară care crede în
valorile adevărate. Pentru că atât timp cât nu ne întoarcem la adevăratele
principii și valori, nu putem să avem pretenții de la oamenii simpli, de la cei
care sunt manipulați, să fie de acord cu noi, despre asta e vorba. Aici nu se
mai pune problema de mămăliga care trebuie să explodeze. Suntem într-o situație
extremă, o situație foarte periculoasă, nu numai în România, dar și la nivel
mondial. Dacă noi nu înțelegem care este pericolul adevărat pentru România,
n-am înțeles nimic din ce se întâmplă. Și atunci ne merităm soarta.

Comentarii Facebook
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

Haos în educație. Sindicatele vorbesc de comasarea a 700 de școli, candidații de la Titularizare se gândesc dacă se mai prezintă

Publicat

pe

Haos în educație. Sindicatele vorbesc de comasarea a 700 de școli, candidații de la Titularizare se gândesc dacă se mai prezintă

În așteptarea formei finale a legii care pecetluiește austeritatea, sindicatele din educație anunță deja haosul în sistemul preuniversitar. Pe rețelele sociale se vorbește de demisii în bloc, iar candidații de la Titularizarea 2025 se întreabă pentru ce se mai prezintă la examen.

Profesorii spun că vor începe anul școlar în stradă, protestând FOTO: nquam Photos/Octav Ganea

„Măsurile care vizează învățământul preuniversitar vor conduce la un haos generalizat”, avertizează Federația Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI) și Federația Sindicatelor din Educație „SPIRU HARET”, prin intermediul unui comunicat lansat cu puțin timp în urmă.

Măsurile preconizate vor afecta nu doar angajații din învățământul preuniversitar, ci și sute de mii de copii, spun sindicaliștii, numind „haotice” măsurile adoptate în vederea reducerii deficitului bugetar și acuzând că acestea au fost stabilite fără consultarea sindicatelor. 

„Ni s-a spus să nu ne luăm după zvonuri. Iată că zvonurile au devenit realitate”

Efectele acestor măsuri sunt mai grave decât cele luate în perioada tandemului Băsescu-Boc Revoltător este faptul că aceste măsuri au fost luate în spatele ușilor închise, iar atunci când au apărut anumite informații și am cerut explicații – atât președintelui României, cât și ministrului Educației – ni s-a spus „să nu ne luăm după zvonuri”. Iată că „zvonurile” au devenit realitate. Iar discuțiile avute cu conducerile partidelor care susțin actualul Guvern și cu prim-ministrul, Ilie Bolojan, nu au avut niciun rezultat, argumentele aduse de noi fiind ignorate”, susțin reprezentanții sindicatelor.

Unele dintre măsuri vor avea efecte „extrem de grave”, iar de departe, adaugă sindicaliștii, „cea mai iresponsabilă măsură” este aceea de a mări norma didactică de predare cu 2 ore, iar pentru profesorii cu gradul didactic I și o vechime de 25 de ani, cu 4 ore.

Din păcate, ministrul Educației a căzut în capcana unor funcționari care i-au prezentat niște calcule matematice simpliste, asigurându-l – probabil – că se poate mări norma de predare fără nicio problemă, având în vedere că sunt peste 30.000 de posturi la plata cu ora. Calculul matematic nu are nicio legătură cu realitatea. Corect era dacă, înainte de a se propune această măsură cinică, se făcea un studiu pentru a vedea situația reală”, spun cele două sindicate.

Nu stă în picioare argumentul că norma de predare la gimnaziu și liceu în România este cea mai mică din Uniunea Europeană, ba chiar mai mult, sindicatele spun că afirmația este falsă, din datele acestora norma de predare la gimnaziu și liceu în România fiind peste media Uniunii Europene.

Modificarea normei în acest moment al anului, când deja s-a încheiat mișcarea de personal, va duce la bulversarea întregului sistem, mai semnalează profesorii.

A face o nouă mișcare de personal acum înseamnă a bulversa total învățământul preuniversitar. Este evident că vor fi foarte mulți profesori titulari cărora nu li pot asigura cele 20 de ore de predare în unitățile unde sunt acum, o mare parte dintre aceștia având norma deja chiar în două sau trei școli. În aceste condiții, va crește numărul navetiștilor”, avertizează cele două sindicate.

Profesorii sunt revoltați de afirmația ministrului Educației conform căreia „dacă dorești să fii titular al sistemului, atunci n-ai cum să rămâi foarte mult legat numai de o școală”. Altfel spus, dacă nu se poate completa norma în școala unde ești, atunci inspectoratul școlar îți poate oferi 2 ore la o școală de la 40-50 de km. Asta este reformă și eficientizare în sistemul de învățământ? Ce se va întâmpla la școlile izolate, unde va fi imposibil să se asigure 20 de ore și nici alternative de completare în altă școala. Angajații vor avea salariile diminuate?”, întreabă dascălii.

„Ce va face Ministerul Educației peste un an sau doi?”

Ceea ce acum pare o măsură care poate aduce economii la buget s-ar putea să coste mult mai mult decât haosul creat, se tem profesorii. Aceștia spun că măsurile adoptate lovesc în chiar viitorul școlii românești, pentru că primii la care se renunță sunt suplinitorii care susțin an de an concursul, foarte mulți dintre ei obțin note mari, dar nu se pot titulariza pentru că nu au fost catedre cu viabilitate de cel puțin 4 ani. 

„Profesorii suplinitori calificați, ca și cei titulari, au ales să se pregătească pentru o carieră didactică, iar acum, când se vor lua aceste măsuri și poate unii dintre ei își vor pierde locul de muncă, vor migra spre alte domenii. Ne întrebăm ce va face Ministerul Educației peste un an sau doi, când va avea nevoie de un nou val de cadre didactice și nu va avea de unde să le ia. Același lucru îl putem spune și despre personalul didactic auxiliar și administrativ. Odată plecați din sistem, cu greu vom mai putea găsi alții la fel de profesioniști. Ministerul Educației – și implicit ministrul – ar fi trebuit să apare sistemul, nu să ia decizii care vor afecta atât elevii (prin comasări de clase) cât și angajații din învățământ. Nici elevii și nici cadrele didactice nu sunt de vină pentru dezmățul bugetar, iar ministrul educației ar fi trebuit să spună acest lucru, nu să decidă mai multe măsuri pur contabile dintr-un birou”, atrag atenția profesorii.

Din calculele celor două sindicate, creșterea efectivului de elevi la 500 va duce la comasarea a aproximativ 700 de școli, măsură care vine cu desființarea unui număr considerabil de posturi, cu disponibilizări, cu mutări forțate și care duce la instaurarea unei incertitudini profesionale deosebite pentru mii de oameni. „Din informațiile noastre, urmează să fie comasate și structuri ale unor unități cu personalitate juridică din mediul rural. Au Ministerul Educației și Guvernul garanția că acelor elevi, care vor merge la distanțe apreciabile, li se vor asigura mijloace de transport? Sau li se aplică principiul se descurcă fiecare cum poate? Sau nu ne va păsa că alți copii vor abandona școala?”, ridică profesorii și alte probleme.

Sindicatele cer realizarea unui studiu de impact înainte de a se trece efectiv la aplicarea măsurilor adopte.

Facem un apel public către Ministerul Educației și Cercetării să sprijine educația și să nu ia măsuri care să o afecteze iremediabil! În caz contrar, nemulțumirile justificate ale salariaților din învățământ se vor transforma în scurt timp în furie și revoltă și nu trebuie să surprindă că i va cere demisia domnului ministru chiar în fața sediului MEC”, se mai menționează în mesajul celor două sindicate. 

„Va fi greu. Toată lumea e îngrijorată”

În școli atmosfera este de incertitudine. În special în școlile mici directorii se întreabă de unde vor scoate ore să le acorde colegilor lor titulari pentru a le întregi catedra la 20 de ore. „O să dau profesorilor în completare și ore ca necalificați, gen sport, muzică, desen. O să mai apară o altă nevoie la directori, pentru că sunt 14 ore acum (n. red. – se discută ca obligațiia de catedră să crească de la 6-9 ore, atât cât este în prezent, la 14 ore), este aproape o normă. Va fi greu, toată lumea e îngrijorată”, spune un director al unei școli mici, din mediul rural, în discuția cu reporterul „Adevărul”. De la această școală se anunțaseră și câteva ore libere pentru concursul de Titularizare. Cum până la concursul efectiv mai sunt câteva zile, iar până la comunicarea rezultatelor alte câteva, directorii se așteaptă să se umble și la aceste ore/catedre/fragmente de catedră. „Probabil din acest motiv s-au și lansat discuțiile, pentru că în școlile mari deja se reface încadrarea, deși legea nu a apărut în Monitorul Oficial”, mai spune directorul.

Îngrijorătoare este și  perspectiva comasării școlilor, pentru că dincolo de dispariția anumitor posturi de director se pune problema administrării efective a școlilor. „Să ne gândim că se comasează o școală gimnazială, sau un liceu, cu o grădiniță cu program prelungit. Specificul e diferit, nu va fi nici pe departe același lucru”, mai atrage atenția directorul.

Suplinitorii care mai au atât de puțin până la examen, și care știau că nu se pot baza pe prea multe catedre titularizabile, în schimb aveau deja un plan făcut în privința catedrelor scoase la suplinirre, sunt acum cei mai îngrijorați. Ei știu că au fost umbrela sistemului atâția ani și că acum vor fi primii sacrificați.

„Sincer, mă gândesc dacă să mă mai prezint. Adică, pentru ce să mai susțin examenul, pentru că lista posturilor vacante va fi cu siguranță modificată. Chiar dacă nu este legal și cred că ministerul se va alege cu foarte multe procese”, declară un suplinitor. Alții, care au văzut și dincolo de listele oficiale în care se anunță posturile vacante, sunt aparent mai liniștiți. „Ore și posturi vor fi și la suplinire, pentru că niciodată nu au fost anunțate toate cele libere. Le țineau pentru diverse aranjamente și probabil că acum le vor folosi. Dar probabil că pentru anumite discipline va fi o problemă. Deci, da, mă prezint”, este o altă opinie.

„Sunt discipline deficitare pentru care s-a apelat la pensionari. Mai vin acum?”

Și modificarea plății orelor „la plata cu ora” naște nemulțumiri și, spun din ce în ce mai multe voci, va duce la dezechilibre în sistem. 

Sunt discipline din domeniul științelor, Matematică, Fizică, Chimie, Informatică, plus tehnicele, inginerii, unde nu avem resursă umană. Și s-a apelat în ultimii ani la
pensionari. Păi crede cineva că vor mai veni pensionarii să predea, fiind
retribuiți cu 63% mai puțin?”
, se întrevede deja o altă problemă.

În tot acest timp, pe grupurile de socializare ale profesorilor au apărut foarte multe opinii care critică dur măsurile, dar mai ales atitudinea ministrului Educației, pe care îl acuză că nu cunoaște specificul ativității din învățământul preuniversitar și nu-i prețuiește pe colegii săi care, din ce în ce mai mulți, amenință cu ieșirea din sistem.

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Actualitate

Primul director al unei companii de stat care și-a redus voluntar salariul. „Un gest de bun-simț”

Publicat

pe

Primul director al unei companii de stat care și-a redus voluntar salariul. „Un gest de bun-simț”

Ministrul Economiei, Radu Miruță, a anunțat joi, 10 iulie, faptul că directorul Institutului de Cercetări în Transporturi (Incertrans) și-a redus salariul din proprie inițiativă.

Radu Miruță/FOTO: Mediafax.

„Hai, că se poate!

Insistența și presiunea publică dau roade: directorul Incertrans, cel pe care de o săptămână îl dau exemplu cu un salariu de 53.910 lei, tocmai mi-a comunicat că și-a redus din proprie inițiativă salariul la 14.000 lei.

Cine-i următorul care alege drumul ușor și o face înainte să ajung eu cu procedura birocratică la el?

PS: salariile tăiate nu înseamnă lipsă de performanță acceptată. Este doar un gest de bun-simț. Evaluarea va fi la fel de serioasă”, a transmis ministrul pe Facebook.

Institutul de Cercetări în Transporturi – INCERTRANS a fost înființat în 1993, conform HG 162/22.04.1993, prin transformarea Institutului Tehnologic CFR, inițial înființat la 8 ianuarie 1929. Este majoritar deținută de stat și listată la bursă, iar activitățile includ cercetare-dezvoltare în transporturi, proiectare infrastructură, studii de trafic și mediu.

Apelul reducerii salariilor a fost făcut miercuri de vicepremierul Dragoș Anastasiu, care a declarat că există membri ai Consiliilor de Administrație ale companiilor de stat care câștigă mai mult decât președintele României și le-a cerut să renunțe „voluntar” la sumele care depășesc salariul lui Nicușor Dan.

Cu o zi înainte, Miruță, invitat la Antena 3, a dezvăluit că directorii și membrii Consiliilor de Administrație din mai multe companii de stat și-au mărit salariile chiar și de cinci ori în ultimele luni, într-o perioadă în care autoritățile discutau despre tăieri și economii.

„Adesea în companiile statului sunt conduceri care decid împotriva interesului statului român. Sunt foarte multe mecanisme obișnuite de mult timp. Unele dintre ele vor fi rezolvate în perioada imediat următoare”, a spus ministrul.

Un exemplu elocvent este cel de la Șantierul Naval Mangalia, unde „membrii CA-ului aveau 2.260 de lei, dar în mai s-a mărit la 15.500”. La Romarm, situația e similară: „aveau 6.500 de lei, în mai 2025 s-au dus la 19.950”, a explicat Miruță.

Salariile directorilor au urmat același trend. „Directorul Icertrans are salariu de 53.910. Toate sunt valori brute. Dar faptul că s-au mărit cu foarte puțin timp înainte de noul Guvern ridică niște semne de întrebări”, a precizat ministrul.

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Actualitate

Premieră istorică. Kim Jon Un, dat în judecată pentru abuz de către o fugară nord-coreeană

Publicat

pe

Premieră istorică. Kim Jon Un, dat în judecată pentru abuz de către o fugară nord-coreeană

O transfugă de origini nord-coreene, Choi Min-kyung, va depune acuzații civile și penale împotriva liderului Coreei de Nord, Kim Jong Un și a altor 4 oficiali din Phenian pentru abuzurile suferite în timp ce era deținută în țară, conform BBC.

Kim Jong-un va fi dat în judecată pentru abuz FOTO EPA-EFE

Cazul va fi depus vineri, fiind prima dată
când o transfugă născută în Coreea de Nord întreprinde acțiuni legale împotriva
regimului nord-coreean, a declarat un grup pentru drepturile omului cu sediul
în Coreea de Sud.

Instanțele sud-coreene au decis în trecut
împotriva Coreei de Nord pe baza unor acuzații similare de abuz formulate de
sud-coreeni, dar acestea sunt de multe ori simbolice și ignorate, scrie BBC.

Centrul de Baze de Date pentru Drepturile
Omului din Coreea de Nord (NKDB), spune că intenționează să prezinte cazul lui
Choi la Națiunile Unite și la Curtea Penală Internațională.

„Îmi doresc sincer ca acest mic pas să devină
o piatră de temelie pentru restaurarea libertății și a demnității umane, astfel
încât niciun nord-coreean nevinovat să nu mai sufere sub acest regim brutal”
, a
spus Choi, conform unui comunicat al NKDB.

Choi a fugit din Coreea de Nord în China, în
1997. Ea a fost adusă cu forța înapoi în 2008, iar după întoarcere a fost
torturată și abuzată sexual potrivit spuselor ei. A reușit ulterior să fugă din
nou, în sud, în 2012.

Grupurile internaționale pentru apărarea
drepturilor omului au documentat de-a lungul anilor presupuse încălcări de
drept asupra oamenilor din Coreea de Nord, de la abuzul prizonierilor politici
până la discriminarea sistematică bazată pe gen și clasă.

Cauzele judiciare anterioare împotriva Coreei
de Nord au fost „limitate la litigii civile”, a spus directorul executiv NKDB,
Hanna Song.

Un tribunal din Seul a ordonat Coreei de Nord,
în 2023, să plătească câte 50 de milioane de woni adică 36.000 de dolari
fiecăruia dintre cei trei bărbați sud-coreeni care au fost exploatați după ce
au fost luați prizonieri de război în Coreea de Nord în timpul Războiului din
Coreea.

În 2024, guvernul nord-coreean a fost obligat
să plătească câte 100 de milioane de woni pentru fiecare cei cinci transfugi
coreeano-japonezi. Ei părăsiseră Japonia pentru Coreea de Nord în anii 1960 și
1980, alături de alți mii de oameni, în cadrul unui program de repatriere.
Aceștia au declarat că li s-a promis că vor avea „raiului pe Pământ”, dar de
fapt au fost reținuți și forțați să muncească.

Coreea de Nord nu a răspuns la niciunul dintre
procese.

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Stiri calde

Haos în educație. Sindicatele vorbesc de comasarea a 700 de școli, candidații de la Titularizare se gândesc dacă se mai prezintă Haos în educație. Sindicatele vorbesc de comasarea a 700 de școli, candidații de la Titularizare se gândesc dacă se mai prezintă
Actualitateacum 11 minute

Haos în educație. Sindicatele vorbesc de comasarea a 700 de școli, candidații de la Titularizare se gândesc dacă se mai prezintă

În așteptarea formei finale a legii care pecetluiește austeritatea, sindicatele din educație anunță deja haosul în sistemul preuniversitar. Pe rețelele...

Primul director al unei companii de stat care și-a redus voluntar salariul. „Un gest de bun-simț” Primul director al unei companii de stat care și-a redus voluntar salariul. „Un gest de bun-simț”
Actualitateacum 5 ore

Primul director al unei companii de stat care și-a redus voluntar salariul. „Un gest de bun-simț”

Ministrul Economiei, Radu Miruță, a anunțat joi, 10 iulie, faptul că directorul Institutului de Cercetări în Transporturi (Incertrans) și-a redus...

Premieră istorică. Kim Jon Un, dat în judecată pentru abuz de către o fugară nord-coreeană Premieră istorică. Kim Jon Un, dat în judecată pentru abuz de către o fugară nord-coreeană
Actualitateacum 10 ore

Premieră istorică. Kim Jon Un, dat în judecată pentru abuz de către o fugară nord-coreeană

O transfugă de origini nord-coreene, Choi Min-kyung, va depune acuzații civile și penale împotriva liderului Coreei de Nord, Kim Jong...

Cod galben de vânt în opt judeţe. Rafale de până la 70 km/h Cod galben de vânt în opt judeţe. Rafale de până la 70 km/h
Actualitateacum 15 ore

Cod galben de vânt în opt judeţe. Rafale de până la 70 km/h

Administraţia Naţională de Meteorologie a emis joi o atenţionare Cod galben de intensificări ale vântului, valabilă pe parcursul zile în...

Cât de fragilă a devenit „Coaliția de nevoie”? Politolog: „E instabilă, dar o să rămână cumva în picioare” Cât de fragilă a devenit „Coaliția de nevoie”? Politolog: „E instabilă, dar o să rămână cumva în picioare”
Actualitateacum 20 de ore

Cât de fragilă a devenit „Coaliția de nevoie”? Politolog: „E instabilă, dar o să rămână cumva în picioare”

Coaliția de guvernare are puține șanse să se rupă în acest moment, dar tensiunile și certurile din interiorul ei vor...

Dezastrele care au lovit România epocii Ceaușescu. Cum au ajuns mii de români victime ale catastrofelor neprevăzute Dezastrele care au lovit România epocii Ceaușescu. Cum au ajuns mii de români victime ale catastrofelor neprevăzute
Actualitateacum o zi

Dezastrele care au lovit România epocii Ceaușescu. Cum au ajuns mii de români victime ale catastrofelor neprevăzute

Ultimele două decenii de comunism au fost un adevărat blestem pentru România și din cauza dezastrelor abătute peste țară. Inundațiile...

Castelul Peleș, afectat de furtuna care a lovit Sinaia. Ministerul Culturii evaluează pagubele produse Castelul Peleș, afectat de furtuna care a lovit Sinaia. Ministerul Culturii evaluează pagubele produse
Actualitateacum o zi

Castelul Peleș, afectat de furtuna care a lovit Sinaia. Ministerul Culturii evaluează pagubele produse

Ministerul Culturii a transmis miercuri, 9 iulie, că evaluează situația patrimoniului cultural din Sinaia, afectat de fenomenele meteo extreme. Castelul...

Publicitate

Parteneri

Citește și:

Top Stiri Nationalul.ro

Copyright © 2024 - ZIARUL NATIONALUL Toate drepturile rezervate. Răspunderea juridică, civilă și penală, pentru conținutul materialelor publicate pe site-ul nationalul.ro este purtată exclusiv de către autorul acestora. CONTACT: contact@nationalul.ro