Actualitate
Ion Andrei Gherasim, fost șef de cabinet al lui Corneliu Coposu: „În campania din ’90, minciuna şi influenţa Moscovei şi-au spus cuvântul“
Democrația
noastră este fragilă, așa cum era în urmă cu 35 de ani, când românii învățau
primele lecții de libertate. Dacă în prezent campania electorală se duce la
televizor, la radio, pe stradă, dar mai ales în mediul online, politicienii de
acum 35 de ani aveau de înfruntat cenzura instituită de neocomuniști și aveau
de lămurit o Românie care nu știa nimic din istoria care se oprise odată cu
venirea la putere a comuniștilor, pe 6 martie 1945.
O campanie electorală de altădată, septembrie 1990 Colectie Fundatia Corneliu Coposu
Ion
Andrei Gherasim, fostul șef de cabinet al marelui om politic Corneliu Coposu,
liderul opoziţiei din România postcomunistă, care a fost în mijlocul acelor
evenimente, a povestit într-un interviu pentru „Weekend
Adevărul“ cât de greu i-a fost Seniorului să convingă tinerii care nu
învățaseră nimic la școală despre istoria adevărată a poporului român să se
lupte cu ingerințele rusești și să facă față asalturilor serviciilor secrete.
„Weekend
Adevărul“: Ați fost în mijlocul furtunii alegerilor din anul 1990. Cum se făcea
în acel an campania electorală?
Ion
Andrei Gherasim: Campania electorală din anul 1990 a fost o campanie
manipulată de către Frontul Salvării Naționale, de către liderul ei, Ion
Iliescu. Singurul care a intuit imediat după 22 decembrie 1989 ceea ce se va
întâmpla la alegerile din 20 mai 1990 a fost Corneliu Coposu, care i-a cerut în
șase rânduri președintelui de atunci al FSN să intre într-un partid politic, să
nu facă în așa fel încât să calce în picioare democrația noastră foarte tânără.
I-a propus să se înscrie în Partidul Social Democrat al lui Titel Petrescu,
condus la vremea aceea de Sergiu Cunescu, în Partidul Național Liberal, ba
chiar în Partidul Național Țărănesc, dacă simte și crede în valorile creștin-democrate.
Dar Ion Iliescu avea propria sa luptă. Președintele țării de atunci l-a mințit
de fiecare dată spunând „Nici vorbă, Frontul Salvării Naționale este doar un
organ tranzitoriu, nu va participa la alegeri“, ceea ce, din păcate, s-a
dovedit o minciună, pentru că pe 23 ianuarie 1990, FSN a declarat că va
participa la alegerile din 20 mai.
Ion Andrei Gherasim Arhivă personală
Acum,
mesajul ajunge la alegători în secunda următoare, dar în anul 1990, când aveam
un radio și un TV, cum se proceda?
Rezultatul
era știut dinainte, atât timp cât televiziunea, radioul și marea majoritate a
ziarelor apărute ca ciupercile după 1989, dar care erau 90% aservite noii puteri,
erau cu Ion Iliescu.
Puteți
spune, privind în urmă, că în 1990 a fost ceva asemănător cu ceea ce s-a
întâmplat în 1946, când comuniştii au ajuns la putere prin procedee
nedemocratice. Atunci, Blocul Partidelor Democrate a obţinut 78,46%, iar
partidele tradiţionale 17,36%.
Da, a
fost o campanie care a semănat puțin cu ce s-a întâmplat la alegerile din 19
noiembrie 1946 când, din păcate, minciuna și influența totală a Moscovei și-au
spus cuvântul.
„Am
fost așteptați cu bâte“
Se
putea face campanie electorală în afara Bucureștiului? Cum s-a derulat
mascarada cu alegerile unde s-a înscris FSN, deși inițial Ion Iliescu a spus că
nu se va prezenta la alegeri?
Eu am
fost alături de președintele Corneliu Coposu în campania electorală din județul
Sălaj, pentru că el și-a dorit atât de mult să candideze în județul unde s-a
născut, în județul lui Iuliu Maniu și al lui
Simion Bărnuțiu. Peste tot pe de unde am fost – Zalău, Șimleu, Bobota, Bădăcin,
Cehu Silvaniei –, am fost așteptați de către oameni cu bâte care ne-au spart
geamurile mașinii și ne-au înfipt cuțite în cauciucuri. Mai mult decât atât, la
Șimleu au intrat vreo 30 de oameni beți în sală și au început să ne înjure și
să arunce după noi cu bolovani. Deci, a fost o campanie foarte, foarte
dificilă, foarte dură.
Imagine document din aprilie 1991 Arhiva Fundatia Corneliu Coposu
La 20
mai, Iliescu și Frontul Salvării Naționale au câștigat acele alegeri.
Înainte
de alegerile din 20 mai, cam cu o lună, în anticamera cabinetului președintelui
Coposu a intrat un domn care a spus că vrea să-i înmâneze ceva. I-a dat un
bilețel și, după o lună, pe 20 mai, în momentul în care seara s-au anunțat
rezultatele, Corneliu Coposu a scos din buzunar acel bilețel, unde în proporție
de 99% erau date rezultatele exacte ale alegerilor. Deci, sunt lucruri care au
fost pregătite din timp, care au fost manipulate. Eu nu spun, de exemplu, că FSN,
din cauza manipulării, n-ar fi câștigat acele alegeri. Cu siguranță le-ar fi
câștigat, pentru că situația era dezastruoasă în toată țara, dar în niciun caz
nu le-ar fi câștigat în felul acela. Deci, din punctul meu de vedere, acea
campanie a fost una care a semănat 100% cu ceea ce s-a întâmplat în 1946.
Manipularea,
semnele lui 1990
Îmi
aduc aminte că a fost și o dezbatere electorală la televizor…
Acum
avem rețele sociale, multe posturi de televiziune, atunci era un singur post de
televiziune care era urmărit de către toată lumea, mai ales după ce se
întâmplase până în 1989 când aveam doar două ore de program și acelea ocupate
doar cu Nicolae Ceaușescu și Partidul Comunist. Toată lumea stătea în 1990 în
fața televizorului, în fața așa-zisei Televiziuni Române Libere, care a
manipulat populația continuu, prin toate misiunile pe care le avea.
În ce
sens manipula? Nu dădea știri și despre ceilalți doi candidați, respectiv Ion
Rațiu și Radu Câmpeanu?
În
sensul în care, în proporție de 95%, mai ales după momentul 23 ianuarie, toate
lucrurile care se făceau bine erau grație FSN, Iliescu era prezentat permanent,
iar în momentul în care Ion Rațiu sau Radu Câmpeanu apăreau la televizor, erau
imediat contracarați cu minciuni și cu manipulări. Singurul moment în care, să
zicem, ar fi fost pe picior de egalitate cei trei candidați a fost acea
întâlnire televizată, cu două-trei zile înainte de alegeri. Degeaba Rațiu și
Câmpeanu spuneau niște lucruri cu substanță legate de democrație, care păreau
logice – sau acum, după 35 de ani, le putem privi altfel, la un alt nivel al
democrației –, mai ales în cazul domnului Rațiu, lumea era anesteziată, complet
manipulată. Lumea îl adula pe Iliescu, trebuie să recunoaștem. Eu când spun
„lumea“, nu mă refer la cei care am fost în Piața Universității. Mă refer
strict la marea masă care a votat cu Iliescu și cu Frontul Salvării Naționale.
Deci despre asta e vorba în momentul când vorbești de manipulare: n-au existat
condiții adevărate, de egalitate, în ceea ce privește campania electorală. N-a
existat nici CNA. Au existat niște făbricuțe care creau acești troli, cum se
numesc acum, aceste minciuni care se propagau peste tot. Iar dacă în cazul
orașelor mari vorbim de bătăi care se întâmplau prin cartiere, gândiți-vă ce
era în orașele mici și mai ales la țară.
Miting 1990 Fundaţia Corneliu Coposu
Tinerii
nu știau nimic despre lupta intelectualilor, despre Coposu, Maniu, Mihalache,
dar nici despre lupta țăranilor împotriva comunismului. La școală nu ni se
preda nimic despre haiducii din munți, nici despre tot ceea ce au pătimit
intelectualii. Ce ați reușit să faceți în acei ani pentru a aduce la
cunoștința românilor despre toate acestea?
Istoria
până în 1989 era o istorie mincinoasă, erau Congresele Partidului Comunist, se
vorbea despre cu totul și cu totul altceva decât despre perioada tristă de la 6
martie 1945 și până în 22 decembrie 1989. Dar și după această dată aveai posibilitatea
să vezi la televizor sau să asculți la radio la ore foarte târzii lucruri
despre democrație. Trebuie să ne amintim de dezbateri adevărate între
intelectuali și filosofi care se dădeau undeva după ora 23.30. Eu așa stăteam
să-i ascult pe Ana Blandiana, Paler, Paleologu, Pleșu și pe mulți alții care
discutau despre filozofie, istorie, literatură și era fascinant. Pentru mine
era o desfătare totală, dar pentru mulți tineri era un lucru foarte nou. Ca să
pui acele dezbateri la ore la care lumea, de obicei, doarme era cu siguranță o
altă formă de control, de manipulare. În 1992 au câștigat Ion Iliescu și cu
FDSN-ul, dar n-a mai fost același lucru ca în 1990, adică s-au simțit democrația
și influența liderilor adevărați, în special a lui Corneliu Coposu. Am fost
împreună cu Seniorul nu numai în București, dar şi în multe orașe din țară unde
eram invitați de către intelectuali, de către tineri, iar el le vorbea tinerilor,
și atunci sigur că asta a însemnat un câștig. Adică de la un 3% sau 8%, hai să
cumulăm cât au luat PNL cu PNȚCD, s-a ajuns la un rezultat de peste 20% în
1992. Încetul cu încetul, lucrurile începeau să se schimbe, fără discuții.
Miting la Cluj 1992 Arhivă Fundaţia Corneliu Coposu
Testamentul
lui Corneliu Coposu
Ce le
spunea Corneliu Coposu tinerilor?
În
primul rând, le spunea că fără istorie și fără memorie nu poți să construiești
nimic. În al doilea rând, le spunea despre proiectele de țară atât de
importante ale României, adică integrarea în structurile euro-atlantice. Nu
trebuie uitat aici, și repet de câte ori este nevoie: Corneliu Coposu a fost
primul lider politic din România de după 1989 care a vorbit despre necesitatea
imperioasă pentru ca România să se despartă definitiv pe Uniunea Sovietică și
de „valorile“ rusești și să se apropie cât mai repede posibil de Occident, de
tot ceea ce înseamnă integrarea în structurile euro-atlantice.
Mai mult decât
atât, el a spus cât de important este pentru un partid politic să se definească
doctrinar și să fie recunoscut de către partide similare din Occident. Corneliu
Coposu a spus că fără o recunoaștere internațională nu poți să exiști. Bine, se
referea la partidele profund democratice din Occident. Vă aduc aminte că el a
avut în ’90 întâlniri cu Jacques Chirac, care la vremea respectivă era primarul
Parisului, dar și președintele celui mai important partid de opoziție, RPR, a
fost la congresul Partidului Conservator din Marea Britanie, condus de Margaret
Thatcher, a avut întâlniri cu reprezentantul lui Helmut Kohl, consilierul său,
Klaus Franke, și mai mult decât atât, în 1992 a fost invitat să participe la
convenția Partidului Republican din Statele Unite. Corneliu Coposu a știut și a
simțit practic ce mesaj este important să transmită în străinătate despre
România. Din păcate, s-a dus prea devreme și asta s-a văzut din plin pentru
fragila noastră democrație.
Credeți
că dacă s-ar fi ales alt candidat, despre care să nu i se fi reproșat că nu a
mâncat salam cu soia în comunism, ar fi avut altă șansă în fața lui Ion Iliescu
sau rezultatul ar fi fost același?
Corneliu
Coposu a spus foarte clar că, fiind monarhist, nu va candida la alegeri prezidențiale.
Și, din punctul meu de vedere, n-ar fi avut nicio șansă. Singura șansă pentru
România ca să se schimbe ceva era ca pe 22 decembrie, în balconul din Piața
Palatului, de la Comitetul Central, să fie Regele Mihai, nu Ion Iliescu. Ceea
ce era sigur puțin posibil. Cu toată manipularea, puteai să pui în 1990 la alegeri
pe absolut oricine că rezultatul ar fi fost același. Chiar dacă, să zicem, putea
să fie un singur candidat din partea celor trei partide tradiționale PNȚ, PNL, PSDR
Titel Petrescu, rezultatul era exact același, adică tot Iliescu ar fi fost
ales. Din punctul meu de vedere, alegerea lui Ion Rațiu în 1990 ar fi fost alegerea
cea mai potrivită, pentru că era semnalul că România trebuie să se rupă complet
cu tot ce înseamnă mentalitate, cu tot ce înseamnă gândire comunistă, iar Ion
Rațiu era exponentul unei adevărate democrații. Era lordul care venea să arate
și să dea României ceva ce practic țara asta nu a avut din 1945. Eu cred, la
fel cum credea mentorul meu, Corneliu Coposu, că singura soluție și atunci și
acum și în viitor pentru România este monarhia constituțională.
Acum
deja e prea târziu.
Aveți
rezultatele din primul tur? Tot ceea ce pare imposibil în România poate să devină
posibil. Nici liderii de opinie, nici liderii politici, nici jurnaliștii, nici
analiștii nu mai avem dreptul, după rezultatul din primul tur, să spunem că nu-i
posibil orice.
„Într-o
adevărată democrație, soluția nu este să votezi răul cel mai mic, ci să votezi
pentru ceva“
Ați
simțit ingerințele ruseşti în alegerile din ’90?
Da.
Sigur că au fost ingerințe rusești. Nu uitați că există filmarea aceea din decembrie
1989, în care Iliescu spune să luăm legătura cu ambasada Rusiei să așteptăm ce
spun rușii. Deci Iliescu a avut permanent această legătură cu Gorbaciov, cu
URSS-ul și cu toți ceilalți. Nu uitați că făcea parte dintr-un grup unde era un
agent recunoscut KGB, care era Nicolae Militaru, pe care l-a și numit imediat
în decembrie ministru al Apărării Naționale. Este un om pe care Corneliu Coposu
l-a întâlnit în acea zi groaznică pentru democrația din România, la 29 ianuarie
1990, și imediat, după o întâlnire tête-à-tête, coborând de la Ministerul
Apărării Naționale, Corneliu Coposu ne-a spus celor apropiați: „Acum am confirmarea
100% că rușii sunt băgați în România“. Dar încetul cu încetul, datorită
nivelului de educație ridicat al tinerilor, al oamenilor, n-au mai avut o
influență atât de puternică rușii. Din păcate, după rezultatul din primul tur
al prezidențialelor de acum, iarăși vorbim de același lucru. Este foarte,
foarte periculos pentru noi, ca stat membru al Uniunii Europene și NATO.
Da, și
noi râdeam de americani acum câteva săptămâni…
Noi
obișnuim să dăm lecții și să râdem de alții. În momentul în care se întâmplă la
noi în curte niște lucruri de genul acesta, dintr-odată n-am știut cine a fost
Călin Georgescu, n-am știut cine a fost George Simion, începem să ne plângem și
să spunem „totuși, hai să alegem răul cel mai mic“. Asta nu e o soluție
niciodată. Într-o adevărată democrație, soluția nu este să votezi contra ceva,
să votezi răul cel mai mic, ci să votezi pentru ceva. Intelectualii, lumea
noastră ar trebui să lase totul deoparte și să se gândească cât de divizați suntem
și că nu suntem capabili să ne unim între noi și să mergem înainte cu valorile
pentru care acești oameni, care au suferit atât de mult în închisorile
comuniste și care și-au sacrificat libertatea în decembrie 1989, le-au arătat.
Înseamnă că noi suntem principalii vinovați, cei care nu reușim să ne
înțelegem. Pentru că, dacă vă dau și un exemplu, mă uitam pe rezultatul
votului. Ludovic Orban a anunțat cu o săptămână înainte de primul tur că o
susține pe Elena Lasconi și, totuși, a luat 20.000 de voturi. Ce poate să
însemne asta?
Imagini de la venirea in țară a lui Ion Rațiu Arhivă Fundaţia Corneliu Coposu
Dar nu
țineți minte cazul primarului care a murit și totuși a fost votat în continuare…
Ba da,
ba da, dar noi trebuie să ieșim din lucrurile astea. Noi trebuie să mergem la
talpa țării. Exact asta spunea Coposu: „Când veți fi capabili să-i convingeți pe
cei care strigă «moarte» de dreptatea voastră, atunci puteți să spuneți că ați
câștigat“.
Cum a
dispărut partidul lui Iuliu Maniu
Ziceați
că s-a ajuns la situația asta pentru că noi nu suntem uniți. Dar de ce nu intră
oamenii buni în politică?
Oamenii
buni nu intră în politică pentru că le este scârbă să stea lângă non-valori, să
ia legătura cu tot felul de oameni care n-au absolut nicio treabă cu politica,
care s-au cocoțat acolo pentru că au fost împinși de către sistem și pentru că
serviciile secrete, dacă nu ești practic controlabil, fac tot posibilul să te
elimine. Și asta s-a dovedit în ultimul timp. Este incredibil că am ajuns ca după
35 de ani de libertate să avem niște oameni de o calitate politică din ce în ce
mai slabă. Asta-i tristețea mea. Fac parte dintr-o familie istorică, care a
făcut istorie, care a făcut România Mare, am stat lângă un om absolut
extraordinar, cum a fost Corneliu Coposu. Sigur că n-am să spun niciodată „nu“
întoarcerii în politică, dar nu oricum, pentru că eu am niște principii și
niște valori pe care trebuie să le apăr și pentru care nu voi negocia nicicând.
De ce a
dispărut Partidul Național Țărănesc? PNL a supraviețuit cu greu, dar a
supraviețuit.
PNL-ul
a știut să spună „da“ cui trebuie la momentul potrivit. În primul rând, din
cauza noastră, din cauza certurilor, care au fost și la nivel central și la
nivel județean, peste tot. Certurile au fost provocate, bineînțeles, imediat, după
moartea Seniorului, de către servicii. Și pe vremea lui Iuliu Maniu și a lui Ion
Mihalache, cel mai periculos partid pentru ei era tot Partidul Național
Țărănesc, care trebuia distrus complet. Și după ’89 s-a întâmplat exact același
lucru. Cel care nu ceda sub nicio formă era Corneliu Coposu. Și atunci și-au
dat seama că era foarte greu atât timp cât Corneliu Coposu era în viață.
Și mai
era pericolul că atât timp cât Corneliu Coposu era în viață, Regele Mihai putea
veni oricând.
Nu
uitați: Corneliu Coposu a spus foarte clar: „Eu sunt monarhist, eu nu pot să candidez
la această funcție pentru că nu cred în Republică“. Din păcate, Emil
Constantinescu i-a jurat lui Corneliu Coposu, și am fost martorul acelui
moment, că va face toate demersurile legale ca Majestatea Sa să se întoarcă pe
tronul României. Din păcate, în 2000, cu două luni înainte de alegeri, a
declarat că a fost învins de servicii.
Să
revenim la prezent. Cum să privim turul al doilea al alegerilor prezidențiale,
când au rămas în cursă Călin Georgescu și Elena Lasconi – cu speranță, cu
frică?
Mi-e și
greu să spun cum. Suntem în fața unui moment extraordinar de important în România.
Un moment în care noi trebuie să arătăm că după aproape 80 de ani în care talpa
rusească, talpa KGB-ului, talpa Securității ne-au călcat în picioare, ne-au
călcat eroii, ne-au călcat martirii adevărați, nu cei făcuți pe social media, să
luăm decizia clară și să le arătăm tuturor că suntem o țară care crede în
valorile adevărate. Pentru că atât timp cât nu ne întoarcem la adevăratele
principii și valori, nu putem să avem pretenții de la oamenii simpli, de la cei
care sunt manipulați, să fie de acord cu noi, despre asta e vorba. Aici nu se
mai pune problema de mămăliga care trebuie să explodeze. Suntem într-o situație
extremă, o situație foarte periculoasă, nu numai în România, dar și la nivel
mondial. Dacă noi nu înțelegem care este pericolul adevărat pentru România,
n-am înțeles nimic din ce se întâmplă. Și atunci ne merităm soarta.
Actualitate
Interzicerea rețelelor sociale pentru adolescenți „nu rezolvă problemele tinerilor”. Vlad Zaha: „Ar fi mai util ca UE să tragă la răspundere platformele”
În timp ce tot mai multe state, de la Australia la Regatul Unit și mai multe țări europene, adoptă sau pregătesc interdicții privind accesul copiilor la rețelele de socializare, criminologul Vlad Zaha avertizează că aceste măsuri reprezintă mai degrabă o iluzie decât o soluție reală.
Interdicțiile pe rețelele sociale nu ar rezolva problemele tinerilor. FOTO: Pixabay
Într-o analiză pentru „Adevărul”, expertul susține că problemele tinerilor nu sunt cauzate de mediul digital, ci de lipsuri din lumea reală, iar interzicerea accesului la rețelele sociale nu face decât să mute problema în alte zone, uneori chiar mai periculoase.
Australia a fost prima țară din lume care a adoptat o lege prin care interzice accesul copiilor sub 16 ani pe platforme precum TikTok, YouTube, Instagram, Facebook, Snapchat, X, Reddit, Threads, Twitch și Kick, începând cu 10 decembrie 2025. Regatul Unit a anunțat o interdicție similară săptămâna aceasta, care va intra în vigoare în primăvara anului 2027.
Franța a aprobat o lege care interzice accesul copiilor sub 15 ani, iar Danemarca, Norvegia și Grecia au propus limite de vârstă de 15 ani. Alte state precum Spania, Portugalia, Austria, Polonia și Slovenia pregătesc legislații similare, cu vârste limită variind între 14 și 16 ani. Canada a introdus un proiect de lege în iunie 2026 pentru a interzice accesul copiilor sub 16 ani. De asemenea, Parlamentul European a solicitat o vârstă minimă de 16 ani pentru consimțământul privind serviciile digitale. În contrapondere, prim-ministra Italiei, Giorgia Meloni, a declarat că guvernul său nu va introduce o astfel de interdicție.
În România, două proiecte legislative aflate în camera decizională a Parlamentului (PL-x 356/2025 privind majoratul digital la 16 ani și PL-x 385/2025 privind conținutul dăunător) propun identificarea prin acte de identitate a fiecărui utilizator de internet și depunerea unui dosar la ANCOM de către un adult pentru fiecare persoană sub 16 ani. Acestea au fost aspru criticate atât de Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI), cât și de cele peste 50 de instituții care au emis avize, pentru incapacitatea tehnică de a dezvolta sisteme de verificare a vârstei și pentru riscul dezavantajării minorilor. Comisia Europeană a avertizat oficial România că cele două propuneri riscă procedura de infringement. Un al treilea proiect de lege, depus la Senat în martie 2026 (L260/2026), vizează verificarea electronică a vârstei pentru produse și servicii cu restricții de vârstă, dar a primit aviz nefavorabil din partea Consiliului Economic și Social.
„Problemele tinerilor provin dintr-o multitudine de surse, nu din mediul digital”
Criminologul Vlad Zaha a explicat pentru „Adevărul” de ce interzicerea accesului pe rețelele de socializare pentru copiii sub 16 ani nu îi poate proteja, așa cum își imaginează decidenții.
„Întrebarea este dacă interzicerea accesului tinerilor sub 16 ani pe rețelele sociale le va rezolva problemele sau dacă este doar o iluzie. Eu cred că o astfel de interdicție nu are cum să rezolve problemele tinerilor, deoarece acestea provin dintr-o multitudine de surse – interne și externe – legate în principal de mediul înconjurător, de statutul socio-economic, de oportunitățile disponibile. Într-o țară precum România, ceea ce este cu adevărat necesar sunt investiții masive în bunăstarea tinerilor, nu interdicții. Extrem de puține dintre problemele lor vin din mediul digital. De obicei, cei care petrec mult timp online o fac din cauza unor lipsuri din lumea reală. Sondajele europene și internaționale arată că tinerii cer educație, îndrumare și înțelegere pentru perioadele petrecute pe internet, nu interdicții. Interdicțiile nu sunt cerute de tineri și, cel mai probabil, nu vor avea efectele dorite, ci din contră, riscă să producă efecte adverse”, a declarat Vlad Zaha.
Expertul propune o abordare alternativă, care să tragă la răspundere platformele de social media pentru moderarea conținutului, în locul interzicerii generalizate.
„Ar fi mai util ca statele care iau în calcul astfel de interdicții – sau care deja le-au aplicat –, inclusiv Uniunea Europeană, să tragă la răspundere platformele de social media pentru modul în care aleg să nu mai facă deloc moderare, în loc să aplice interdicții. Atât tinerii, cât și adulții sunt expuși dezinformării și efectelor negative ale social media, așa că ar fi mai eficient să se impună platformelor o moderare reală, atât algoritmică, cât realizată de oameni, nu de inteligența artificială, adaptată contextului și limbilor din fiecare țară. O altă opțiune ar fi dezvoltarea sau susținerea unor rețele sociale europene, construite mai puțin pe principiul profitabilității și mai mult pe valori sociale, așa cum ar trebui să arate și imaginea Uniunii Europene, în comparație cu Statele Unite”, a adăugat criminologul.
Încă o țară europeană vrea să interzică accesul la reţelele de socializare pentru copiii sub 15 ani. „Vedem un declin al competenţei lor intelectuale”
Australia, prima țară care a interzis accesul copiilor sub 16 ani pe rețelele sociale, oferă deja primele concluzii statistice care contrazic premisele interdicției. Potrivit criminologului, datele arată că, în ciuda anunțului închiderii a peste 5 milioane de conturi ale adolescenților, aproximativ două treimi dintre tinerii australieni sub 16 ani continuă să folosească rețelele de socializare.
„Tinerii au declarat, de asemenea, într-o majoritate covârșitoare (70%) că a fost ușor să păcălească interdicțiile – despre care cunoaștem că se realizează fie prin eșecul recunoașterii faciale, cărți de identitate false, conturi cumpărate pe piața neagră sau migrarea pe alte platforme, printre altele. Aidoma, tot 70% – dar dintre părinți – declară că adolescenții lor sub 16 ani folosesc în continuare rețelele de socializare. Majoritatea adolescenților au declarat că interdicția pe rețelele de socializare nu i-a făcut să se simtă mai în siguranță, iar aproximativ 1 din 7 tineri se simt și mai mult în pericol decât înainte. Datele disponibile sugerează, așadar, o concluzie provizorie previzibilă: interdicția nu a produs îmbunătățirea sănătății mintale, nu a reușit nici măcar să oprească accesul la rețelele de socializare, dar generează deja efecte adverse documentabile: migrare către alte medii digitale, păcălirea regulilor, un fals sentiment de securitate și o potențială epidemie globală de întrebări și răspunsuri simpliste și greșite contrare științei disponibile”, a explicat Vlad Zaha, separat, într-o analiză publicată în luna aprilie de Asociația Edge Institute.
Dilema Uniunii Europene
La nivelul Uniunii Europene, tendința dominantă este copiată după modelul australian, iar Comisia Europeană a anunțat recent că aplicația europeană de verificare a vârstei este „tehnic gata”.
Soluția se bazează pe tehnologia Zero-Knowledge Proof și poate fi integrată în portofelele digitale naționale. Aplicația este pilotată de un grup de șapte state membre, iar obiectivul este ca soluția să fie disponibilă la nivel paneuropean până la sfârșitul anului. Însă, la nici o zi după lansarea tehnică, s-a demonstrat că aplicația poate fi compromisă în două minute prin ocolirea tuturor protecțiilor. De asemenea, 438 de cercetători din 32 de țări au semnat o scrisoare deschisă în care critică sistemic interdicția adolescenților la rețelele sociale, avertizând că tinerii vor fi excluși, discriminați și afectați negativ de măsuri anti-științifice.
Ministra Educației și Cercetării din Estonia, Kristina Kallas, a fost cea mai vocală critică a consensului prohibitiv, argumentând: „copiii vor găsi foarte repede modalități de a ocoli interdicțiile și de a continua să folosească rețelele sociale”. Ministra Justiției și Afacerilor Digitale, Liisa Pakosta, a completat „Estonia crede într-o societate informațională și în includerea tinerilor în societatea informațională”. Estonia, una dintre cele mai digitalizate state din lume, a integrat educația digitală în programul școlar încă de la vârsta de 7 ani, iar poziția sa capătă o greutate considerabilă în contextul dezbaterilor europene.
Istoricul israelian Yuval Noah Harari: Algoritmii rețelelor sociale ne controlează atenția prin frică, furie și ură
Românii au opinii nuanțate, departe de consensul politic
Un sondaj AtlasIntel realizat la comanda Edge Institute arată că românii au o opinie nuanțată, departe de consensul invocat de unii decidenți.
Cel mai frecvent răspuns (35%) nu consideră necesară interzicerea rețelelor, ci permiterea accesului la o versiune adaptată pentru copii. O treime susțin interdicția sub 16 ani, un sfert sub 14 ani, iar 8% nu consideră că ar trebui impuse restricții. Principalul efect negativ anticipat este migrarea copiilor către rețele ascunse, mai periculoase (31%) – exact ceea ce se întâmplă deja în Australia.
De asemenea, 44% dintre români consideră părinții principalii responsabili privind accesul copiilor la rețelele sociale, 38% plasează responsabilitatea pe stat, iar doar 8% pe platformele de social media.
Criminologul Vlad Zaha subliniază că România rămâne în urma dezbaterilor europene și globale, blocată în reflexul dosarului-cu-șină, fără să fi solicitat sau să fi contribuit la testarea aplicației europene de verificare a vârstei.
„Ne aflăm într-un impas în ceea ce privește rapiditatea adoptării cărții electronice de identitate, aidoma impasului pe care îl avem în dezvoltarea portofelului european de identitate digitală. Nu am solicitat și nu facem parte din grupul țărilor care testează aplicația europeană de verificare a vârstei, nu am contribuit către identificarea unor probleme sau soluții în discuția pan-europeană și globală referitoare la rețelele de socializare sau la bunăstarea copiilor și adolescenților și nu avem, ca stat, nicio opinie relevantă de adus asupra subiectului care inevitabil vizează și țara noastră”, a concluzionat Vlad Zaha.
Actualitate
Raliul Clujului schimbă traseele mijloacelor de transport din „capitala” Ardealului. Zonele unde au fost impuse restricții de circulație
Raliul Clujului, desfășurat în intervalul 19-21 iunie, aduce o serie de schimbări în traseul mai multor autobuze, troleibuze și tramvaie din Cluj-Napoca.
Compania de Transport Public Cluj-Napoca (CTP) anunță o serie de restricții de circulația în zona stadionului Cluj Arena. Astfel, vineri, în data de 19 iunie, după orele 22:30, și sâmbătă, 21 iunie, între orele 16:00 – 20:30, este restricționată circulația pe Splaiul Independenței.
Mai precis:
„Linia 30 Cartier Grigorescu – str. Aurel Vlaicu, în continuare va circula deviat:
Tur: Din P-ța 14 Iulie, str. Giuseppe Garibaldi, str. Uzinei Electrice, str. Otetului, Calea Moților, str. Memorandumului, B-dul 21 Decembrie 1989, str. Aurel Vlaicu. Stații suspendate: Cluj Arena, stația Hotel Radisson. Se alocă suplimentar stația Aleea Stadion de pe strada Uzinei Electrice.
Retur: de pe Calea Moților – str. Otetului – str. Uzinei Electrice – str. Giuseppe Garibaldi – P-ța 14 Iulie – str. A. Vlahuță – str. Fântânele – str. Paul Ioan. Stații suspendate: Chios și Splaiul Independenței. Se alocă suplimentar stația Sala Polivalentă de pe strada Uzinei Electrice.
Linia 27, 28/28B și 44
Tur: str. Alexandru Vlahuță – str. George Enescu – str. General Eremia Grigorescu – str. General Dragalina. Se anulează stația Parcul Central și se alocă suplimentar stația Dragalina Sud.
Retur: traseu neschimbat pe str. General Dragalina, str. Octavian Goga, str. Alexandru Vlahuță.
Linia metropolitană M26 Cetatea Fetei – Cluj Napoca:
Va circula deviat spre Cluj Napoca – de pe strada Plopilor – str. Uzinei Electrice, str. Otetului, Calea Mănăștur, Calea Florești. Se suspenda stația Cluj Arena, statia parcul Central, stația Piata Mihai Viteazul Sud și stația Fabrica de Bere. Se alocă suplimentar stația Aleea Stadion de pe strada Uzinei Electrice.
Tramvaiele vor fi înlocuite cu autobuze (101A), care vor circula pe traseu deviat, astfel:
Tur: str. Primăverii – str. Plopilor – Pod Garibaldi – str. George Enescu – str. General Eremia Grigorescu – str. General Dragalina – str. Horea – P-ța Gării. Se suspendă stațiile Cluj Arena, Parcul Central și G. Barițiu. Se alocă suplimentar stația Dragalina Sud.
Retur: Piața Gării – str. I.L. Caragiale – str. Horea – str. General Dragalina – P-ța 14 Iulie – Pod Garibaldi – str. Plopilor- str. Primăverii – Bucium. Se suspendă stațiile Opera Maghiară Est și Splaiul Independenței. Se alocă suplimentar stațiile Dragalina Nord, Octavian Goga și Piața 14 Iulie. Pe traseul P-ța Gării – B-dul Muncii vor circula tramvaie pe linia 100.
Linia de noapte 54N: Cart. Zorilor – zona centrală – Cart. Grigorescu
Dus: strada Observatorului – Calea Turzii – Piata Cipariu – Piata Avram Iancu – Bdul 21 Decembrie 1989 – str. Memorandumului – Calea Motilor – str. Otetului – str. Uzinei Electrice – str. Giuseppe Garibaldi – P-ța 14 Iulie – str. A. Vlahuta – str. Fantanele – str. Paul Ioan. Se suspendă următoarele stații: Chios și Splaiul Independenței. Se alocă suplimentar stația Sala Polivalenta de pe strada Uzinei Electrice.
Întors: Din P-ța 14 Iulie, str. Giuseppe Garibaldi, str. Uzinei Electrice, str. Otetului, Calea Moților, str. Memorandumului, B-dul 21 Decembrie 1989 – Piața Stefan Cel Mare – Calea Turzii – strada Observatorului. Se suspendă stația Cluj Arena, stația Hotel Raddinson. Se alocă suplimentar stația Aleea Stadion de pe strada Uzinei Electrice.
Duminică 22.06.2025 în intervalul orar 07:45 – 13:00 va avea loc proba specială Făget. Prin urmare:
⛔ Cursa de la ora 09:00 a liniei M16 de pe strada Posada se suspendă.
⛔ Cursa de la ora 09:40 a liniei M16 din Ciurila se suspendă.
⛔ Cursa de la ora 09:10 a liniei M71 de pe strada Posada se suspendă.
⛔ Cursa de la ora 10:00 a liniei M71 din Petrestii de Jos se suspendă”.
Actualitate
Un nou capitol în războiul digital global. Cum au descoperit hackerii o „ușă din spate” către locuințele americanilor
Milioane de dispozitive conectate la internet sunt folosite fără știrea proprietarilor pentru a susține atacuri cibernetice sofisticate, inclusiv operațiuni atribuite Rusiei, Chinei și altor state, avertizează experții în securitate.
Hacker rus/FOTO: Shutterstock
Totul a început cu un apel telefonic între doi directori din domeniul securității cibernetice.
În urmă cu peste doi ani, un responsabil de rang înalt din cadrul Microsoft a contactat echipa de securitate a Comcast pentru a cere informații despre șase adrese IP care apăruseră într-o investigație privind un atac informatic atribuit unui grup de hackeri susținut de statul rus.
Ceea ce a urmat a scos la iveală un fenomen de o amploare neașteptată: milioane de dispozitive electronice utilizate în locuințe au fost transformate, fără știrea utilizatorilor, într-o infrastructură globală folosită pentru atacuri cibernetice, scrie The Wall Street Journal.
O rețea ascunsă în dispozitive de uz casnic
Investigația a arătat că gruparea de hackeri cunoscută sub numele de Midnight Blizzard, asociată serviciului de informații externe al Rusiei, a folosit conexiuni rezidențiale la internet pentru a ascunde originea atacurilor sale.
Specialiștii au descoperit că numeroase dispozitive ieftine destinate consumatorilor — de la echipamente pentru streaming video până la rame foto digitale — erau livrate cu programe software ascunse, instalate încă din fabrică.
În alte cazuri, același tip de software era introdus în aplicații mobile sau în copii piratate ale jocurilor video.
Aceste programe transformă dispozitivele într-o componentă a unor așa-numite „rețele proxy rezidențiale”, care permit redirecționarea traficului de internet prin conexiuni reale din locuințe.
Practic, un utilizator aflat la mii de kilometri distanță poate naviga pe internet folosind adresa IP a unei case din Statele Unite, mascându-și astfel identitatea și locația.
O problemă în creștere
Autoritățile și experții în securitate avertizează că fenomenul a luat amploare în ultimii ani.
Potrivit estimărilor organizației Digital Citizens Alliance, aproximativ 20 de milioane de astfel de „uși din spate” ar putea exista doar pe teritoriul Statelor Unite.
„Dimensiunea problemei este cea care o face atât de îngrijorătoare”, afirmă Noopur Davis, directorul pentru securitate informatică al Comcast.
Pentru agențiile de informații și grupările de hackeri susținute de state, aceste rețele au devenit un instrument valoros.
„Dacă actorii ostili pot folosi adrese IP americane, au un avantaj important atunci când vizează instituții guvernamentale, companii sau alte organizații”, explică Brett Leatherman, director adjunct al diviziei cibernetice din cadrul FBI.
În aprilie, agenții guvernamentale din nouă țări, inclusiv Statele Unite, Marea Britanie, Germania și Japonia, au avertizat că grupări de hackeri asociate Chinei utilizează rețele de dispozitive compromise pentru a-și ascunde activitățile.
De la șase adrese IP la sute de mii de dispozitive
Investigația Comcast a început în februarie 2024.
Analiza celor șase adrese IP furnizate de Microsoft a condus către o companie chineză numită IPidea, care administra o vastă rețea proxy rezidențială.
Potrivit anchetatorilor, software-ul companiei era instalat prin metode diverse, inclusiv direct pe dispozitive electronice comercializate către consumatori.
Clienții rețelei puteau apoi să își redirecționeze traficul prin locuințele persoanelor afectate.
Astfel, un utilizator aflat la Moscova putea apărea online ca și cum s-ar conecta dintr-o casă din statul Washington.
Pe măsură ce investigația a avansat, specialiștii au descoperit că cele șase adrese inițiale făceau parte dintr-o rețea care includea aproximativ 750.000 de conexiuni rezidențiale și comerciale.
Hackerii armatei ruse au spart emailuri ale aviației române
Riscuri pentru utilizatori și companii
Experții avertizează că impactul nu se limitează la ascunderea identității hackerilor.
Potrivit Comcast, utilizatorii rețelelor proxy pot obține acces la alte dispozitive conectate în aceeași rețea, inclusiv în spatele unor sisteme de protecție considerate sigure.
În practică, un dispozitiv aparent inofensiv, precum un player multimedia compromis, ar putea deveni punctul de plecare pentru atacarea unui telefon mobil sau a unui laptop.
Dacă acel dispozitiv este utilizat ulterior pentru accesarea unei rețele corporative, informațiile confidențiale ale companiei pot deveni vulnerabile.
„A fost o schimbare radicală față de orice amenințare văzusem până atunci”, spune Davis.
O luptă dificilă
La începutul acestui an, Google a obținut un ordin judecătoresc în Statele Unite și a reușit să dezactiveze infrastructura IPidea.
Totuși, potrivit Comcast, rețeaua a revenit în funcțiune după mai puțin de două săptămâni, folosind noi surse de dispozitive compromise.
Experții spun că rețelele proxy rezidențiale au devenit esențiale pentru multe operațiuni de spionaj cibernetic.
Adam Meyers, vicepreședinte al companiei de securitate CrowdStrike, afirmă că acestea sunt utilizate frecvent pentru furtul identităților digitale și al credențialelor de acces la servicii cloud.
Secretul de la Bauman. Dezvăluiri din interiorul școlii de spioni a Rusiei unde se predau tehnici de atacuri cibernetice și de amestec în alegeri
„Identitatea digitală este principala țintă, iar aceste rețele reprezintă una dintre infrastructurile-cheie pe care se bazează atacatorii”, explică el.
O nouă generație de atacuri
Compania de investigații cibernetice Volexity avertizează că gruparea rusă Midnight Blizzard a început să utilizeze rețelele proxy rezidențiale într-un nou tip de atac extrem de dificil de detectat.
În ultimul an, hackerii au compromis conturi Microsoft 365 folosind invitații false la întâlniri prin Microsoft Teams.
În mod normal, autentificările provenite din afara Statelor Unite ar declanșa alerte de securitate. Însă, folosind conexiuni rezidențiale americane compromise, atacatorii reușesc să pară utilizatori legitimi.
Potrivit Volexity, metoda a fost observată în atacuri care au vizat instituții guvernamentale, organizații militare, entități diplomatice și chiar redacții de presă.
„Nu mai încearcă să vă fure parola prin metode clasice”, spune Steven Adair, președintele companiei. „Aceste atacuri sunt mult mai greu de detectat și mult mai dificil de oprit.”
Pentru experții în securitate cibernetică, fenomenul reprezintă un nou capitol în războiul digital global: unul în care dispozitivele obișnuite din locuințe devin, fără știrea proprietarilor, parte a infrastructurii folosite de unele dintre cele mai sofisticate operațiuni de spionaj și atac informatic din lume.
Interzicerea rețelelor sociale pentru adolescenți „nu rezolvă problemele tinerilor”. Vlad Zaha: „Ar fi mai util ca UE să tragă la răspundere platformele”
În timp ce tot mai multe state, de la Australia la Regatul Unit și mai multe țări europene, adoptă sau...
Raliul Clujului schimbă traseele mijloacelor de transport din „capitala” Ardealului. Zonele unde au fost impuse restricții de circulație
Raliul Clujului, desfășurat în intervalul 19-21 iunie, aduce o serie de schimbări în traseul mai multor autobuze, troleibuze și tramvaie...
Un nou capitol în războiul digital global. Cum au descoperit hackerii o „ușă din spate” către locuințele americanilor
Milioane de dispozitive conectate la internet sunt folosite fără știrea proprietarilor pentru a susține atacuri cibernetice sofisticate, inclusiv operațiuni atribuite...
Ghid practic: cum să alegi leasingul potrivit pentru o mașină rulată fără să plătești în plus
Atunci când alegi un leasing pentru o mașină rulată, îți asumi o relație financiară pe câțiva ani. Acest ghid te...
ASUS Zenbook Copilot+ PC: performanță mobilă cu noile procesoare AMD Ryzen™ AI 400 Series
Noua linie de laptopuri ASUS Zenbook reprezintă un salt important pentru ecosistemul Copilot+ PC, fiind dezvoltată special pentru a răspunde...
Închiriere mașină pentru city break: cum alegi modelul potrivit în 30 de minute?
Ai în plan un city break de 2–3 zile și vrei să te miști rapid între aeroport, hotel și atracțiile...
Limitele puterii americane în Orientul Mijlociu: Ce spune acordul cu Iranul despre noua strategie globală a SUA
Acordul de pace încheiat între Statele Unite și Iran reprezintă o recunoaștere implicită a faptului că Washingtonul nu a reușit...
-
Actualitateacum 2 zile
Cum și-au recăpătat culoarea satele din Banat. Radu Trifan: „Nimeni nu vrea să-și crească copiii într-un sat decăzut”
-
Actualitateacum 3 zile
Un mort şi doi răniţi, după ce două TIR-uri s-au ciocnit frontal între Caransebeş şi Lugoj. Trafic blocat pe ambele sensuri
-
Breakingacum o ziTrump a declarat că îl susține pe Netanyahu la alegerile din octombrie: „Dar vreau să văd cine altcineva mai candidează”
-
Breakingacum o ziPolițist din trupele speciale, bătut la băutură de unul dintre cei mai bogați interlopi din București
-
Actualitateacum 2 zile
Polonia a reținut un suspect în cazul uciderii caricaturistului rus exilat. Premierul Tusk: „Totul indică faptul că e vorba de un asasinat politic”
-
Actualitateacum 2 zileCare sunt cele mai bine plătite nișe în dezvoltarea web?
-
Actualitateacum 2 zile
Companiile din România caută angajați rezistenți la stres. Unii le cresc salariile cât să acopere inflația
-
Actualitateacum 2 zile
Debut de coșmar pentru Ronaldo la Mondial! Portugalia s-a chinuit cu RD Congo, 1-1, în grupa K