Adrian Petru Luca, unul dintre cei mai cunoscuți milionari din România, se judecă cu Grand Casino București într-un dosar în care miza o reprezintă aproape 4 milioane de euro pe care i-a ”evaporat” la jocurile de noroc. În fața instanței, afaceristul susține că pierderile nu țin doar de ghinion, ci ar fi fost influențate de probleme medicale, inclusiv o presupusă intoxicație cu mercur și afecțiuni psihice care i-ar fi afectat capacitatea de decizie. De cealaltă parte, cazinoul respinge acuzațiile și susține că toate jocurile s-au desfășurat legal și că milionarul nu își asumă de fapt statutul de jucător-pierzător.

Ani la rând, Petru Adrian Luca, unul dintre cei mai bogați români, era o prezență obișnuită în camerele VIP ale cazinourilor de lux din București. Intra în sala luminată de aparatele de joc și, potrivit propriilor susțineri, petrecea ore întregi în fața sloturilor. Nu era un client oarecare. Acesta ar fi avut chiar un manager dedicat, iar anumite aparate îi erau rezervate special atunci când ajungea în cazino.

Ceea ce la început părea un simplu hobby costisitor s-ar fi transformat, în timp, într-o spirală a pierderilor. Potrivit unor documente depuse în instanță, omul de afaceri susține că, în aproximativ doi ani, a pierdut aproape 18 milioane de lei prin săli de joc.

Astăzi, însă, în loc să mai intre în cazino, Petru Adrian Luca intră mai des … în sala de tribunal.

De ce a decis să dea cazinoul în judecată

Milionarul susține că pierderile uriașe nu pot fi privite ca simple episoade de ghinion. În procesul deschis împotriva societății care administrează Grand Casino București, acesta încearcă să demonstreze că existau împrejurări care i-au influențat capacitatea de a juca și că operatorul cazinoului deține informații esențiale pe care nu le-a pus la dispoziția instanței, astfel încât să poată demonstra suma imensă de bani pe care a pierdut-o.

Unul dintre punctele-cheie ale procesului este identificarea exactă a aparatelor la care a jucat. Avocații reclamantului spun că doar cazinoul poate indica seriile tehnice ale acestora și că fără aceste date ar trebui expertizate nu mai puțin de 263 de aparate, ceea ce ar face procesul extrem de costisitor și de lung.

În paralel, Petru Adrian Luca contestă și o expertiză medico-legală realizată în dosar. El solicită ca aceasta să fie verificată sau chiar refăcută, susținând că specialiștii nu au analizat suficient documentele medicale și nici presupusa influență pe care o intoxicație cu mercur ar fi avut-o asupra comportamentului său din perioada în care frecventa cazinoul.

”Reclamantul solicită, în principal, în temeiul art. 25 din OG nr. 1/2000 coroborat cu art. 19 și urm. din Regulamentul aprobat prin HG nr. 74/2000, verificarea/avizarea raportului de către ####### de avizare și control din cadrul IML Mina Minovici București, formulând nouă puncte de obiecțiuni privind diagnosticarea tulburării de joc de noroc, evaluarea impactului asupra capacității de control al impulsurilor și a voinței, existența comorbidităților psihiatrice, analiza documentelor privind plățile efectuate către #### Service Provider, Max ### și Babaco Games, relevanța diagnosticului de „decompensări psihotice” reținut anterior de IML Timișoara și relevanța intoxicației cu mercur documentate medical”.

Cazinoul respinge acuzațiile

Societatea care administra Grand Casino București are însă o poziție complet diferită.

Reprezentanții acesteia susțin că solicitările formulate de milionar sunt tardive și afirmă că fiecare aparat era identificat prin plăcuțe și sigilii vizibile, astfel încât clientul putea observa aceste informații. Mai mult, susțin că nici identificarea exactă a aparatelor nu ar demonstra cât a pierdut sau că acestea ar fi funcționat necorespunzător.

În ceea ce privește expertiza psihiatrică, apărătorii legali ai cazinoului sunt de părere că raportul medical depus de Petru Adrian Luca nu indică existența unui comportament patologic.

De asemenea, reprezentanții cazinoului au depus la dosar inclusiv o dovadă  din care reiese că societatea a fost verificată de 105 ori fără a fi identificate fapte penale sau intervenții frauduloase asupra aparatelor de joc. În același sens, aceștia invocă poziția Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc privind existența unui sistem informatic centralizat, monitorizat permanent, care supraveghează funcționarea aparatelor.

Totodată, au depus o probă prin care contrazic ideea unui comportament de jucător vulnerabil al milionarului și întărește caracterul asumat al participării sale la jocurile de noroc.

”Depune, totodată, cererea de renunțare la autoexcludere formulată de reclamant, arătând că aceasta demonstrează lipsa de fundament a cererii introductive, în sensul că reclamantul nu își asumă profilul de jucător”.

Deocamdată, judecătorii nu au decis cine are dreptate. Tribunalul a amânat pronunțarea asupra mai multor cereri formulate de ambele părți, inclusiv asupra solicitării de refacere a expertizei medico-legale și a administrării unor noi probe.

Cine este Adrian Petru Luca?

Adrian Petru Luca este considerat unul dintre cei mai bogați oameni de afaceri din România, cunoscut pentru tranzacțiile sale cu terenuri în zone care ulterior au devenit puncte-cheie pentru proiecte de infrastructură. De-a lungul anilor, acesta a obținut profituri importante din cumpărarea și revânzarea unor parcele aflate pe trasee aflate în dezvoltare.

În 2009, a încasat în jur de 9 milioane de euro după ce a vândut terenuri situate pe traseul viitoarei centuri de ocolire a Aradului. În anii 2010–2011, a continuat seria investițiilor în zona de vest a țării, tranzacționând terenuri aflate pe ruta proiectată a autostrăzii Timișoara–Arad, operațiuni care i-au consolidat statutul de investitor de succes.

Aventura tumultoasă cu Miss Europe 2018

Milionarul a avut o aventură cu Miss Europe 2018, Andreea Coman, pe care a acuzat-o, de asemenea, că l-a otrăvit cu mercur. În acest caz, afaceristul a reușit să recupereze 2 milioane de euro, după ce a demonstrat în instanță că tânăra a primit de la omul de afaceri un penthouse, complet mobilat, în valoare de 800.000 de euro, mobilă în valoare de 100.000 de euro, cadouri de peste 180.000 de euro și o donație de încă 300.000 de euro.

În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Victor Ponta, politician român, fost Prim-Ministru, a vorbit despre motivul convocării ședinței CSAT. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Ședința CSAT, un tablou suprarealist

Invitat la Marius Tucă Show, Victor Ponta a vorbit despre motivul convocării ședinței CSAT. Acesta spune că ședința a fost o imagine suprarealistă. El descrie tabloul ironic în care se aflau membrii Consiliului Suprem de Apărare al Țării. Politicianul susține că reuniunea ar fi fost lipsită de o miză reală și că miniștrii prezenți nu ar fi avut un rol concret în cadrul discuțiilor.

„În ședința de azi de la CSAT, a fost pentru mine ca om politic. Cea mai suprarealistă imagine pe care am văzut-o. Deci stătea președintele la masă aici, în capul mesei, cum stau eu. Pe numele lui Nicușor Dan, într-o țară care nu are guvern, nu are de niciunele, este praf. În dreapta lui stătea Bolojan, demis de Parlament, pe care eu, Nicușor, l-am acuzat că: Domnule, m-a mințit. Lângă stătea Predoiu, ministrul de Interne care este certat cu Bolojan și care și-a dat demisia. În stânga era ministrul de Finanțe, Nazare, care deși este în guvernul Bolojan a acceptat să fie în guvernul Veștea. Mai încolo stătea șeful SRI-ului, care este de fapt adjunctul de 3 ani. Deci era o chestie… Cine ar fi intrat acolo ar fi zis: Bă, ce faceți aici? Ce-i cu voi toți aici?”, a declarat fostul prim-ministru.

2.700 de zboruri anulate, cine este de vină?

Suspendarea certificatului ROMATSA de furnizor de servicii de navigație aeriană se află pe agenda discuțiilor din cadrul ședinței CSAT. În acest context situația ar putea duce la o blocare majoră a traficului aerian. Astfel, peste 2.700 de zboruri ar putea să fie afectate mai ales în plin sezon estival. Fostul premier a ironizat faptul că membrii Consiliului au ajuns să discute o decizie a Curții de Apel București care putea afecta activitatea furnizorului de servicii de navigație aeriană. Ponta crede că o problemă de asemenea natură nu ar fi trebuit să ajungă să fie gestionată în acest mod.

„CSAT se face cu un președinte, care conduce țara, cu un prim-ministru, cu ministru de Interne. Imaginea era suprarealistă. Și ei toți discutau despre o hotărâre dată de o doamnă judecător care interzice avioanele pe deasupra României. Tu poți să crezi așa ceva? Asta au discutat astăzi. Când în mod normal… Ce a făcut mă? A interzis zborurile pe deasupra României, a închis ROMATSA? Atenție, vezi, 2.700 de zboruri anulate că a zis o judecătoare de la Curtea de Apel. Eu m-am enervat, am venit și eu, m-am plâns la tine când a venit o judecătoare de la Curtea de Apel. Nu știu dacă e aceeași. Și a zis: Ce ceri tu, mă Ponta despăgubiri pentru 8 ani? Mă, da când ai o hotărâre care zice: Nu mai zboară 2.700 de avioane pe deasupra României, o iei și o duci la spitalul de nebuni.”, a declarat politicianul.

Schimbul de replici dintre Călin Georgescu și Anca Alexandrescu, din emisiunea difuzată duminică seară la Realitatea TV, a atras un număr semnificativ mai mare de telespectatori decât în mod obișnuit pentru postul de televiziune. Ratingul emisiunii a fost la un moment dat chiar motiv de dispută în interviul controversat de la ”Televiziunea Poporului”, după ce fostul candidat la prezidențiale a sugerat că ar fi fost susținut de-a lungul timpului doar pentru rating.

Audiențe peste media postului în timpul scandalului televizat dintre Anca Alexandrescu și Călin Georgescu

În intervalul orar 21:00-22:00, confruntarea în direct dintre Călin Georgescu și Anca Alexandrescu a fost urmărită, în medie, de aproximativ 355.000 de telespectatori pe minut la nivel național. Prin comparație, media de audiență a Realitatea TV în luna mai a fost de aproximativ 160.000 de telespectatori, ceea ce arată o creștere semnificativă.

În clasamentul posturilor de știri, România TV a ocupat primul loc, cu aproximativ 390.000 de telespectatori, urmată îndeaproape de Realitatea TV, cu 355.000. Pe următoarele poziții s-au situat Antena 3, cu 230.000, Digi24, cu 105.000, B1 TV, cu 60.000, în timp ce TVR Info și Prima News au avut câte 7.000 de telespectatori, iar Euronews România aproximativ 5.000, relatează PaginaDeMedia.

La nivelul orașelor și pe segmentul comercial, Realitatea TV s-a clasat pe primul loc între posturile de știri în timpul emisiunii.

Discuția dintre Georgescu și Alexandrescu a fost marcată de mai multe contre. Fostul candidat la prezidențiale a sugerat că ar fi fost suținut doar pentru rating

Interviul a fost marcat de numeroase schimburi tensionate de replici între Călin Georgescu și realizatoarea Anca Alexandrescu. Cei doi s-au contrazis în mai multe rânduri pe parcursul emisiunii, iar, la un moment dat, Georgescu a susținut că sprijinul primit din partea Realitatea TV ar fi avut drept miză audiența postului, nu interesul românilor.

Totodată, acesta a afirmat că este conștient de impactul pe care îl are asupra ratingului televiziunii.

În replică, Anca Alexandrescu i-a reamintit că Realitatea TV l-a susținut constant începând din noiembrie 2024 și până în prezent, moment care a dus la unul dintre cele mai tensionate schimburi de replici ale serii.

Anca Alexandrescu: „Dar Realitatea TV v-a susținut pe dumneavoastră și în noiembrie 2024 și până acum?”

Călin Georgescu: „Eu știu un singur lucru.”

Anca Alexandrescu: „Vă rog.”

Călin Georgescu: „Că este un rating foarte bun.”

Anca Alexandrescu: „Adică spuneți că am făcut-o pentru rating?”

Călin Georgescu: „Nu, eu am spus atât, că este un rating foarte bun. Eu nu pot decât să îmi slujesc poporul. Cine face altceva în spate nu e treaba mea.”