Actualitate
Competiția UE-SUA pentru resursele Ucrainei. De ce nu a vorbit nimeni până la Trump despre mineralele ucrainenilor
Uniunea Europeană și-a manifestat interesul pentru resursele Ucrainei, mai ales după discuțiile privind acordul propus de Trump. Experta Ioana Constantin Bercean explică contextul și posibilele consecințe ale competiției dintre UE si SUA.
Discuțiile tensionate dintre Zelenski si Trump au adus o oportunitate pentru UE. FOTO: EPA EFE
Controlul asupra resurselor naturale a fost un factor major în multe conflicte din trecut și contemporane. În războiul din Ucraina, discuția despre resursele minerale ale țării a devenit una esențială în contextul negocierilor pentru încetarea focului demarate de administrația Trump.
Ucraina deţine depozite uriaşe de elemente critice şi minerale, de la litiu la titan, care sunt vitale pentru fabricarea tehnologiilor moderne şi foarte râvnite în cursa globală pentru resurse. Ucraina are, de asemenea, rezerve vaste de cărbune, precum şi petrol, gaze şi uraniu, dar o mare parte din acestea se află în teritorii aflate sub control rusesc.
Administrația Trump a propus un prim draft al unui acord privind resursele Ucrainei, care a fost refuzat. S-a căzut de acord cu privire la o nouă variantă a acordului și părea că aceasta va fi semnată cu ocazia vizitei de vineri a lui Zelenski la Casa Alba. Din informațiile publice cu privire la acord, SUA ar fi obținut 50% din resursele minerale neexploatate acum în Ucraina, fără a da garanțiile de securitate cerute de ucraineni, care practic este principalul motiv al blocajului cu privire la semnarea acordului.
Uniunea Europeană a oferit, luni, 24 februarie, Ucrainei propriul acord privind „materialele critice”, pe fondul anunțului președintelui american Donald Trump că Washingtonul este aproape de a semna un acord cu Kievul cu privire la resursele minerale ale țării.
Comisarul european pentru strategie industrială, Stéphane Séjourné, a declarat că a prezentat o contrapropunere oficialilor ucraineni pe care i-a întâlnit la Kiev în timpul unei vizite a Comisiei Europene pentru a marca cei trei ani de la invazia rusă.
„21 din cele 30 de materiale critice de care are nevoie Europa pot fi furnizate de Ucraina în cadrul unui parteneriat reciproc avantajos”, a declarat Séjourné, potrivit AFP. „Valoarea adăugată pe care o oferă Europa este că nu vom cere niciodată un acord care nu este reciproc avantajos”, a subliniat comisarul european.
Cert este că pentru UE, care a contribuit cu 60% din efortul de război al Ucrainei și de la care se așteaptă să trimită trupe de menținere a păcii, acordul pentru resurse SUA-Ucraina pare a fi unul foarte dezavantajos. Mai ales dacă vorbim despre cheltuieli de reconstrucție a Ucrainei și despre costurile integrării țării în UE.
După întâlnirea de tristă amintire de la Casa Albă, se pune întrebarea dacă Ucraina se va reorienta spre oferta UE? Va putea UE să ofere garanții de securitate? Va reveni Zelenski la Casa Albă pentru a semna acordul propus de administrația Trump?
Experta în relații internaționale, specializată pe SUA și pe Orientul Mijlociu, Ioana Constantin Bercean explică, pentru „Adevărul” cât de importante sunt resursele Ucrainei în perspectiva unui armistițiu.
„Aici, probabil, s-ar putea să fie o bătălie între Uniunea Europeană și Statele Unite”
„Resursele minerale ale Ucrainei nu au apărut peste noapte. Și totuși, până acum, când administrația Trump a pus pe masă o posibilă negociere sau un posibil acord prin care Statele Unite să exploateze acele resurse, timp de trei ani de război… și nici înainte nu s-a discutat foarte mult despre o posibilă exploatare. Și asta, sigur, ne face să ne întrebăm de ce anume nu s-a pus în discuție așa ceva”, susține experta.
De ce nu a pus UE problema acelor resurse minerale? „Din discuțiile publice sau din ceea ce s-a făcut public din acel acord cu SUA, exploatarea acelor minerale presupune o altă formă de exploatare decât cea pe care Uniunea Europeană o avea până la începutul invaziei Federației Ruse în Ucraina. Adică UE se îndrepta spre o economie verde, spre resurse energetice din zona aceasta a Green Deal-ului. Asta poate să fie una dintre explicații pentru care UE nu a pus în discuție acele resurse”, arată Bercean.
Exploatarea resurselor respective înseamnă minerit, care vine la pachet cu un anumit grad de poluare, lucru care nu este congruent cu implementarea Green Deal-ului european.
„Acum, sigur că suntem într-o altă paradigmă, pentru că decuplarea aceasta de Federația Rusă, sau mă rog, decuplarea în mod direct pentru că gazul și petrolul rusesc au ajuns în Europa, prin India, prin Egipt, prin China, adică a fost o rută prin proxy, mai lungă, dar tot au ajuns în Europa resursele rusești. Acum, sigur, fiind într-o altă paradigmă, revine pe masă această problemă de exploatare a acelor resurse. Dar dincolo de resursele necesare pentru energie, pentru economia directă, înțeleg că este vorba și despre resurse consistente de litiu, iar litiul este folosit pentru baterii și asta, sigur, poate să fie o formă de energie pentru tot ce înseamnă tehnologie în viitor. Aici, probabil, s-ar putea să fie o bătălie între Uniunea Europeană și Statele Unite, dar vedem deocamdată că Statele Unite, prin administrația Trump, vin și pun pe masă ceva concret”, arată experta.
În paralel, a existat și o propunere din partea Uniunii Europene, dar nu s-a concretizat, se pare, sub forma unui acord, explică cercetătoarea.
„Ne amintim că și anul trecut președintele Zelenski avusese niște discuții cu administrația Biden, tot privind exploatarea acelor resurse și a mineralelor rare, în schimbul asigurării sau oferirii unor garanții foarte solide de securitate. Nu sunt foarte cunoscute detaliile discuțiilor dintre fostul președinte american și conducerea de la Kiev, în schimb ce pune administrația Trump pe masă e ceva mai concret”, detaliază Ioana Constantin Bercean.
Este greu să anticipam ce se va întâmpla cu resursele Ucrainei, în contextul în care nu a fost semnat acordul cu SUA.
„Liderii europeni s-au întâlnit la Londra pentru a căuta o soluție alternativă sau o soluție care să fie convergentă cu cea a Statelor Unite și toate soluțiile au mers înapoi spre Washington. Atât premierul britanic, cât și secretarul general al NATO au concluzionat că garanții de securitate extinse și solide pentru Ucraina nu pot exista fără implicarea Statelor Unite”, a susținut cercetătoarea.
Iar în ceea ce privește surse alternative de energie, spune Bercean, Europa se poate uita și înspre Orientul Mijlociu, pe lângă gazul lichefiat adus din SUA, care este foarte scump.
„Investițiile americane vor fi protejate”
Pe de altă parte, cât de sustenabil este un acord în care SUA obține 50% din resursele minerale al Ucrainei, dar trupele de menținere a păcii vor fi 100% europene? Mai ales dacă luăm în considerare faptul că statele europene au contribuit cu 60% din efortul de război.
„Europenii par a fi în dezavantaj. Sigur, efortul Europei pentru a ajuta Ucraina este într-adevăr mai mare decât cel american, cel puțin pe hârtie așa se vede, dar efortul european provine din mai multe state. Adică acea responsabilitate sau acea asumare de ajutorare a Ucrainei nu cade pe umerii unui singur guvern. Adică suma aceea sau procentul acela de 60% se împarte la 27 de state plus Marea Britanie. Și atunci, probabil, administrația Trump face un calcul pragmatic, în contextul în care povara financiară sau responsabilitatea aceasta de sprijin militar și financiar sunt împărțite între mai multe guverne”, explică Berceanu.
Cu toate că discursul care vine dinspre Washington are „un anume pragmatism, mercantilism, tranzacționalism” și acordul pare în dezavantajul Europei, specialista atrage atenția că „probabil primele venituri, primele câștiguri, nici nu se vor realiza în timpul administrației Trump. Lucrurile nu se vor întâmpla de pe azi pe mâine. Investițiile acestea americane, în urma cărora s-ar extrage acele minerale, se vor materializa peste 5 -10 ani. Deci este o investiție de durată medie și lungă.”
Berceanu susține că „acele echipamente care vor fi relocate acolo și oamenii – contractorii americani, muncitorii care vor veni din Statele Unite și din alte părți – reprezintă, în primul rând, o garanție de securitate, pentru că Statele Unite întotdeauna, în orice loc de pe această planetă unde au avut oameni – militari, contractori, muncitori, civili – și afaceri au asigurat și protecția acestora.”
Cercetătoarea face o paralelă cu situația din Orientul Mijlociu, unde există o adevărată rețea de baze militare, al cărui rol este și de a proteja investițiile și interesele strategice ale Americii în regiunea respectivă.
„Chiar dacă Statele Unite nu vor trimite trupe pe teren, cum se tot discută, rușii înțeleg acest lucru, anume că în momentul în care vor ataca sau vor avea intenția de a amenința, sub o formă sau alta, echipamentele de miliarde de dolari, civilii americani care vor fi în regiunea respectivă, asta ar însemna că Rusia atacă în mod direct Statele Unite și atunci nu am nicio îndoială că niciun președinte american, fie el Trump, fie succesorul domniei sale, va avea sau va ezita o secundă să își trimită soldați pentru a oferi protecție. Acesta este un lucru pe care probabil foarte multe lume îl scapă din vedere”, explică cercetătoarea.
Oportunități pentru România
Din perspectiva României, asta înseamnă nu numai securitate, ci și avantaje sau oportunități economice.
„Pentru că toate acele minerale vor trebui transportate din regiunea în care ele au fost exploatate, ori Marea Neagră poate fi o cale de transport foarte bună. Și asta înseamnă implicit securitate în regiunea Mării Negre, deci securitate pentru România”, arată Berceanu.
Cât despre faptul că SUA ezită să dea garanții de securitate, cercetătoarea explică: „Nu cunosc, și probabil nimeni nu cunoaște în detaliu ceea ce scrie în acel acord. Singurele realități cu care noi putem opera sunt acelea că Statele Unite au pus un acord pe masă. Acel acord ulterior a fost negociat, renegociat, rediscutat, reformulat și știm cu siguranță că documentul respectiv a fost aprobat de Parlamentul Ucrainei. Deci atunci când președintele Volodymyr Zelenski a plecat la Washington, a plecat cu un mandat din partea Parlamentului Ucrainean de a semna acel acord”.
Motivul pentru care președintele Ucrainei ezită este greu de speculat în contextul în care nu cunoaștem detaliile acordului, explică cercetătoarea.
„Probabil este și o formulă de negociere, pentru că ceea ce cred eu în acest moment – administrația Trump, pentru a putea să aducă Rusia la negocieri, trebuie să aibă o abordare din această diplomatică ce va permite fiecărei părți de a câștiga ceva. Ori dacă s-ar veni public cu un discurs din acesta prin care SUA își asumă oferirea de garanții solide de securitate, așa cum cere Ucraina, e posibil să vină în contradicție cu strategia negociatorilor americani de a nu îndepărta Federația Rusă de la negocieri” – explică Berceanu.
Planul lui Trump de a obține armistițiul trebuie să înceapă cu aducerea Moscovei la masa negocierilor, pentru că fără acest pas, războiul nu se va încheia.
Ce va câștiga Europa
Întrebată dacă un plan sustenabil de pace ar presupune un anume câștig pentru Europa, în contextul în care urmează un proces de reconstrucție a Ucrainei, dar și un proces costisitor de integrarea europeană, Berceanu a susținut:
„Cu siguranță că și europenii își doresc și probabil va fi o formulă din aceasta în care și Europa va avea partea ei de câștig. Dar nu cred că în acest moment poate fi vorba despre un tratat de pace. Noi vom pleca probabil de la un armistițiu de încetare a focului pe o perioadă temporară. Abia de acolo vor începe negocierile adevărate pentru găsirea unei soluții”.
În acest moment, obiectivul principal pe care toată lumea îl dorește să-l atingă este o pace sustenabilă în Ucraina: „Adică oferirea unor garanții de securitate Ucrainei, astfel încât Federația Rusă să fie descurajată în a începe un alt război, în a invada din nou teritoriile ucrainene.”
Ce va câștiga Europa? „Sigur că asta rămâne de văzut, pentru că deocamdată Europa investește foarte mult în efortul de război ucrainean. Va fi partea aceasta de reconstrucție, în care vor fi implicate firme europene. Apoi, sigur, economia ucraineană va fi integrată în cea europeană. Și atunci, sigur că pe parcurs se va ajunge la un soi de echilibrare a acestor costuri imense de susținere a războiului”, a concluzionat Ioana Cosntantin Berceanu.
Actualitate
Legiunile de femei-ucigașe care au băgat teroare în inamici. Erau mult mai eficiente și mai curajoase decât bărbații pe câmpul de luptă
Legendele despre amazoane sunt printre cele mai celebre din mitologia greacă. Dincolo de mituri, însă, au existat cu adevărat femeie care au practicat războiul la cel mai înalt nivel. Singura armată profesionistă formată exclusiv din femei a funcționat în Benin, cu o reputație feroce.
Toată lumea a auzit de Amazoane, acele femei războinice din mitologia greacă. Se spune că erau pricepute în mânuirea armelor și își tăiau unul dintre sâni pentru a trage mai bine cu arcul, dar și pentru a arunca sulița cu mai multă ușurință. Locuiau în comunități interzise aproape complet bărbaților. Aceștia erau primiți doar pentru a întreține relații sexuale, și în felul acesta pentru a putea perpetua populația de amazoane. Nou-născuții băieți, se spune, erau uciși.
Regatul care trăia din comerțul cu sclavi și temutele sale femei bodyguard
Inițial o armată de sclave și infractoare, armata de femei din Dahomey a ajuns să reprezinte o elită războinică de temut. Erau considerate de călătorii străini mult mai eficiente și mai bine pregătite în arta războiului, decât bărbații. Povestea adevăratelor amazoane africane începe în Benin, o națiune vest-africană, astăzi, vorbitoare de limbă franceză, cu ieșire la Oceanul Atlantic. Benin este faimos totodată pentru că este locul de naștere al ritualurilor „voodoo”. Pe teritoriul de astăzi al Beninului, în secolul al XVII lea s-a născut un stat foarte puternic, numit Regatul Dahomey. Acesta a dominat întreaga zonă timp de trei secole, până la începutul veacului XX.
Regatul a ajuns la apogeu în secolul al XVIII-lea, în special după capturarea orașului de coastă Whydah, oferindu-i acces direct la comercianții europeni care-și construiseră avanposturi comerciale pe coasta africană. Cei din Dahomey s-au îmbogățit din comerțul cu sclavi, furnizându-le europenilor, un număr impresionant de captivi, prinși în cadrul războaielor regionale. Se presupune că Regatul din Dahomey, a furnizat până la 20% din totalul comerțului transatlantic cu sclavi, schimbându-i pe bani și mai ales arme. Dahomey era un stat extrem de organizat, centralizat și stratificat, unde fiecare poziție guvernamentală avea un omolog masculin și unul feminin pentru a asigura responsabilitatea. În plus, era o societate puternic militarizată, care a dus numeroase campanii de cucerire și pradă în teritoriile africane din împrejurimi. De altfel, un simbol al forței Regatului din Dahomey este și tronul regilor, montat pe cranii umane.
Amazoană din Dahomey FOTO wikipedia
Acesta se află expus la Muzeul de Istorie, din fosta capitală a regatului, numită Abomey. Muzeul a fost amenajat în fostul palat al regilor. Pe lângă toate acestea, regatul Dahomey a fost faimos mai ales datorită unui lucru unic.
Avea o armată compusă strict din femei, așa numitele „Amazoane din Dahomney”. Povestea acestor forțe de elită care a surprins până și pe ofițerii europeni, și-a avut originea în haremul regilor din Dahomey. Conform tradițiilor din Dahomey, în palatul regal nu putea rămâne peste noapte niciun bărbat. Așa că regii și-au format un detașament de gărzi de corp format exclusiv din femei, recrutate din harem. Călătorii străini au conformat prezența acestora încă din secolul al XVIII lea.
„Comerciantul francez Pruneau de Pommegorge, de exemplu, a relatat că regele era păzit „doar de femeile sale”; iar comerciantul englez Robert Norris, care a vizitat palatul regal în 1772, a remarcat că postul de gardă de la intrare era ocupat de 40 de femei înarmate cu muschete și macete”, precizează Robin Law în „The Amazons of Dahomey”.
Călătorii străini au fost fascinanți și impresionați de statura acestor femei dar și de faptul că erau foarte bine pregătite fizic.
O forță de temut recrutată din rândul prizonierilor și infractorilor
Cu alte cuvinte, inițial, femeile din haremul regelui din Dahomey erau recrutate doar pentru a asigura paza palatului și a servi drept gărzi de corp pentru suveran. Adică nu ajungeau pe câmpul de luptă. Lucrurile s-au schimbat radical pe la mjilocul veacului al XIX lea când regele Gezo a hotărât înființarea unei armate întregi formată doar din femei. Inclusiv comandanții și personalul auxiliar erau tot femei. „Cea mai veche relatare care sugerează existența unei forțe de luptă mari formate din amazoane este cea a ofițerului francez de Monleon din 1844. Deși face distincție între „o armată de bărbați” și „o gardă compusă din bărbați și femei”, el a înțeles că acestea din urmă au luptat și în bătălie, afirmând că femeile și-au demonstrat „adesea” curajul și citând în special cazul unui atac asupra unui sat (neidentificat), când au obținut victoria după ce bărbații au fost înfrânți”, preciza Robin Law în aceeași lucrare.
Inițial, spun specialiștii, acestea au fost recrutate din rândul prizonierilor de război sau a celor care încălcau legea și erau condamnate la închisoare sau diferite pedepse. „Se spune că Gezo, așa cum s-a menționat anterior, și-a recrutat forța inițială de amazoane din captivi străini. Această utilizare a soldaților străini era, de fapt, o caracteristică a armatei dahomiene în general, inclusiv a componentei sale masculine. Forbes, în 1850, de exemplu, observa că „ofițerii sunt băștinași, soldații străini, prizonieri de război sau captivi cumpărați”, iar după înfrângerea de la Abeokuta din 1864 s-a raportat că „din patru captivi, doar unul s-a născut în Dahomey”(….) Pe lângă această formă de recrutare, forța amazoniană din Dahomey a fost alcătuită parțial și din criminale. Potrivit lui Burton, femeile prinse în adulter și în general femeile care se dovedeau intolerabile pentru soții lor erau astfel „trimise la rege și înrolate corespunzător”, se arată în „The Amazons of Dahomey”.
Veterane din Dahomey FOTO wikipedia
Ulterior erau recrutate doar femei native din Dahomey. Acest nou mod de recrutare a început abia după moartea lui Gezo (în 1858), sub succesorul său, Glele. O relatare contemporană din 1851 menționa deja că „aproape toate” amazoanele erau fiice ale șefilor dahomieni, recrutate la vârsta de 8 sau 9 ani. Cu alte cuvinte aceste femeie erau recrutate la o vârstă fragedă și supuse, ani de zile, antrenamentelor dure, pentru a le potența forța fizică dar și priceperea în mânuirea armelor. Exploratorul scoțian John Duncan, care a vizitat Dahomey în 1845 și a fost martor la paradele femeilor-soldat, a estimat numărul acestora la 6.000, iar cu o altă ocazie, la 8.000.
Mai mult, Duncan a înțeles clar că amazoanele erau o forță de luptă, care fusese utilizată în recenta cucerire a țării Mahi, la nord-est. Le-a văzut purtând scalpuri drept trofee și a făcut aluzie la o comandantă amazoană care luase mulți captivi în războaiele din ultimii doi ani. Înarmate cu macete și muschete, femeile din Dahomey reprezentau o forță de temut. Luau trofee îngrozitoare, fie capete ale inamicilor, fie scalpuri. Multe dintre ele deveneau războinici faimoși cu mulți sclavi și numeroase trofee.
Mult mai performante decât bărbații pe câmpul de luptă
Războinicele din Dahomey au participat la numeroase bătălii. Acestea s-au distins pe câmpul de luptă, iar călătorii sau ofițerii străini remarcau faptul că erau mult mai eficiente decât bărbații, mult mai curajoase, mult mai pricepute în mânuirea armelor. De exemplu, Forbesc scria despre campania celor din Dahomey împotriva tribului Atakpame, când amazoanele au obținut victoria după ce soldații bărbați au fost biruiți și au fugit.
„ Observatorii europeni au apreciat constant forța amazoniană mai mult decât pe cea a soldaților dahomieni de sex masculin. Duncan, în 1845, afirma, de exemplu, că „aspectul lor este mai marțial decât generalitatea bărbaților; și, dacă aș întreprinde o campanie, aș prefera femeile soldaților de sex masculin din această țară”. În mod similar, Wilmot nota în 1863: „Sunt mult superioare bărbaților în toate – în aspect, îmbrăcăminte, siluetă, activitate, în performanțele lor ca soldați și în curaj”, preciza Robin Law.
Totodată, englezul Burton a remarcat că amazoanele trăgeau cu muschetele de la umăr (și, prin urmare, probabil puteau ținti mai precis), în timp ce soldații bărbați trăgeau de la șold, cu rezultate dezastruoase. Francezii, în anul 1890, au calculat, în mod similar, că, în timp ce unui soldat dahomian de sex masculin îi lua aproximativ 50 de secunde să reîncarce și să tragă cu arma, amazoanele puteau face acest lucru în mai puțin de 30 de secunde.
Apusul amazoanelor Africii a avut loc odată cu schimbările economice și de tehnologie a armamentului. Odată cu abolirea sclaviei, comerțul Regatului Dahomey s-a reprofilat pe uleiul de palmier. Dar în cele din urmă s-a prăbușit. Fără banii câștigați din comerțul cu europenii, cei din Dahomey nu au mai putut ține pasul cu tehnologia militară. La finele secolului al XIX lea, amazoanele luptau cu arme primitive comparativ cu forțele coloniale. Tocmai de acea au pierdut bătălia de la Ageon în fața francezilor.
Doar 17 din cele 434 de amazoane care au participat la acea bătălie s-au mai întors în viață. Ulterior, Beninul a ajuns sub stăpânirea colonială a Franței iar detașamentele de femei războinice au fost desființate.
.
.
Actualitate
„Vârsta medie va depăși 50 de ani”. Avertisment sumbru pentru pensiile de stat și private: Cine va mai susține economia?
Jumătate dintre persoanele din UE aveau, la 1 ianuarie 2025, peste 44,9 ani, vârsta medie la care s-a ajuns. Tendința de îmbătrânire a populației „bătrânului continent” continuă, iar implicațiile sunt majore.
Raportul de dependență va continua să crească în ani următori FOTO: Pixabay
Vârsta medie a populației Uniunii Europene a ajuns, în 2025, la 44,9 ani, o creștere cu mai mult de 2 ani față de 2015, variind între 39,6 ani în Irlanda și 49,1 ani în Italia.
„La nivelul UE, vârsta medie a crescut cu 2,1 ani față de 2015, când era de 42,8 ani. Creșteri au fost înregistrate în toate țările UE, cu excepția Germaniei și Maltei (fiecare cu -0,4 ani). Îmbătrânirea populației a fost cea mai pronunțată în Slovacia și Cipru, unde media a crescut cu 4,0 ani, urmate de Italia (+3,9 ani), Grecia și Polonia (fiecare +3,8 ani) și Portugalia (+3,7 ani)”, arată raportul „Structura populației și îmbătrânirea”, publicat recent de Eurostat.
Cum se modifică piramida populației
Creșterea ponderii populației în vârstă de 65 de ani și peste a continuat între 2015 și 2025, iar fenomenul nu se va opri, arată previziunile.
Ratele natalității constant scăzute și speranța de viață mai mare transformă forma piramidei populației din UE, arată cercetătorii, aceștia avertizând că probabil cea mai importantă schimbare va fi tranziția accentuată către o structură a populației mult mai îmbătrânită, o evoluție care este deja evidentă în mai multe țări ale UE.
Numărul pensionarilor este în creștere, numărul celor activi pe piața muncii scade, tendința va continua în deceniile următoare, astfel că viitorul va aduce o creștere a poverii asupra persoanelor de vârstă activă în ceea ce privește acoperirea cheltuielilor sociale necesare populației îmbătrânite pentru o serie de servicii conexe.
Din 450,6 milioane de persoane doar 14,4% sunt copii
Populația UE la 1 ianuarie 2025 a fost estimată la 450,6 milioane de persoane. Copiii cu vârsta cuprinsă între 0 și 14 ani reprezentau doar 14,4% din populația UE, în timp ce persoanele considerate a fi în vârstă de muncă (15-64 de ani) reprezentau 63,6% din populație, arată datele Eurostat. Persoanele cu vârsta de 65 de ani și peste au avut o pondere de 22,0% (o creștere de 0,4 puncte procentuale față de anul precedent și o creștere de 2,9 puncte procentuale față de acum 10 ani).
Țara cu cea mai mare pondere a copiilor în totalul populației, dintre țările UE, a fost Irlanda (18,5%), urmată de Suedia (16,8%) și Franța (16,6%). La polul opus s-au situat Italia (11,9%), Malta (12,1%) și Portugalia (12,6%). „Comparativ cu 2024, doar două țări ale UE (Luxemburg și Germania) au avut o pondere constantă a copiilor în populație în 2025, în timp ce în celelalte țări această pondere a scăzut. În ceea ce privește ponderea persoanelor în vârstă în populația totală, Italia (24,7%), Portugalia (24,3%) și Bulgaria (24,0%) au avut cele mai mari ponderi, în timp ce Luxemburg (15,2%), Irlanda (15,7%) și Cipru (18,3%) au avut cele mai mici ponderi. În 2025, comparativ cu 2024, ponderea persoanelor în vârstă a crescut în 26 de țări ale UE, în timp ce Malta a avut o pondere constantă”, se mai arată în raportul citat.
În ultimii 10 ani, ponderea populației în vârstă de 65 ani și peste a crescut la nivelul UE cu 2,9 puncte procentuale (p.p.), cele mai mari creșteri având loc în Polonia (5,6 p.p.), Slovacia (4,8 p.p.) și Croația (4,3 p.p.), spre deosebire de cele mai mici creșteri din Malta (0,4 p.p.), Luxemburg (1,0 p.p.) și Suedia (1,2 p.p.).
Vârsta medie a crescut în ultimii 10 ani în aproape toate țările UE, „campioane” fiind Slovacia și Cipru, unde vârsta medie s-a mărit cu 4 ani. În Germania, în schimb, vârsta medie a scăzut de la 45,9 ani în 2015 la 45,5 ani în 2025. La fel s-a întâmplat și în Malta, scăderea fiind de la 40,4 ani în 2015 la 40,0 ani în 2025.
La nivelul anului 2025, la fiecare persoană în vârstă de 65 de ani și peste erau puțin peste trei persoane de vârstă activă.
„Raportul de dependență a persoanelor în vârstă pentru UE a fost de 34,5% la 1 ianuarie 2025, cu puțin peste 3 persoane în vârstă activă pentru fiecare persoană în vârstă de 65 de ani și peste. Raportul de dependență a persoanelor în vârstă în țările UE a variat de la minime de 22,0% în Luxemburg, 23,8% în Irlanda și 26,6% în Malta, cu aproape 5 persoane în vârstă activă pentru fiecare persoană în vârstă de 65 de ani și peste, la maxime de 39,0% în Italia, 38,7% în Bulgaria și 38,6% în Portugalia, unde existau mai puțin de 3 persoane în vârstă activă pentru fiecare persoană în vârstă de 65 de ani și peste. Între 2024 și 2025, raportul de dependență a persoanelor în vârstă a crescut în UE cu 0,6 puncte procentuale, de la 33,9% în 2024 la 34,5% în 2025. Acesta a crescut în toate țările UE”, se precizează în raport.
Piramida populației UE, prognoza pentru 2100 Sursa: grafic raport Eurostat
Raportul total de dependență pe categorii de vârstă, care ia în calcul faptul că persoanele de vârstă activă trebuie să întrețină atât copiii cât și vârstnicii, era în 2025 de 57,1% în UE, ceea ce indică faptul că existau mai puțin de două persoane în vârstă de muncă pentru fiecare persoană dependentă. „Cel mai mic raport total de dependență pe categorii de vârstă dintre țările UE în 2025 a fost observat în Malta (44,0%), iar cel mai mare în Franța (62,5%).
O tendință generală de creștere poate fi observată pentru raporturile de dependență ale persoanelor în vârstă și de dependență totală din UE. Raportul de dependență al persoanelor în vârstă a crescut cu 5,5 puncte procentuale în ultimul deceniu (de la 29,0% în 2015 la 34,5% în 2025), în timp ce raportul de dependență totală a crescut cu 4,8 puncte procentuale în aceeași perioadă (de la 52,3% în 2015 la 57,1% în 2025”, mai precizează Eurostat.
Populația UE în 2100: 419,5 milioane
Îmbătrânirea populației Europei a început să se manifeste cu câteva decenii în urmă, iar tendința va continua și în deceniile următoare, estimându-se că în 2100 populația va fi cu aproximativ 30 milioane mai mică.
„În încercarea de a analiza tendințele viitoare privind îmbătrânirea populației, Eurostat și-a actualizat proiecțiile demografice la nivel național în primăvara anului 2023, acoperind perioada 2023-2100. Se preconizează că populația UE va crește până la un vârf de 453,3 milioane de persoane în jurul anului 2026, iar ulterior va scădea treptat la 419,5 milioane de persoane până în 2100.
Comparația piramidelor de vârstă pentru 2025 și 2100 arată că se preconizează că populația UE va continua să îmbătrânească. În următoarele decenii, se preconizează că numărul persoanelor în vârstă va crește semnificativ. Până în 2100, piramida va căpăta mai mult forma unui bloc, îngustându-se considerabil la mijlocul piramidei (în jurul vârstei de 45-54 de ani)”, mai arată raportul.
Persoanele în vârstă de 65 de ani și peste vor reprezenta 32,5% din populația UE până în 2100, comparativ cu 22,0% în 2025. De asemenea, se preconizează că raportul de dependență a persoanelor în vârstă din UE va crește de la 34,5% în 2025 la 59,7% până în 2100, iar raportul de dependență totală a persoanelor în vârstă se preconizează că va crește de la 57,1% în 2025 la 83,9% până în 2100, în timp ce vârsta medie va ajunge la 50,2 ani în 2100.
Efectul politic al îmbătrânirii populației
Efectele îmbătrânii populației, un proces care se accelerează, vor fi numeroase, arată Robert Santa, cercetător-șef al Re-Think.
„În primul rând, cea mai mare provocare este legată de sistemele de pensii în Europa. Pentru că în marea majoritate a țărilor acestea nu au fost adaptate la noile realități demografice. Și în majoritatea țărilor sunt sisteme de pensii pay-as-you-go, în care contributorii actuali plătesc în sistemele de asigurare socială pentru persoanele pensionate în clipa de față. Și multe state au în clipa de față obligații de pensii care cresc tot mai mult, costă tot mai mult ca pondere din produsul intern brut interne, sunt tot mai greu de acoperit. Și în foarte multe țări pensiile sunt și blindate prin legi. De exemplu, în anumite state, sunt corelate automat cu rata inflației, motiv pentru care s-au ajuns la situații în care pensionarii câștigă la fel de bine ca populația de vârstă activă, care este tot mai mică și care plătește respectivele pensii. Și atunci avem țări precum Franța, de exemplu, care au deficite și le este foarte greu să le acopere ad integrum”, a semnalat Santa.
România se va confrunta și ea cu o presiune majoră după 2030, odată cu pensionarea „decrețeilor”, atrage atenția Santa. „Acest proces de îmbătrânire și în România are deja efecte vizibile demografic, pentru că numărul celor care intră în piața muncii e deja mai mic decât numărul celor care se pensionează. Vor fi multe efecte ale acestei îmbătrâniri, plus efectul politic. Electoratul este mai bătrân decât vârsta medie, iar cei sub 18 ani nu votează. Și atunci automat politicienii din Europa acum tind să-și orienteze politicile și măsurile foarte mult în funcție de nevoile populației mai în vârstă, motiv pentru care familiile beneficiază de un ajutor limitat în majoritatea țărilor și motiv pentru care nu ai măsuri care să încurajeze inversarea acestei tendințe. Deci este o furtună perfectă care lovește în multe, multe puncte”, a arătat Robert Santa.
Scăderea natalității nu mai ține doar de cauze economice, ci are și componente culturală și socială, astfel că aproape nicio țară nu mai reușește să corecteze această problemă.
„Din țările dezvoltate, una singură, Israel, are o fertilitate peste nivelul de înlocuire generațională. Deci e o problemă globală care nu a fost corectată corespunzător. E drept, în nicio țară familiile nu beneficiază de ajutoare comparabile cu populația pensionată, de exemplu”, a adăugat Santa.
Problema nici nu poate fi soluționată ușor, este de părere cercetătorul, motiv pentru care politicienii din aproape toată Europa timp să evite mai degrabă subiectul, chiar dacă vorbim de criza fundamentală a continentului și de principalul motiv pentru care acum se confruntă cu oarecare declin. Însă îmbătrânirea populației nu este o încercare doar pentru Europa, în Japonia populația scăzând cu aproximativ 1 milion de persoane pe an.
„Situația aceasta este absolut catastrofală, iar modul în care va arăta lumea va fi foarte diferit. Anticipăm depopulare rurală, depopulare regională, rate foarte ridicate de dependență, presiune asupra sistemului de sănătate. Este o problemă care nu e abordată, pentru că este greu de soluționat. Și în general, ca politician, având nevoie de a fi ales în ciclu de 4 ani, vei lua măsuri care probabil implică costuri fix pentru acest electorat îmbătrânit care are o pondere tot mai mare în rândul votanților”, a mai subliniat Santa.
Migrația a schimbat structura populației dar nu a inversat trendul
Țările dezvoltate ale Europei au atras ca un magnet migranții. În timp, s-a ajuns la schimbarea structurii populației, însă nu și la inversarea tendinței de îmbătrânire. Sunt țări în care ponderea populației născute în afara teritoriului național este de peste 20%, iar în rândul nou-născuților sunt ponderi chiar mai mari. În Anglia, ponderea nou-născuților de origine european-britanică este de doar 53%, față de aproape 100% acum 60 de ani, precizează cercetătorul.
Întorcându-ne la România, Robert Santa spune că este puțin probabil ca în anii următori scăderea naturală la noi în țară să fie mai mică de 100.000 locuitori pe an, dacă nu este compensată de migrație.
Efectele fenomenului în care populația scade și îmbătrânește simultan, care se resimt deja, se vor accentua. Depopularea regională va continua, pentru că zonele puternic îmbătrânite tind să nu mai fie atractive, iar tinerii vor continua să se îndrepte spre mai mari poli de dezvoltare. Dacă traiul se va tot scumpi, tinerii vor fi descurajați să aibă copii, iar procesul de îmbătrânire va continua.
O problemă reală va deveni plata pensiilor. Inclusiv pentru pensiile private va fi o provocare ca fondurile care le administrează să aibă investiții profitabile pe fondul unei economii afectate de procesul de îmbătrânire a populației. „Pe moment pensiile private sunt opțiuni mai sigure decât pensiile de stat, dar și aici e o întrebare deschisă – dacă nu vor fi, la un moment dat, în viitor, doar teoretizăm acum, afectate de acest proces de îmbătrânire. Va fi foarte greu să susținem pensiile în rândul generației următoare, pentru că vârsta medie în sine se apropie foarte mult de vârsta de pensionare. Spre jumătatea secolului, multe țări europene vor avea o vârstă medie de peste 50 de ani, de exemplu. De fapt ne apropiem deja în câteva state de situația asta”, a mai semnalat Santa.
Pe de altă parte, revenirea românilor acasă, o tendință care dădea speranțe, va depinde foarte mult de dinamica economică, este de părere Robert Santa.
„De exemplu, acum, că situația economică nu este la fel de roz, probabil că ritmul revenirilor se va tempera puțin, dar dacă economia României va continua să aibă acest proces de convergență spre media europeană, probabil că o parte vor reveni. Un punct pozitiv aici este faptul că mulți care au emigrat în perioadele de vârf de emigrare nu erau neapărat foarte tineri, ci erau din generația aceasta a „decrețeilor”, iar un efect pozitiv este că mulți dintre ei vor avea o pensie plătită de alt stat decât România. Ceea ce va tempera din efectul pensionării acestei generații, pentru că, având pensii venite din altă parte, cei care se întorc în România o cheltuie aici, ceea ce va diminua impactul acestei pensionări a generației decrețeilor”, a mai arătat Santa.
Actualitate
Anunțul lui Trump înaintea „Consiliului pentru Pace”. Țările membre vor aloca 5 miliarde de dolari pentru reconstrucția Fâşiei Gaza
Preşedintele american Donald Trump a anunţat că ţările membre ale aşa-numitului „Consiliu pentru Pace” creat de el care se vor reuni săptămâna viitoare la Washington vor aloca peste 5 miliarde de dolari „iniţiativelor umanitare şi de reconstrucţie” din Fâşia Gaza.
Donald Trump, la reuniunea „Consiliul pentru Pace” FOTO: AFP
Potrivit lui Trump, anunţul oficial privind această contribuţie va fi făcut în timpul primei reuniuni a acestei organizaţii, înfiinţată şi prezidează de el, reuniune ce va avea loc la Institutul pentru Pace din Washington, institut redenumit recent pentru a include şi numele preşedintelui republican, scrie Agerpres.
„Pe 19 februarie 2026, mă voi întâlni din nou cu membrii Consiliului pentru Pace la Institutul pentru Pace Donald J. Trump din Washington D.C., unde vom anunţa că statele membre au promis peste 5 miliarde de dolari pentru iniţiative umanitare şi de reconstrucţie în Fâşia Gaza„, a scris duminică liderul de la Casa Albă pe platforma de socializare Truth Social.
El a mai menţionat că participanţii la iniţiativa sa de asemenea „au promis mii de membri pentru Forţa Internaţională de Stabilizare şi Poliţie Locală pentru a menţine securitatea şi pacea locuitorilor din Fâşia Gaza”.
„Este foarte important ca Hamas să îşi îndeplinească angajamentul faţă de demilitarizarea totală şi imediată. Consiliul pentru Pace se va dovedi a fi organismul internaţional cel mai important din istorie şi este o onoare pentru mine să-i fiu preşedintele”, a continuat Trump.
El a mai scris în mesajul său despre „potenţialul nelimitat” al Consiliului pentru Pace, pe care l-a creat iniţial pentru a monitoriza planul de pace din Fâşia Gaza după încheierea războiului dintre Israel şi Hamas, dar al cărui rol l-a extins ulterior pentru a include promovarea soluţionării şi a altor conflicte internaţionale.
Această entitate şi-a ţinut reuniunea fondatoare în ianuarie în Elveţia la Forumul de la Davos. Cel puţin 35 de şefi de stat şi de guvern, printre care cei ai Israelului, Argentinei, Arabiei Saudite şi Egiptului, au acceptat să facă parte din această iniţiativă, în care ţările care doresc să devină membre permanente, adică să fie membre mai mult de trei ani, ar trebui să plătească din primul an o cotizaţie de un miliard de dolari.
Majoritatea membrilor fondatori sunt aliaţi ai lui Trump, în timp ce marile puteri şi aproape toate ţările europene au manifestat rezerve faţă de Consiliul de Pace al lui Trump, considerând că acesta slăbeşte ONU.
Comisia Europeană va participa în calitate de observator la reuniunea găzduită de Trump pe 19 februarie, urmând să fie reprezentată acolo de comisara europeană pentru Mediterana, Dubravka Suica.
-
Actualitateacum 3 zileȘoferul din Iași care a ucis un bărbat pe trecerea de pietoni în 2021 nu scapă de pușcărie. ICCJ menține pedeapsa de 5 ani cu executare
-
Actualitateacum 3 zilePoliția de Frontieră Giurgiu dă spre adopție un câine de serviciu retras din activitate. Ciobănescul german are 2 ani
-
Actualitateacum 2 zileCum a devenit zodiacul un instrument de autocunoaștere pentru Generația Z
-
Actualitateacum 3 zileDans la bară marca Serena Williams. Mișcări fără rețineri din partea americancei, în clipul care a încins internetul
-
Actualitateacum 2 zilePovestea bolșevicului considerat responsabil de moartea a milioane de oameni și care a semnat răpirea Basarabiei
-
Actualitateacum 2 zileDovezi tot mai numeroase că Epstein a fost ucis: un misterios fulger portocaliu și medicul care spune că a fost strangulat
-
Actualitateacum o ziCristi Chivu a rupt blestemul! Victorie mare cu Juventus: primul derby câștigat în cariera sa de antrenor
-
Actualitateacum 2 zileProgram catastrofal la JO 2026. Marele favorit la aurul olimpic a cedat complet sub presiune. Ratare istorică pentru american




