Breaking
Furie la Pentagon din cauza celui mai nou film de pe Netflix. „A House of Dynamite” imaginează un eșec al scutului anti-rachetă al SUA
Filmul „A House of Dynamite”, de pe Netflix, imaginează răspunsul unui atac nuclear iminent asupra SUA, în contextul în care sistemul lor de apărare antirachetă eșuează, fapt care a provocat nemulțumiri la Pentagon.
„Am prezentat doar adevărul”, a spus regizoarea Kathryn Bigelow, potrivit Hollywood Reporter.
Astfel, Pentagonul este nemulțumit de modul în care Kathryn Bigelow descrie sistemul de apărare antirachetă al SUA în noul său film, denumit „A House of Dynamiyte”. Thrillerul urmărește cele 18 minute care urmează lansării unei rachete nucleare asupra SUA, în vreme ce oficialii se întrec în a stabili cine este responsabil și cum să răspundă.
La un moment dat, în film, secretarul Apărării, interpretat de Jared Harris, se plânge că actualele sisteme de apărare antirachetă au numai 50% șanse de a intercepta o rachetă, în ciuda prețului lor de 50 de miliarde de dolari, descrie acțiunea independent.co.uk.
Într-un memorandum intern al Agenției de Apărare Antirachetă (MDA), obținut de Bloomberg și datat 16 octombrie, agenția afirmă că, deși filmul „subliniază faptul că descurajarea poate eșua, ceea ce întărește necesitatea unui sistem activ de apărare antirachetă națională”, reprezentarea sa fictivă minimizează, totodată, capacitățile SUA.
„Interceptorii fictivi din film își ratează ținta și înțelegem că acest lucru este menit să fie o parte captivantă a dramei destinate divertismentului publicului”, dar rezultatele testelor din lumea reală „spun o poveste cu totul diferită”, se arată în memorandum.
Un al personaj din film, și anume, consilierul adjunct pentru securitate națională, interpretat de Gabriel Basso, estimează cifra la 61%. „Aceasta se bazează pe date din teste controlate”, a spus scenaristul filmului, Noah Oppenheim, pentru The Atlantic.
„Deci, vă puteți imagina, acestea sunt în cele mai bune circumstanțe. Mulți dintre oamenii cu care am vorbit au considerat că 61% sunt foarte generoși în ceea ce privește sistemul pe care îl avem. După cum menționăm în film, există mai puțin de 50 de astfel de interceptări terestre în arsenalul nostru, așa că, chiar dacă ar funcționa perfect, nu avem o mulțime de ele disponibile pentru utilizare.”
Într-o declarație pentru Bloomberg News, Pentagonul a afirmat că nu a fost consultat cu privire la film, care „nu reflectă opiniile sau prioritățile acestei administrații”. Acesta a precizat că sistemul „rămâne o componentă esențială a strategiei noastre naționale de apărare, asigurând siguranța și securitatea poporului american și a aliaților noștri”.
Regizoarea Kathryn Bigelow a răspuns criticilor Pentagonului: „Eu doar spun adevărul”.
„Pur și simplu spun adevărul. Totul se rezumă la realism și autenticitate. La fel și cu Zero Dark Thirty și la fel și cu Hurt Locker — chiar dacă Hurt Locker a fost evident o operă de ficțiune, iar aceasta este o operă de ficțiune.
Pentru mine, acestea sunt lucrări care se bazează puternic pe realism. Inviti un public, să zicem, pe platforma de luptă a STRATCOM. Acesta este un loc care nu este ușor accesibil, așa că vrei să fie autentic și sincer. Acesta este scopul meu și cred că l-am atins.
„Am tendința să încep filmele cu o întrebare, sau cu siguranță am făcut-o recent. Cu Hurt Locker, întrebarea era: Care este metodologia insurecției din Irak și a celei mai sângeroase părți a războiului? În Zero Dark Thirty, de ce a durat 10 ani să-l găsim pe Osama Bin Laden? În acesta, filmul în sine pune o întrebare la care apoi îi oferă publicului oportunitatea de a răspunde„, a spus Kathryn Bigelow.
„Kathryn și cu mine ne-am dorit ca filmul să invite publicul să se lase mai încântat la final, fără să ofere cuiva o ușurință sau să încheie filmul cu o plecăciune.
Am vrut să instigăm reflecția și conversația și amândoi îi mulțumim mult celor de la Netflix pentru că i-a permis lui Kathryn să facă filmul pe care și l-a imaginat de la bun început. Având în vedere că finalul îi determină pe oameni să vorbească mai mult despre acest subiect, este exact ceea ce speram„, a spus şi scenaristul Noah Oppenheim.
Autorul recomandă:
Netflix anunță lansarea serialului „Last Samurai Standing”. Povestea: 292 de luptători vor lupta până la moarte
Schimbări importante la NETFLIX. Cum ar putea arăta următoarele abonamente și cât vor plăti românii
Breaking
Un român, la un pas să fie păcălit cu un video fals creat cu AI. Infractorii cibernetici i-au cerut bani ca să nu publice un VIDEO compromițător cu el
Un român a fost șantajat după modificarea unui film cu ajutorul inteligenței artificiale (AI). Bărbatul a fost păcălit să preia un apel video, moment în care infractorii cibernetici i-au înregistrat chipul și vocea.
Apoi au fabricat un videoclip compromițător și i-au cerut 1.500 de lei ca să nu publice un video compromițător cu el.
Noua fraudă online începe cu compromiterea conturilor de pe rețelele sociale, iar victima observă că a fost deconectată, iar în scurt timp primește un mesaj din care afla că lucrurile vor intra în normal doar dacă accepta un apel video.
FOTO – Caracter ilustrativ: Profimedia
Persoana care sună nu este un reprezentant al vreunei platforme, ci un escroc care folosește un robot tocmai pentru a crea impresia unei proceduri automate de verificare și acesta pune câteva întrebări în limba engleză.
De exemplu, „Care este numele tău complet?”.
Este suficient ca în acest timp robotul să înregistreze fața și vocea victimei, informează Știrile Pro TV.
Ulterior, imaginile obținute sunt folosite cu ajutorul AI pentru a crea videoclipuri false.
„Am fost avertizat cu publicarea acestor imagini pe rețelele mele de socializare și trimiterea acestora în mesaje în private, peste tot, la prieteni, la muncă, dar că în schimbul unor sume de bani nu le postează și le șterge. Bineînțeles că nu am trimis bani, doar am încercat să lungesc cât mai mult posibil toată treaba asta ca să pot șterge conturile, doar că ei au rămas cu imaginile cu mine în situații improprii”, a precizat victima.
Specialiștii confirmă că infractorii cibernetici folosesc tot mai des inteligența artificială pentru a înșela victimele.
„Oferă pe lângă posibilitatea de a atinge un număr mare de oameni, oferă și posibilitatea de a avea atacuri foarte customizate pe persoana respectivă și atunci mixul dintre aceste oouă caracteristici face foarte atractiv pentru orice atacator și foarte eficient. Poate să fie foarte credibilă pentru capacitatea de a simula realitatea”, a precizat Andrei Pușoiu, specialist în securitate cibernetică.
Victimele trebuie să anunțe imediat poliția în cazul unei fraude online.
„Dacă nu știți numărul este mai bine să lăsați apelul să treacă, fiindcă de cele mai multe ori atacatorii pot iniția astfel de apeluri video doar pentru a confirma dacă numărul este activ sau bineînțeles pentru a obține imagini care pot fi folosite ulterior cu scopuri răuvoitoare”, recomandă, Anca Isac, expert comunicare Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC).
Breaking
Un expert în nutriție avertizează că unele specii de pește, care se regăsesc în toate supermarketurile din România, pot fi PERICULOASE pentru sănătate
Din ce în ce mai multă lume își dorește să mănânce sănătos, iar unul dintre cele mai frecvente sfaturi ale specialiștilor în nutriție este să consumăm cât mai mult pește, fiind o sursă reală de proteine, grăsimi bune și nutrienți esențiali. Dor că nu toate speciile sunt benefice pentru organism, pentru că unele dintre ele pot conține cantități ridicate de metil-mercur și alte substanțe toxice.
Mihai Niculescu, expertul în nutrigenetică, epigenetică nutrițională și nutriție de precizie, a realizat un clasament al speciilor de pește de care ar trebui să ne ferim, publicat pe pagina sa de Facebook.
„Nu mai este un secret că oceanele sunt contaminate cu diferite substanțe rezultate din activitatea industrială și din consumul uman”, explică specialistul, potrivit csid.ro.
Oceanele colectează deversările toxice din râuri și fluvii, iar aceste substanțe se acumulează în organismele marine.
Astfel, cu cât un pește se află mai sus în lanțul trofic, adică este un prădător de dimensiuni mari, cu atât riscul de contaminare este mai mare, pentru că acesta acumulează toxinele prezente în peștii mai mici de care se hrănește.
Specii de pește cu risc ridicat – de evitat
Potrivit lui Mihai Niculescu, unele specii prădătoare mari pot conține concentrații periculoase de mercur și alte substanțe toxice și, din acest motiv, nu ar trebui consumate deloc sau decât foarte rar:
- rechinul;
- peștele-spadă;
- macroul rege;
- marlinul;
- tonul bigeye;
- tonul ahi.
Aceste specii acumulează cele mai mari cantități de metale grele, iar consumul frecvent poate afecta sistemul nervos și ficatul.
Pești cu risc moderat – de consumat cu prudență
Există și specii care prezintă un risc moderat de contaminare, iar acestea nu ar trebui consumate mai des de o dată pe săptămână:
- tonul alb;
- halibutul;
- homarul;
- bluefish (peștele albastru);
- bibanul de mare tropical;
- dintele de mare chilian.
Pești cu risc moderat-scăzut
Speciile din această categorie pot fi consumate mai frecvent, însă tot cu moderație:
- macroul atlantic;
- sardinele;
- heringul;
- anșoa;
- somonul de crescătorie;
- păstrăvul.
Acestea sunt mai sigure, însă trebuie alese din surse verificate, pentru a evita contaminarea cu antibiotice sau alte substanțe din acvacultură.
Pești cu risc foarte scăzut – cele mai sigure alegeri
Mihai Niculescu recomandă speciile care se află la baza lanțului trofic și provin din ape mai curate, cum ar fi:
- sardinele oceanice;
- somonul oceanic de Alaska;
- merluciul;
- somnul african.
Acestea conțin niveluri foarte scăzute de mercur, fiind ideale pentru un consum regulat, inclusiv în alimentația copiilor și a femeilor însărcinate.
Mihai Niculescu recomandă alegerea peștilor de dimensiuni mici și din ape curate, pentru a reduce expunerea la metale grele și toxine, pentru a putea beneficia de toți nutrienții valoroși din pește, fără riscul contaminării.
Breaking
A început marșul comemorativ a 10 ani de la incendiul din Clubul Colectiv
Astăzi se împlinește un deceniu de la incendiul din clubul Colectiv, cea mai mare tragedie din România post-decembristă, în care 65 de tineri au murit și zeci trăiesc și astăzi cu traume fizice și emoționale.
Vezi galeria foto
3 poze
Mai multe organizaţii civice organizează marşul comemorativ în Bucureşti pentru a marca un deceniu de la tragicul incendiu din Clubul Colectiv soldat cu moartea a 65 de persoane. Se merge pe prima bandă pe Bulevardul I.C. Brătianu unde aproximativ 1.000 de oameni cer dreptate după ce România nu a învățat nimic. Dintre victime, 26 au murit pe loc, iar celelalte au pierdut lupta în spitalele românești, din cauza infecțiilor și a sistemului medical complet depășit și nepregătit.
RECOMANDAREA AUTORULUI:
Bolojan, subtil la 10 ani de la Colectiv: Soluția nu este să stai pe margine și să arunci cu pietre de frica sondajelor
10 ani de la COLECTIV, tragedia din care România nu a învățat nimic. Durerea, promisiunile goale și nedreptatea continuă
-
Actualitateacum 2 zileMii de credincioși stau la coadă pentru a intra în Catedrala Națională, până în Piața Constituției. Timpul de așteptare este între 6 și 8 ore
-
Actualitateacum 2 zileMinistrul Apărării Națioanale anunță ce va face România după retragerea soldaților americani: „Armata Română este principala forță de apărare”
-
Comunicateacum 2 zileD’Olive: Prima livadă de măslini românească este, de astăzi, în Creta
-
Actualitateacum 2 zileAdevărul despre un aparat dentar invizibil, dezvăluit de medici și pacienți!
-
Comunicateacum 2 zileTraining de top pentru tehnicieni frigotehniști: DAAS Epta România lansează centrul din Ploiești
-
Anunturiacum 3 zileBirouri de închiriat în Timișoara: efectele muncii hibride și digitalizării
-
Breakingacum 2 zileOana Gheorghiu își pune cenușă în cap cu postarea cu „golanii” de la Casa Albă. Primul mesaj al cofondatoarei Dăruiește Viața, după ce Grindeanu a cerut retragerea ei din funcția de vicepremier
-
Actualitateacum o ziParlamentul înființează o comisie de anchetă privind explozia din Rahova, pentru „a clarifica circumstanțele care au condus la pierderea de vieți”




