Breaking
România este o trestie culcată la pământ de vânturile celor puternici
România nu este o putere nici măcar regională. Cumva, tind să cred că România nu este cea mai importantă putere nici măcar la ea în țară. Aș fi vrut să spun „la noi”, dar e riscant. Cine suntem „noi”, cetățenii? De ce ne tot băgăm în vorbă? Ce drept avem să ne dăm cu părerea și așa mai departe?
Ce drept, în definitiv, are România ca țară pretins independentă să aibă propria voce, să urmeze niște principii universal valabile, să deschidă gura atunci când i se pare că lucrurile o iau razna?
Sâmbăta trecută, SUA și Israel au atacat Iranul. Nu este război, cel puțin nu unul declarat. Nici SUA nu a declarat Război Iranului, nici Israel, dar nici Iran nu a declarat război SUA sau Israel. Este, așadar, o operațiune militară specială, așa cum desfășoară și Rusia în Ucraina.
Veți spune că operațiunea militară specială a Rusiei în Ucraina este una ilegală și imorală, un act de agresiune criminal, în timp ce operațiunea militară specială a SUA și Israel în Iran este una îndreptățită de situația politică internă din Iran, unde o autocrație bazată în principal pe religie, deci o teocrație, își asuprește cetățenii, le refuză minime drepturi democratice și dacă se revoltă îi omoară direct.
Luni, 2 martie, la o oră târzie a nopții, fostul ambasador al SUA în România, Adrian Zuckerman, s-a răstit agresiv la România, certând-o că nu s-a poziționat deja de partea Statelor Unite în această agresiune militară internațională neprovocată.
Adrian Zuckerman n-a avut o poziție în nume personal, ci a vorbit în numele unei organizații numită Alianța Româno Americană, care are drept membri mai mulți cetățeni americani și români, inclusiv 7 foști ambasadori SUA la București.
„România a păstrat tăcerea până acum cu privire la eforturile continue ale Statelor Unite de a elibera poporul iranian și de a pune capăt regimului său criminal. Sperăm că România, în calitate de partener strategic al Americii, se va alătura numeroaselor alte țări care și-au anunțat deja sprijinul pentru această inițiativă americană îndrăzneață și curajoasă” spune Zuckerman, în calitatea sa de președinte al Alianței, trăgându-ne de urechi pentru faptul că reprezentanții statului român nu au sărit să pupe cizma stăpânului partenerului strategic.
Este drept că președintele Nicușor Dan, principala voce a politicii externe românești, nu a avut decât o poziție uluitor de stupidă, pe rețelele de socializare, în care ne spunea să stăm liniștiți, că România este în siguranță. Din păcate, Nicușor Dan este atât de credibil în ultima vreme, încât tocmai în momentul în care ne spune că suntem în siguranță ar trebui să punem mâna pe lopeți și să ne săpăm adăposturi anti-atomice.
Dar reacția la limita stupizeniei a lui Nicușor Dan, reacțiile bâlbâite ale premierului și ministrului de Externe nu îi pot permite unui fost ambasador să ne certe că nu ne-am încolonat imediat în gașca celor care aplaudă agresiunile internaționale.
Obrăznicia acestui Zuckerman, care nu se află la primul derapaj, este uluitoare. Într-o țară demnă, ministrul de Externe l-ar convoca imediat pe ambasadorul SUA sau pe cel care îi ține locul, pentru a-i comunica protestul formal al guvernului României față de acest gest de tupeu de tip neocolonial.
Este a doua oară în doar câteva luni când SUA își arogă dreptul de a face ordine pe planetă. Practic, noțiunea de drept internațional a fost desființată total și, cel mai probabil, definitiv.
În loc să aplaude intervenția SUA în Venezuela și răpirea președintelui Maduro, în loc să aplaude intervenția SUA și Israel în Iran, statele lumii ar trebui să reacționeze așa cum au reacționat cele mai multe dintre ele în cazul invadării Ucrainei de către Rusia. SUA și Israel ar trebui supuse sancțiunilor internaționale. Cei care au decis acțiunile din Venezuela și din Iran ar trebui puși pe o listă neagră, asemeni responsabililor regimului Puțin. Căci nu este nicio diferență între tipul de agresiune practicat de cele trei țări.
Tot luni seară, Marco Rubio, șeful diplomației americane (dacă aia se mai poate numi diplomație) a explicat foarte clar că scopul agresiunii americano israeliene asupra Iranului nu este eliberarea poporului iranian de sub jugul teocratic, ci împiedicarea Iranului de a-și întări puterea militară. Pe cea clasică și, implicit, de a și-o dezvolta pe cea nucleară.
Măcar am ieșit din epoca ipocriziei poleite. Și Trump ne-a explicat că răpirea lui Maduro este legată de faptul că americanii pierdeau bani din petrolul Venezuelei, dacă nu l-ar fi schimbat pe președintele chavist, acum Rubio ne spune că puterea militară a Iranului este cea care îi îngrijorează, nu drepturile omului.
Putem fi de acord că armele nucleare sunt cele mai nenorocite arme create vreodată de om. Deși nu au fost folosite decât de două ori în istorie, ambele dăți de către SUA împotriva Japoniei, acum 81 de ani, a fost suficient ca toată lumea să se convingă că nu este de dorit ca astfel de arme să mai fie folosite vreodată.
Până în 1968, cinci state reușiseră să se înarmeze cu arme nucleare: SUA, URSS, China, Franța și Marea Britanie. Aceste 5 state au inițiat un tratat de non-proliferare nucleară, trata care, practic, interzicea celorlalte state ale lumii să dețină arme nucleare. Cele mai multe țări din lumea au semnat acest tratat. Au fost și câteva care nu au semnat și sunt deja câteva care au propriile arme nucleare.
India, Pakistan, Coreea de Nord și Israel sunt țări care au arme nucleare în ciuda prevederilor tratatului din 1968. Construindu-și propriile arme nucleare, aceste țări s-au asigurat că nu vor fi niciodată atacate de mările puteri. Ba chiar că nu vor fi atacate de alte state. Au învățat asta de la SUA, Franța, Rusia, China și Marea Britanie.
Iran ar fi vrut să ajungă la același nivel. Doar că Iran nu are voie. Ajunge că între Mediterană și Oceanul Indian sunt deja trei forțe nucleare și este bine că niciuna dintre ele nu poate influența piața mondială a petrolului. Un Iran înarmat nuclear ar fi un pericol pentru întreaga lume, cel mai probabil. Doar că nu Israel și SUA trebuie să regleze acest lucru. Mai ales nu SUA, care au mai distrus o țară sub pretextul mincinos că ar deține arme de distrugere în masă. Nici astăzi, la 23 de ani de la invadarea Irakului, acele arme nu au fost găsite. Mai mult oficialii americani au recunoscut că nu au avut niciodată dovezi reale ale existenței lor.
Așadar, cum ne-au spus Marco Rubio și Pete Hegseth, ministrul american al războiului, operațiunea militară specială împotriva Iranului nu este despre drepturile omului și democrație. Dacă ăsta era motivul, atunci Israel și SUA ar fi trebuit să atace, în același timp, mai multe state din zonă: Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Oman, Qatar etc. Toate sunt regimuri autocratice, unele de-a dreptul dictaturi, iar drepturile omului sunt foarte vag sau spre deloc respectate acolo.
Nu este despre democrație, nu este despre drepturile omului, este despre petrol și mai ales despre controlul asupra petrolului din acea zonă.
Dacă sunteți alături de ucraineni și împotriva invaziei rusești, ar trebui să fiți și împotriva atacului americano-israelian asupra Iranului. Mai ales că ceea ce se întâmplă cu Iranul și s-a întâmplat cu Venezuela reprezintă, indirect, o mână de ajutor dată Rusiei. Căci țările care nu mai pot importa petrol din Venezuela și din zona Golfului Persic îl vor importa în principal de la ruși. Ba chiar la prețuri mărite de atacurile de zilele acestea. Iar Rusia avea nevoie ca de aer de banii ăștia pentru a-și putea continua operațiunea militară specială în Ucraina.
Până la urmă, de ce ne trage acel insolent de Zuckerman de urechi? Ce vrea el să aplaudăm? O operațiune militară ilegală? Încălcare până la desființare a principiilor dreptului internațional? Dreptul SUA de a urina cu boltă pe toată lumea?
Am înțeles, suntem la răscrucea vânturilor trase de mările puteri și avem tendința de a ne apleca la pământ ținându-ne de nas și zâmbind slugarnic.
Suntem prea slabi și poate prea săraci pentru a fi o putere, o forță. Dar asta nu înseamnă că nu trebuie să fim demni, că nu trebuie să avem principii. Sunt cam singurele lucruri pe care ni le permitem fără să-l stresăm pe Bolojan cu „deficitul”.
AUTORUL RECOMANDĂ:
Breaking
Donald Trump a folosit AI pentru a se costuma în Elvis în pragul comemorării a 49 de ani de la moartea regelui rock’n’roll
Donald Trump a postat mai multe imagini generate cu inteligența artificială pe The Truth Social, inclusiv cu el îmbrăcat în costumul cântărețului american de rock’n’roll. În alte imagini generate cu AI apare în postura de cuceritor al Venezuelei așa cum fusese ilustrat Theodore Roosevelt într-o caricatură, de comandant militar din timpul Războiului American de Independență, într-un tablou cu președinții George Washington și Abraham Lincoln. Președintele a postat și un afiș în care sugerează că ar putea candida la alegerile din 2028 sau că va anexa Groenlanda.
Postarea în care președintele american în costumul pe care l-a purtat Elvis Presley la concertul Aloha from Hawaii din 1973 a atras aproape 20.000 de aprecieri și 2.500 de comentarii, dar și critici. Trump s-a mai comparat cu Elvis și în trecut.
- „Este o insultă pentru toți cei care l-au iubit pe Elvis”.
- „Trump tot repetă că America a fost cândva de râsul lumii, dar acum că el este președinte, țara nu a fost niciodată mai respectată. Ca australian, pot confirma 100% că Donald Trump este de râsul lumii aici”.
- „Spre deosebire de Trump, Elvis a servit cu adevărat națiunea noastră cu onoare, distincție și rock and roll”
- „Nu doar că tânjește după lumina reflectoarelor, ci se crede chiar Elvis în perioada de glorie. Ego-ul lui a depășit orice limită”.
- „Singurul lucru pe care Trump și Elvis îl au în comun este înclinația lor către fete minore” (o referire la legăturile lui Trump cu Epstein și presupusele acte sexuale cu minore, precum și la faptul că Elvis Presley a cunoscut-o pe Priscilla Beaulieu când avea 14 ani)
În ultimele zile, liderul de la Casa Albă a publicat imagini în care s-a ilustrat cu șepci inscripționate cu mesajul „Trump 2028”, alimentând speculațiile privind intenția sa de a obține și cel de-al treilea mandat prezidențial, deși Constituția SUA nu-i permite unui președinte să aibă mai mult de două mandate.
Despre Elvis Presley
Elvis Presley s-a născut pe 8 ianuarie 1935, în Tupelo, Mississppi. A copilărit în Memphis, Tennessee, după ce familia lui a decis să se mute când el avea 13 ani. Cariera muzicală a lui Presley a început în 1954, când a cântat pentru Sun Records, avându-l ca producător pe Sam Phillips.
După doi ani, el a devenit numărul 1 în SUA și a vândut 10 milioane de albume. Considerat „regele rock’n’roll”, Elvis a avut simultan și o carieră în cinematografie după ce a jucat în filmul „Love Me Tender”, „Jailhouse Rock”, „Blue Hawaii” și „Viva Las Vegas”. Elvis a efectuat serviciul militar în Germania de Vest în 1958 și și-a relansat cariera muzicală în 1960.
A continuat să concerteze în Las Vegas, iar în 1973, a devenit primul artist solo care a cântat la primul concert muzical transmis la nivel global.
S-a căsătorit cu Priscilla Beaulieu în 1967. Un an mai târziu, Priscilla a născut-o pe Lisa Marie Presley. Faimosul cuplu a divorțat în 1973.
După ce a consumat droguri și a făcut abuz de mâncare nesănătoasă, sănătatea artistului s-a deteriorat. Elvis a decedat la 42 de ani, pe 16 august 1977, la reședința sa din Graceland. Lisa Marie Presley a devenit cântăreață ca tatăl ei și a fost căsătorită între 1968 și 1994 cu Michael Jackson, considerat regele muzicii pop. Lisa Presley a murit în 2023 din cauza unui infarct cauzat de complicațiile unei operații bariatrice, la 54 de ani.
Sursa Foto: The Truth Social/Hepta
Breaking
De ce vinde România energie ieftină Bulgariei
Fostul ministru al Energiei, Sebastian Burduja, susține că România ajunge să vândă ziua energie Bulgariei și să o cumpere seara la prețuri de până la 7 ori mai mari din cauza capacităților insuficiente de stocare. Potrivit acestuia, Bulgaria a investit în baterii, în timp ce România a rămas în urmă.
Într-o postare pe rețelele sociale, Burduja spune că România vinde energie ziua, când producția e mare, și cumpără seara, atunci când producția din țară e mică și consumul mare.
„De ce Bulgaria face bani din energia României? Simplu și dureros: la prânz, când soarele arde, vindem energia vecinilor bulgari la preț mic, pentru că producția e mare și consumul mic. Seara cumpărăm energie de la bulgari de 7 ori mai scump, pentru că producția noastră e mică și consumul mare”, a transmis Sebastian Burduja.
De ce vinde România energie ieftină Bulgariei și pierde milioane de euro
Conform fostului ministru, numai în luna aprilie România a dat Bulgariei pentru energie 33 de milioane de euro și a încasat doar 5. Sebastian Burduja spune că una dintre principalele explicații este aceea că Bulgaria a investit masiv în baterii de stocare.
„De ce? Pentru că ei deja au baterii și noi avem (deocamdată) prea puține”.
Burduja susține că diferența dintre cele două țări vine și din modul în care au fost alocate fondurile europene prin Planurile Naționale de Redresare și Reziliență.
„Bulgarii au pus acum cinci ani 600 de milioane de euro în PNRR-ul lor pentru baterii. Cei care au scris PNRR-ul României au alocat doar 80 de milioane de euro pentru baterii, de peste 7 ori mai puțin. Bulgaria a investit în baterii, România a promis că închide cărbunele”, a adaugat Burduja.
Burduja: România avea doar 14 MWh stocare în 2023
Acesta mai spune că, în 2023, când a început mandatul la Ministerul Energiei, România avea doar 14 MWh stocare, și că a lăsat în șantiere sau finalizate mai multe proiecte în acest sens.
„Cu situația asta am plecat la drum în iunie 2023, când am început mandatul la Ministerul Energiei, și cu doar 14 MWh stocare, practic zero”, a afirmat acesta.
Fostul ministru susține că, în perioada în care s-a aflat la conducerea Ministerului Energiei, a fost salvată finanțarea din PNRR destinată bateriilor și au fost pregătite mai multe proiecte de stocare.
„Ministerul propunea în vara lui 2023 să arunce la coș singurii bani de baterii din PNRR-ul României. N-am permis asta, am negociat cu Comisia Europeană și am salvat apelul. Azi banii sunt în șantiere și în proiecte finalizate, cum e cea mai mare baterie din Banat, 200 MWh, la Iaz, Caraș-Severin”, a transmis Burduja.
„Bulgarii au câștigat o etapă. Cursa o vom câștiga noi”
În finalul postării, Sebastian Burduja susține că România poate recupera decalajul față de Bulgaria și critică faptul că anumite teme din sectorul energetic sunt abordate abia acum.
„Bulgarii au câștigat o etapă. Cursa o vom câștigă noi, chiar dacă astăzi suntem în urmă din cauza erorilor din trecut. Important e că începem să construim, după ani de «secetă» în sectorul energetic. Unii politiceni descoperă acum hidrocentralele blocate de decenii, stocarea, gazul din Marea Neagră, reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă”, mai spune fostul ministru.
Breaking
Răspunsul lui Bolojan pentru Grindeanu, după ce după ce președintele PSD a cerut repornirea centralelor pe cărbune
Premierul demis Ilie Bolojan cataloghează drept „propunere de tip populist” iniţiativa anunţată luni de PSD privind menţinerea în funcţiune a capacităţilor de producţie a energiei electrice pe bază de cărbune. Bolojan a atras atenţia asupra faptului că, dacă România încalcă ceea ce şi-a asumat prin jalonul din PNRR privind decarbonizarea, riscă să piardă sume mari din banii europeni.
Bolojan, replică pentru Grindeanu
Premierul interimar Ilie Bolojan a precizat luni, întrebat de Gândul, că problema centralelor pe cărbune trebuie analizată atât din perspectivă politică, cât și prin prisma angajamentelor asumate de România prin PNRR. Sorin Grindeanu i-a cerut public premierului demis să meargă de urgență la Bruxelles pentru a negocia amânarea termenului de 31 august privind închiderea centralelor electrice pe bază de cărbune, în contextul discuțiilor despre securitatea energetică a României.
„Problema centralelor pe cărbune ţine, într-adevăr, de zona de energie şi aici sunt două aspecte: cele de natură politică şi cele care ţin de angajamentele României, de realităţi, de absorbţia de fonduri europene, de analize de rentabilitate şi de sustenabilitate. Or, aşa cum ştiţi, România a semnat un angajament prin PNRR prin care, în schimbul unor finanţări importante pe care România le-a primit atât sub formă de granturi, cât şi sub formă de împrumuturi, s-a angajat să reducă producţia pe cărbune înlocuind-o cu alte forme de producţie: producţie pe gaz, producţie pe fotovoltaic sau pe eolian. Din păcate, din 2021 şi până în 2025 când am avut termenele în care trebuia să facem aceste schimbări nu s-a făcut mare lucru şi nici la Craiova, nici în Valea Jiului şi nici în judeţul Gorj şi în întârziere, în două oraşe, Constanţa şi Arad nu s-au realizat lucrurile, la Arad şi la Constanţa cele două centrale care înlocuiesc grupurile pe cărbune sunt într-o stare avansată de lucrări şi din această toamnă vor funcţiona”, a declarat Bolojan.
Prim-ministrul Romaniei, Ilie Bolojan (in imagine), si prim-ministrul Republicii Moldova, Vasile Tofan, sustin declaratii de presa comune la Palatul Victoria din Bucuresti, joi, 30 iulie 2026. ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX FOTO
Premierul demis a arătat că România va îndeplini parţial clauzele din jalonul privind decarbonizarea, precizând că, în calitate de şef al Guvernului, a obţinut maximum posibil în renegocierile cu Comisia Europenă privind acest jalon.
„Prin urmare, de când sunt premier, am renegociat jalonul de decarbonizare, am obţinut, din punctul meu de vedere, maximul posibil din ceea ce se putea obţine în condiţiile pe care România şi le-a asumat prin guvernele noastre în anii anteriori şi suntem în situaţia în care până la sfârşitul lunii august avem nişte clauze de îndeplinit pe care, dacă România le îndeplineşte, şi le vom îndeplini parţial, corecţiile vor fi mai mici, iar pentru ceea nu îndeplinim vom primi, probabil, nişte corecţii. Ceea ce vreau să spun este că sunt acţiuni pe care le poţi desfăşura în condiţii normale (…) şi decizii pe care le putem lua într-un stil populist privind încălcarea înţelegerilor pe care le-am făcut şi dacă luăm astfel de decizii, inclusiv în domeniul energetic, ceea ce se poate rostogoli în spaţiul public într-o perioadă de genul acesta, înseamnă nu doar că vom pierde nişte bani, ci corecţiile pe PNRR vor fi foarte mari pentru că se declanşează un angajament de ireversibilitate care însemană corecţii imediate de peste un miliard de euro şi posibilitatea de a bloca finanţările viitoare din ultimele tranşe pe care le avem de acesat din PNRR”, a mai spus el.
Bolojan a adăugat că, în primăvara acestui an, în mandatul ministrului PSD Bogdan Ivan, s-a decis ca CET Govora, din judeţul Vâlcea, să se închidă luna aceasta, Bolojan arătând că modificarea acestei decizii implică corecţii foarte mari.
El a mai spus că proiectul PSD este ceva care „sună foarte bine”, dar care aduce costuri enorme pentru România”.
Mai mult, Bolojan a spus că pentru ca grupurile de producţie a energiei electrice pe bază de cărbune să fie repornite este nevoie de mai multe condiţii, inclusiv de cărbune.
„Tot ce s-a putut porni în condiţiile în care există rezerve funcţionează în condiţii normale atât timp cât au capacitatea de a funcţiona ca urmare a resurselor de cărbune pe care le au la dispoziţie”, a mai spus el.
Grindeanu îi cere lui Bolojan să meargă de urgență la Bruxelles
Liderul PSD, Sorin Grindeanu, anunţat luni că parlamentarii fomaţiunii vor depune un proiect de lege care să prevadă că autorităţile nu vor mai putea închide capacităţi de producţie în sectorul energetic decât dacă există noi capacităţi care să suplinească energia pe care cele închise o produceau. De asemenea, el îi cere public premierului demsi Ilie Bolojan să meargă la Bruxelles pentru pentru a negocia amânarea termenului de 31 august privind închiderea centralelor electrice pe bază de cărbune.
Un deputat USR respinge declarațiile lui Grindeanu față de modificarea legii ANI, după consultările de la Cotroceni „Inventează un scenariu imposibil”





