Ministrul Sănătății a anunțat cercetarea disciplinară a angajaților din cadrul acestui minister numiți pe vremea mandatului ministrului Nelu Tătaru care au raportat greșit pe toți cei care au decedat.
Cadrul evenimentelor
Ministrul Sănătăţii-doamna Ioana Mihăilă- a prezentat luni 17 mai în plenul Camerei Deputaţilor, la solicitarea PSD, situaţia deceselor asociate virusului SARS-COV 2.
Doamna Mihăilă a răspuns întrebărilor social-democraților, arătând și că exista un comitet înființat pe vremea conducerii lui Nelu Tătaru care ar fi trebuit să verifice situația raportărilor.
Firul evenimentului propriu-zis
În condițiile în care acest subiect de impact este cât se poate de actual și vizează o situație serioasă și delicată în același timp, desfășurarea alocuțiunii s-a transformat într-un război al declarațiilor politice.
Având întâmpinarea deputaților PSD și AUR care au venit cu acuzații fără dovezi potrivit cărora liderii coaliției ar fi măsluit cifrele pentru beneficii materiale, dezbaterea a scos la lumină multe aspecte.
De exemplu, la propunerea deputatul PSD Alexandru Rafila care a ținut să amintească precis cum anume majoritatea formată de coaliție s-a opus în Parlament constituirii unei comisii parlamentare de anchetă pe modul în care au fost raportate decesele COVID, explicațiile doamnei ministru al Sănătății s-au rezumat în a fi destul de laconice.
”Gestionarea cu succes a pandemiei de COVID-19 depinde de încrederea populației în autorități și în personalul medical. Punerea la îndoială în repetate rânduri a cifrelor au creat un val de nemulțumire în rândul populației. Grupul de Comunicare Strategică s-a dovedit Grupul de Comunicare al Confuziilor” a ținut să sublinieze domnul Rafila discursul.
Rafila i-a cerut doamnei ministru să explice de ce a întârziat cu o săptămână publicarea datelor din raportul Ministerului, cine este responsabil în minister de situație și dacă s-au dat sancțiuni și dacă au fost instruiți cei din DSP-uri și spitale pentru a raporta corect în platformele oficiale.
De asemenea, și alți membrii PSD au cerut de la tribuna Parlamentului instituțiilor abilitate să verifice dacă au fost făcute erori cu bună știință și cu rea credință.
Poziția AUR
Mai mult decât atât, ignorând amănuntul conform căruia toate restricțiile au fost dintotdeauna luate în baza ratei de incidență, dar nefiind niciodată luate în calcul numărul real al deceselor, liderul AUR George Simion a susținut că raportul prezentat săptămâna trecută demonstrează faptul că el și colegii săi au avut dreptate de câte ori au fost acuzați că propagă informații cu iz conspiraționist care se dovedesc adevărate în spațiul public.
Punctul de vedere al USR-PLUS
De la USR PLUS a luat cuvântul domnul Adrian Wiener, care a făcut apel la decență.
”Vorbim de cifre, dar dincolo de ele sunt oameni și suferință pe care le banalizați. Cu toții dorim certitudini (…) Despre asta este vorba acum. Stridența politică, negaționismul pe care îl aud de la această tribună, conspiraționismul și manipularea nu fac decât să fragmenteze societatea.
În esență, ce s-a întâmplat: s-a constatat o diferență între două platforme de raportare cu metodologii și persoane responsabile diferite. (…) Nu este foarte simplu întotdeauna de stabilit cauza morții, de cele mai multe ori e o concurență de mai multe cauze”, a spus domnul ex-doctor Wiener, care a lucrat la Arad în spital COVID.
Oricum, singurul lucru demn și adevărat a fost acela de a fi recunoscut că toate raportările au fost ”o povară administrativă și birocraticăpentru personalul medical.”
Poziția UDMR
Zakarias Zoltan de la UDMR a avut, conform cutumelor și alianțelor, numai aprecieri pentru Ioana Mihăilă, pentru modul în care și-a îndeplinit până în prezent mandatul.A adus în discuție fugitiv modalitatea în care problemele sistemului public de sănătate sunt de 30 de ani, subliniind ca fiind „nerealist să se aștepte cineva ca aceasta să le rezolve în trei săptămâni.”
El a mai solicitat ministrului să spună ce plan are pentru repunerea în circuitul normal al spitalelor care au fost desemnate exclusiv COVID.
Răspunsul ministrului
Într-o atmosferă destul de tensionată generată de toate aceste discuții din cadrul plenului Parlamentului, Ioana Mihăilă a declarat că publicarea datelor nu a fost tergiversată, ci realizată atunci când datele au fost cele corecte.
Dar toate aceste explicații prezentate despre codurile stabilite pentru decesele COVID și crearea platformelor pentru centralizarea datelor, precum și modificările aduse pe măsură ce pandemia a evoluat nu au darul de a clarifica situația.Ministrul Sănătății s-a limitat în a repeta cifrele stabilite de raport.
Cu toate acestea, doamna ministru Ioana Mihăilă a intervenit și a contra-atacat poziția pe deplin justificabilă a Opoziției sublniind că nu atergiversat, cerând și primiind clarificări, deoarece ar conta acuratețea datelor, nu rapiditatea publicării lor.
„Ați întrebat de responsabilii din cadrul MS care priveau tocmai monitorizarea datelor raportate. Responsabilul este un comitet numit în mandatul precedent lui Vlad Voiculescu și vom lua toate măsurile pentru cercetarea disciplinară a acestora. Ați vorbit de decontarea cazurilor COVID. Nu se face în funcție de numărul de pacienți diagnosticați, ci de cheltuiala efectiv realizată în spitale.
Ați întrebat dacă numărul de decese a fost luat în considerare la măsurile de restricție. Ar trebui să știți că restricțiile au fost luate pe baza valorilor incidenței”
De altfel, doamna Mihăilă declarase deja că a publicat ordinul pentru reluarea fluxului non-covid în spitalele care erau exclusiv COVID.
”Spuneți că vă pasă de oameni dar alegeți să politizați drama celor care au murit, au suferit sau au avut pe cineva drag în familie și au suferit de la începutul pandemiei. Ați avut în ultimii 10 ani trei miniștri anchetați și condamnați pentru corupție”, a spus Mihăilă.
Pe timpul ultimei intervenții, a fost deseori întreruptă de strigătele social-democraților din sală. ”Se pare că adevărul deranjează”, le-a replicat actualul ministru al Sănătății.
Situația internațională
Situația nu e deloc singulară doar în România. Conform unui articol din The Economist, la nivel global, numărul morților de COVID-19 ar putea fi cel puțin dublu decât cel raportat.
Numărul de decese din cauza COVID-19 de la nivel mondial ar putea să fie cel puțin dublu, iar această afirmație se fundamentează pe cercetarea realizată de prestigioasa revistă The Economist. În prezent, oficial, numărul de decese de coronavirus este de 3.404.353.
Studiul realizat de The Economist arată cum anume un număr de 300 de morți pe zi în aprilie 2021 era cifra reală, față de cei o sută de trecuți în veșnicie, zilnic raportate de către autorități.
Din raport de exemplu pentru India această diferență se ridică la 6.000 și 31.000 de decese în exces pe zi. Până acum în India, conform unor estimări aproximative ar fi murit un milion de oameni de Covid.
Raportul publicat de The Economist arată că în multe țări numărul morților din cauza coronavirusului s-ar putea să fie mult mai mare. Acest lucru se întâmplă din mai multe cauze: lipsa transparenței autorităților, raportarea incorectă a deceselor înregistrate, sau testarea insuficientă ceea ce face ca multe cazuri de COVID-19 să fie înregistrate la alte boli.
Contabilizarea numărului de morți de COVID-19 de la nivel mondial realizată de The Economist a expus cruda realitate conform căreia sunt între 7 și 13 milioane de decese în exces în timpul pandemiei de coronavirus. Țările bogate au avut pierderi relativ mari de vieți omenești, dar majoritatea morților sunt în altă parte, a conchis The Economist.
În afară de acest studiu există și alte cercetări independente care atestă faptul că numărul exact al deceselor de COVID este unul incertși practic asistăm neputincioși la o uriașă manevră a autorităților globaliste precum aceasta relatată New York Times .
În loc…de concluzii
Pentru a nu denatura sau interpreta în mod eronat situația, voi cita cifrele oficiale raportate de către Ministerul Sănătății.
Documentul privind raportarea deceselor de Covid-19 a fost publicat vineri de Ministerul Sănătății. Acesta arată că există diferențe între cele două platforme pe care le folosesc în continuare instituțiile publice implicate în combaterea pandemiei. Diferențele mai mari apar au început cu luna noiembrie a anului 2020.
Documentul cuprinde datele raportate în cele două platforme- CoronaForms și AlerteMS- începând cu aprilie 2020 și arată că există cifre diferite privind numărul deceselor de COVID-19 pentru fiecare lună în parte. Începând din noiembrie 2020, diferențele dintre decesele raportate sunt de ordinul miilor.
Astfel, în noiembrie 2020, există o diferență de 1.522 de decese între CoronaForms – unde sunt 11.990 de decese și AlerteMS – unde sunt 13.422 decese.
În decembrie 2020, diferența deceselor este de 2.828, pentru că în CoronaForms sunt raportate 16.120 de decese COVID-19, iar în AlerteMS -18.948.
Din aprilie 2020 și până la 31 martie 2021, diferența de raportare dintre cele două platforme e este de 7.201 decese COVID-19, asta pentru că s-au înregistrat 31.132 decese în AlerteMS, în timp ce în CoronaForms au fost înregistrate 23.931 decese.
Oricum, stabilirea numărului final de decese cauzate de COVID, conform definiției OMS ar fi fezabilă dupa încetarea starii de pandemie.Iar acest lucru încă nu este și nu va fi prea curând oficializat.
Este strigător la cer cinismul cu care se vorbește pretutindeni despre cei morți de COVID.Am ajuns ca propaganda Sistemului să ne transforme în simple date statistice ori motiv de dispute între cei care ar fi trebuit să asigure condițiile minime de supraviețuire în instituțiile spitalicești.
De altfel e incredibil și aspectul care vizează tocmai viteza redusă cu care cei din Sistem dau dovadă coroborată cu totala lipsă de transparență cu care se afișează cu nerușinare, suferind numai de o secretomanie inexplicabilă, nefiind capabili să explice această dramă planetară decât ca pe o birocratică înșirare de cifre ale erorilor umane comise de către cei care nu mai sunt printre noi…
Din moment ce s-a decis pe plan global continuarea sub alte forme a acestei p(l)andemii, în prezent nu mai există absolut niciun fel de principiu sau dram de omenie. Banii și „soluția salvatoare” a nenumăratelor campanii prezente și viitoare de imunizare mai mult sau mai puțin forțate au devenit brusc factorii cei mai interesanți.
De aceea, indiferent de cei care se prezintă în lumina reflectoarelor realizând și declarând cifre sau perorând scuze penibile prin tot felul de pseudorapoarte din care reiese că nimeni nu este de vină, va rezulta o diminuare a populației de care se ocupă cu frenezie sistemul antihristic medical global.
De aceea, nu trebuie să ne așteptăm vreodată să ne fie comunicat exact numărul morților de COVID și numele celor vinovați de erorile de raportare dun moment ce se operează atât de eficient și de des minciuna în locul adevărului.
Este cât se poate de clar că numai pentru bani și propriile interese ale unei elite antihristice s-a ales fabricarea, răspândirea și totodată ascunderea numărului real al morților de COVID.
Sursa foto: https://google.com
Acest material a fost realizat și sintetizat de către Daniel Mihai, redactor-șef al platformei media independente Criteriul Național
Pentru a susține jurnalismul independent, aveți linkul de donații mai jos:
DONEAZĂ PENTRU JURNALISMUL INDEPENDENT
