Este duminică, o zi numai bună pentru o provocare pentru creier. GÂNDUL.ro îți pune la încercare inteligența! Dacă ai un IQ peste 125, încearcă să rezolvi acest test de inteligență în doar 5 secunde pentru a afla care furtun umple găleata. 

Fie că vrei să-ți îmbunătățești agilitatea mentală, să-ți crești concentrarea sau pur și simplu să te relaxezi rezolvând un exercițiu mental,  Jagran Josh 

îți pune la dispoziție următorul exercițiu.

Sunt patru robineți cu furtuni de grădină. Acestea au manete colorate diferit și sunt etichetate cu litere.

A este robinetul cu manet roșie. B este robinetul cu maneta albastră. C este robinetul cu maneta verde. Și cel din urmă, D, este robinetul cu maneta galbenă.

Numai un singur furtun umple găleata. Întrebarea este următoarea: cărui robinet aparține furtunul care umple cu apă găleata din imagine?

Este A, B, C sau D?

Dacă privești suficient de atent, vei observa cât de încurcate sunt furtunurile. Tot ce trebuie să faci este să identifici furtunul corect în doar 5 secunde.

Pornește cronometrul și începe căutarea. Mult succes!

3… 2… 1…

Ai găsit răspunsul? Dacă da, felicitări!

Dar dacă nu, răspunsul este B, furtunul cu robinetul ce are maneta albastră.

Citește și: Test de perspicacitate | Nu toate numerele din imagine sunt 35. Găsiți „intrusul”!

O legumă obișnuită, achiziționată de clienți din piață, a răspândit spaimă în rândul consumatorilor. Trei ieșeni au ajuns la spital, după ce au consumat-o, iar experții lansează un avertisment clar: leguma poate suferi o mutație genetică, în urma schimbărilor climatice.

Trei persoane din Iași au ajuns la spital cu stări de rău, după ce au consumat o legumă obișnuită din piață. Experții, însă, trag un semnal de alarmă și susțin că există posibilitatea ca anumite legume să sufere mutații genetice, în urma schimbărilor climatice.

Leguma obișnuită, cumpărată din piață, care a băgat 3 ieșeni în spital după ce au consumat-o

Acest aspect s-ar fi întâmplat și în cazul ciupercilor. Mai mulți ieșeni au mers la piață, pentru a-și face cumpărăturile. Printre legumele cumpărate s-au numărat și ciupercile. Însă, după ce le-au consumat, au început să acuze stări de rău. Specialiștii avertizează consumatorii să fie foarte atenți la produsele pe care le cumpără și le consumă. Pacienții au prezentat stări de greață, vărsături și diaree. În anumite cazuri, există posibilitatea ca pacientul să ajungă în comă și la alte probleme de sănătate grave, în urma intoxicației.

„Manifestările au fost stare generală influenţată, greaţă, vărsături, diaree. Pot apărea fenomene care duc la comă, la insuficienţă renală, la insuficienţă hepatică, la disfuncţie de organ şi în final se poate produce decesul”, a precizat Diana Cimpoeșu – UPU Iaşi.

Vezi și Un lot de creveți gătiți și somon, retras de la rafturile unui supermarket! S-a descoperit că era CONTAMINAT cu o bacterie periculoasă

„Există intoxicaţii cu perioadă scurtă de incubare, 1-3 ore, şi incubaţii cu lungă de incubaţie, chiar zile în care acestea sunt mai grave şi pot provoca moartea. (…) Exista un mit că culorile vii sunt un semn al toxicităţii. Nu este adevărat. Ciupercile la tăiere sau atingere îşi schimbă culoarea dacă sunt toxice. Nu este adevărat, timpii de oxidare de la aer- lumină sunt diferiţi în funcţie de specie. Formele ciudate ale ciupercilor sunt dovadă ale toxicităţii, nu este adevărat”, a precizat toxicologul Marius Chipurici, potrivit Observatornews.ro.

Vezi și Medicamentele banale care te pot lăsa fără permis de conducere

Vezi și ALIMENTUL minune, recomandat de cardiologi, pentru protejarea inimii

Sursă foto: Envato (caracter ilustrativ)

H.D. Hartmann, analist și profiler, comentează decizia Curții Constituționale a României, privind invalidarea candidaturii Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale, decizie pe care o numește „drastică”.

Este o decizie drastică. Este și unicitate deciziei. Din 1989, asemenea decizii nu s-au luat. Nici măcar candidatura lui Vadim Tudor, în 2000, deși contestată, nu a fost invalidată. Nu cunosc într-un proces democratic ca o astfel de decizie drastică să fi fost luată și în alte țări fără existența unor precedente, a afirmat Hartmann, pentru Gândul.

Analistul se întreabă ce a stat, cu adevărat, la baza acestei decizii a instanței suverane constituționale.

Primul aspect, avem o instituție constituțională suverană, Curtea Constituțională a României, care a luat o decizie, am înțeles în a cu majoritate de voturi. Există elemente care au făcut ca această decizie să fie luată, dar în acele două contestații la adresa candidaturii doamnei Șoșoacă există elemente pe care judecătorii acestei instanțe suverane, constituționale, le-au considerat valide.

Adică, a existat cumva o anchetă legală, atenție, nu subteran, a nu știu cărui serviciu de informații la adresa acțiunilor doamnei Șoșoacă? Există elemente fundamentale care să ne facă să credem că doamna Șoșoacă, prin politicile sale, a luptat împotriva României? Sigur că atitudinile sale antisemite, proruse, le cunoaștem, le vedem toată ziua.

Toate aceste elemente există? Sau au avut acces judecătorii instanței constituționale la aceste elemente pe care noi să nu le cunoaștem?, se întreabă H.D. Hartmann.

CITEȘTE ȘI: