ACUZATII GRAVE DIN S.U.A./Se vede azi ce „asanare” morala a facut SRI+DNA in combaterea coruptiei, cand SRI e capul mafiei din Romaina iar DNA-ul sub Kovesi a protejat-o

0
662

S-a trezit si indecisul Ciolos sa-l critice pe Tudorel Toader ca a propus revocarea lui Kovesi. Evident, asemenea altor adoratori din secta zeitatii Kovesi, Ciolos nu vine cu argumente concrete, juridice, sa arate ce o fi gresit in raportul lui Toader, ci-l ataca pe Toader.

Dar chiar si atacul la Toader este de rasul curcilor.

Astfel, Ciolos spune ca discursul lui Toader a fost un „adevărat exemplu de anti-comunicare pentru un demnitar aflat în slujba cetățenilor”.

Asta o spune Ciolos, care atunci cand a fost prim-ministru n-a fost capabil sa aiba un discurs mobilizator si sa faca afirmatii fara echivoc.

Aduceti-va aminte cat s-a gandit pe el pana sa se decida daca candideaza de la PNL ori de la USR, apoi le-a dat flit la amandoi, sabotand toata campania PNL-ului.

Tot Ciolos mai spune ca „unii pot sta la pușcărie pe nedrept din cauza procurorului șef DNA, Laura Codruta Kovesi”.

Unii au stat la puscarie pe nedrept, iar acest lucru a fost dovedit de instante.

Iar daca modul de lucru in DNA, chiar si in parte, este cel care reiese din inregistrarile cu procurorii DNA de la Ploiesti, inseamna ca TOATE dosarele DNA sunt compromise.

Cat timp 135 de procurori DNA au facut scut in jurul lui Zdreanta siu Onea (ati auzit pe vreun procuror DNA sa condamne practicile celor de la Ploiesti?), nu mai poti avea incredere ca dosarele DNA sunt facut respectand principiul loialitatii, care e conditie intrinseca a legalitatii obtinerii probelor or a desfasurarii urmaririi penale.

Remarcati insa cum Ciolos minimalizeaza abuzurile, lasand sa se inteleaga ca e ok daca sunt si cativa oameni bagati pe nedrept in puscarie. Asa gandeau si stalinistii cand isi justificau crimele: e ok daca nenorocim niste oameni pentru ca telul este nobil.

„Spune dânsul că DNA și lupta împotriva corupției nu înseamnă doar doamna Kovesi, dar când decapitezi o instituție care se apropie periculos de politicieni în funcție, asta se numește timorarea celor care văd că șeful se clatină pentru că nu vrea să cadă la pace cu cei amenințați”, mai spune Ciolos.

Cum sa decapitezi mai o institutie? Ca sa „decapitezi” o institutie ar insemna sa reduci posturile de la varf, nu sa schimbi un om.

Apoi, sa spui ca procurorii DNA ar fi „timorati” ca se cere revocarea lui Kovesi, inseamna ca acestia nu sunt independenti.

Nu poti sa urli sus si tare ca procurorii DNA sunt independenti cand fac anchete, dar apoi sa spui ca sunt „timorati” cand li se schimba seful.

Ori sunt independenti, si atunci isi fac treaba ca la carte (lucru pe care nu-l fac), ori sclavii sefului? Din doua una.

„S-a ajuns într-o fază în care lupta împotriva corupției nu mai e un proces de primenire ci a devenit un pericol pentru cei care aparțin unui trecut în care “mergea și așa””, mai zice Ciolos.

Asta va dezvaluie gandirea marxisto-totalitara a lui Ciolos. De cand pana cand lupta anticoruptie este un proces de „primenire”?

Acest argument l-a avut gen. Dumitru Dumbrava in interviul din 2015 in care a vorbit despre „campul tactic”.

„Angajarea SRI în această luptă [anticoruptie], până la urmă, de asanare morală a societăţii”, zicea Dumbrava in interviu.

Se vede azi ce „asanare” morala a facut SRI+DNA in combaterea coruptiei, cand SRI e capul mafiei din Romaina iar DNA-ul sub Kovesi a protejat-o.

Nu exista tara democratica unde clasa politica a fost „primenita” de catre procurori ori servicii secrete. Numai Lenin, Stalin si urmasii lor din URSS, si pe unde au mai implementat sovieticii sistemul lor totalitar, s-a facut asa ceva.

In orice democratie „primenirea” clasei politice se face prin vot.

Nu va convine de un politician, nu-l votati. E foarte simplu.

Dar, evident, Ciolos vorbeste care nu a fost ales in viata lui nici sa fie presedinte pentru o scara de bloc.

„Au trebuit sa moara oameni”, vorba lui Iohannis, ca el sa ajunga premier.

Astept cu interes sa-si lanseze partidul sa vedem cate voturi va lua.

Pana atunci, Ciolos a dovedit si cu aceasta iesire ca genul de gandire pe care o are este tipica marxist-totalitara.

P.S. Poate il intreaba cineva pe Ciolos cine i-a propus-o pe Guseth la ministerul justitiei. 🙂 Comparati prestatia din comisia juridica a lui Guseth, nominalizata de Ciolos sa fie ministru al justitiei, si a lui Toader si trageti singuri concluziile.   (CHRIS TERHEȘ, PREȘEDINTELE COALIȚIEI ROMÂNILOR DIN SUA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI ).

https://www.facebook.com/dacianciolos/posts/1619974134706532

 

Comentarii Facebook

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here