Dacă te-ai întrebat vreodată ce anume este necesar pentru a fi considerat un «badass» – o persoană dură, ostilă, dar și extraordinară – conform dicționarelor, un nou studiu oferă răspunsuri clare. După aplicarea unor chestionare pe un eșantion de peste 2.000 de persoane, cercetătorii din SUA au adus o clarificare a definiției acestui termen, relatează Daily Mail.

Un «badass» (dur, formidabil, ostil, agresiv) poate avea fie o „tărie exterioară” (ce poate include forță fizică, o prezență impunătoare sau ambele), fie o „rezistență interioară” (cum ar fi reziliența morală și curajul), sau chiar ambele. Din acest motiv, personalități extrem de diferite – de la activiști pentru pace până la războinici de temut – pot fi considerate persoane „dure”, adevărate „belele”, potrivit experților.

Printre cei considerați adevărați „duri” ai istoriei se numără Genghis Khan (1162–1227 d.Hr.), brutalul fondator al Imperiului Mongol, responsabil pentru moartea a aproximativ 40 de milioane de oameni. Khan, un iubăreț prolific, ar fi avut sute de copii în teritoriile ocupate, iar unii cercetători estimează că astăzi există aproximativ 16 milioane de descendenți masculini ai săi.

Alți „duri” menționați includ fostul boxer american Mike Tyson, activista pakistaneză pentru educație Malala Yousafzai și activistul sud-african anti-apartheid Nelson Mandela.

De exemplu, Mandela, descris de cercetători ca „indiscutabil un dur”, a demonstrat un curaj remarcabil pe parcursul vieții sale, în timp ce Tyson este un exemplu de forță fizică, chiar intimidantă.

Studiul a fost realizat de Breanna K. Nguyen, un cercetător în științe cognitive la Universitatea Yale, și Michael Prinzing, un psiholog la Universitatea Baylor.

Studiul care a vizat personalități de la pacifiști la războinici feroce

„Tipuri foarte diferite de oameni, de la susținători pașnici la războinici feroce, pot fi considerați «badass» (impresionanți, de neînvins). Lucrarea de față a investigat cum percep oamenii ceea ce înseamnă să fii «badass», oferind o perspectivă asupra unui concept care altfel ar părea extrem de greu de înțeles”, au menționat autorii.

Echipa afirmă că multe persoane diferite au fost descrise ca fiind «badass», inclusiv Genghis Khan, Mike Tyson, Nelson Mandela și Malala Yousafzai, dar și Navy SEAL (trupele de elită ale marinei americane).

Combinând definițiile din dicționare ale termenului, ajungem să credem că un «badass» este cineva rău, dur sau înfricoșător, dar în același timp și bun, impresionant sau demn de admirat.

Termenul care îmbină contrastele și dualitatea

De exemplu, Dicționarul Cambridge definește un «badass» ca fiind „o persoană rea sau ușor înfricoșătoare”, dar și ca „cineva sau ceva pe care îl admiri sau îl găsești impresionant”. Totuși, Genghis Khan se potrivește cu prima parte a acestei definiții, dar nu și cu a doua, în timp ce Malala Yousafzai, dimpotrivă, nu se potrivește cu prima parte, dar se potrivește cu a doua. În încercarea de a oferi o definiție mai clară, cercetătorii au realizat o serie de patru experimente, implicând un total de 2.020 de adulți din diverse grupe de vârstă și origini rasiale.

Cercetătorii au întrebat participanții la studiu ce face o persoană cu adevărat «badass» și le-au prezentat scenarii cu personaje fictive pentru a evalua nivelul perceput de «badassness» (termenul descrie o stare sau o trăsătură care implică o combinație de tărie fizică, mentală și morală, dar și de încredere sau respect în fața provocărilor).

Adjectivele cel mai frecvent asociate cu termenul «badass» au inclus „neînfricat”, „dur”, „devotat”, „de încredere”, „luptător”, „ambițios”, „independent”, „optimist” și „competent”.

Genghis Khan și Malala Yousafzai: personalități caracterizate de același cuvânt

Echipa a descoperit, de asemenea, că atunci când oamenii decid dacă cineva este «badass» sau nu, iau în considerare nu doar „duritatea” exterioară, ci și rezistența interioară.

«Badassness» în sens superficial se manifestă prin „rezistența” exterioară – precum o statură impunătoare și un aspect dur, sau prin forța fizică, în timp ce «badassness» în sens mai profund se reflectă prin „tăria” interioară, cum ar fi curajul, reziliența sau caracterul puternic.

Alte trăsături interioare considerate «badass» includ rezistența la presiunea socială, respectarea principiilor morale și asumarea provocărilor dificile.

Per total, un «badass» poate avea fie trăsături exterioare, fie interioare – ceea ce explică de ce persoane atât de diferite precum Genghis Khan și Malala Yousafzai pot fi considerate „dure”. Totuși, cei mai „incredibili” dintre toți ar putea avea ambele tipuri de trăsături.

„În timp ce un războinic precum Genghis Khan este un exemplu de tărie exterioară, Malala Yousafzai reprezintă un exemplu de rezistență interioară, mai abstractă”, spun cei doi cercetători în lucrarea lor.

Cum a căpătat un termen din semnificație negativă una pozitivă

Cercetătorii afirmă că termenul «badass» ar fi început cu un sens specific, dar, de-a lungul timpului, s-a extins și a dobândit o semnificație mult mai largă.

„Astfel, sensul inițial ar putea fi extrem de negativ, însă semnificația extinsă ar putea include și trăsături pozitive”, conchid cercetătorii.

Această nouă abordare de a evalua ce face o persoană «badass» ar putea fi folosită și pentru a analiza alte grupuri sociale în viitor, precum „hippie” sau „tocilarii”.

„De exemplu, am putea asocia conceptul de «hippie» cu trăsături concrete – păr lung, haine vopsite în culori vii, festivaluri de muzică din anii ’60, dar acest concept ar putea reflecta și ceva mai profund”, menționează echipa de cercetare.

Noua cercetare, publicată pe PsyArXiv, nu a fost încă evaluată de alți experți.

Dominic Fritz, prim-vicepreședintele USR a precizat că încă există un grup semnificativ de români care nu s-au hotărât cu cine vor vota duminică la alegerile prezidențiale.

Primarul Timişoarei, Dominic Fritz, a declarat joi că, din
datele pe care le au la dispoziţie cei de la USR, este, în continuare, o luptă strânsă între
cei doi candidaţi, Elena Lasconi şi Călin Georgescu.

De asemenea, Fritz spune că există doarte mulți români care încă nu au luat o decizie privind votul în turul II la
prezidențiale.

„Facem un apel la români să se mobilizeze şi ei pentru acest
vot. Din datele pe care le avem la dispoziţie, este o luptă strânsă între cei
doi. Încă există un grup semnificativ de români care nu s-au hotărât cu cine
vor vota duminică şi tocmai de aceea apelul nostru către toţi susţinătorii
Elenei Lasconi, către toţi susţinătorii unei Românii europene, este să
mobilizeze prietenii, rude, familie, colegi să meargă la vot duminică şi să
aleagă singura cale care va ţine România pe o cale europeană şi prosperă şi
sigură”, a spus Dominic Fritz, potrivit News.ro. 

 „Suntem mobilizaţi, suntem în legătură şi cu celelalte
partide, după cum ştiţi, care, fiecare la rândul lui, mobilizează propriul
electorat”, a mai spus reprezentantul USR. 

Fostul președinte Traian Băsescu spune că situația prezentată în documentele declasificate din ședința CSAT este una „extrem” de gravă.

„Nu se mai poate face nimic, decât după validarea turului II și implicit a alegerilor. De data asta, și poate este o lecție bună, decizia este în mana poporului. Institutiile au ratat. Românii trebuie să știe că de votul lor depinde menținerea în familia pro-Occidentală”, a spus Traian Băsescu într-o intervenție la Digi 24. 

SRI și Parchetul nu mai au un protocol de colaborare

Fostul șef de stat a mai punctat că „instituțiile statului au avut foarte multe informații”.

„Cred că este foarte târziu. Aceste informații nu au fost strânse ieri, alaltăieri. De ce nu au fost transferate Parchetului de multă vreme”, a mai spus fostul președinte, încercând să și explice motivul.

Potrivit fostului șef de stat, motivul este datorat faptului că cele două instituții nu mai au un protocol de colaborare.  „Nu există niciun protocol de colaborare între SRI și Parchet. A fost în mod eroic anulat. (…) Ceva grav s-a întâmplat în funcționarea cooperării din instituțiile statului”, a explicat fostul președinte. 

Lecția „de o duritate formidabilă”

„Prima sesizare a fost făcută în 2020, iar în 2021 TikTok a concluzionat că este o activitate suspectă. Promovare masivă pentru susținerea POT. Iată că SRI a surprins și cele două săptămâni de susținere a POT. Este extrem de grav și arată că statul nu funcționează. Instituțiile nu se corelează între ele în acțiuni care țin de siguranța națională. Este o lecție de o duritate formidabilă, care arată o depreciere a statului. Suntem la 35 de ani de la Revoluție și constatăm că nu putem avea în siguranță un rând de alegeri”, a concluzionat Traian Băsescu.