Actualitate
Cum l-au scos democrații pe Joe Biden din cursa pentru Casa Albă
Duminică dimineață, se făceau încă planuri ca Joe Biden, cel mai în vârstă candidat la președinție din istoria SUA, să se alăture campaniei electorale, relatează The Telegraph.
Cei din staff-ul campaniei sale îi sunau pe delegați, îndemnându-i să-și declare sprijinul față de președintele american pe rețelele de socializare. Totuși, la ora locală 1.45 pm, el s-a răzgândit, anunțându-și personalul de vârf că se retrage din cursă.
Potrivit New York Times (NYT), Biden i-a chemat sâmbătă după-amiază pe doi dintre cei mai importanți consilieri ai săi(Steve Ricchetti și Mike Donilon) la casa sa din Rehoboth Beach (Delaware), unde se autoizolase după ce a contractat Covid-19.
Cei trei bărbați au lucrat la scrisoarea lui Biden de renunțare la candidatura pentru realegere „până noaptea târziu”, a raportat NYT. Majoritatea angajaților lui Biden au fost informați despre decizia sa cu doar un minut înainte ca acesta să posteze scrisoarea, deși familia sa și cel mai apropiat cerc știau de sâmbătă.
Până în acel stadiu, aproape trei duzini de democrați din Congres i-au cerut public să se retragă din cursa prezidențială. Dar, fără îndoială, o intervenție ce avusese cu patru zile în urmă – una de care echipa sa de campanie s-ar fi temut mai mult decât de oricare alta – a dat lovitura finală.
Joi, Barack Obama a făcut cunoscut faptul că după părerea lui Joe Biden ar trebui să ia în considerare în mod serios retragerea pentru a proteja partidul și moștenirea sa.
Sondajele sunt tot mai proaste, le-ar fi spus cel de-al 44-lea președinte al SUA aliaților. Calea spre victorie a lui Biden era mult diminuată.
Campania de realegere a lui Biden și, în esență, cariera sa politică de cinci decenii, a luat sfârșit.
Timp de trei săptămâni de la dezbaterea catastrofală a președintelui SUA cu adversarul său din 2020, Donald Trump, Obama și-a menținut sprijinul.
După consternarea provocată de prestația lui Biden, declarația sa promptă de susținere a ajutat la stabilizarea navei. „Dezbateri proaste se mai întâmplă”, a scris el pe Twitter. „Aveți încredere, știu.” Bill Clinton, un alt președinte democrat cu două mandate, a transmis și el un mesaj de susținere.
Pe de altă parte, organizația partidului era șocată.
Au circulat relatări conform cărora democrații pregăteau terenul pentru o „ieșire demnă”, în timp ce mai mulți comentatori au speculat că cei dragi ar căuta cu blândețe să-l convingă să renunțe.
Orice astfel de speranțe au fost spulberate când surse din anturajul lui Biden au informat mass-media că Jill Biden, Hunter Biden și alții l-au îndemnat pe președinte să rămână în cursă. Prima Doamnă a promis că va „continua lupta”.
În aceeași zi, ziarul „New York Times” i-a cerut oficial președintelui să renunțe la „pariul lui nechibzuit” și să renunțe la cursă – o intervenție semnificativă, având în vedere prestigiul publicației în rândul democraților.
Democratul care a dat tonul
Cu toate acestea, la începutul lunii iulie, partidul democrat, cel puțin public, și-a arătat susținerea fermă. Apoi a venit declarația lui Nancy Pelosi.
Pe 3 iulie, fosta președinte a Camerei Reprezentanților, o figură extrem de influentă în Partidul Democrat, a inflamat lucrurile îndoindu-se de aptitudinea președintelui american pentru funcție.
„Cred că este legitim să întrebi: «este un episod sau este o condiție?»”
Deși nu i-a cerut ea însăși lui Biden să se retragă, ea a dat, probabil, undă verde altora să facă acest lucru. Un congresman din Texas, Lloyd Doggett a devenit primul democrat din Capitol Hill care a cerut președintelui său să iasă din cursă.
După câteva ore, Carl Bernstein, legendarul jurnalist Watergate, a relatat că Biden s-a comportat la fel ca în timpul dezbaterii dezastruoase de 15 până la 20 de ori în ultimele 18 luni.
În următoarele 48 de ore, poziția lui Biden a fost subminată în mod constant, mai întâi de un articol din New York Times conform căruia se gândește să renunțe; al doilea de către CNN, care a relatat că oficialii lucrează la un plan de a transfera sprijinul către vicepreședintele Kamala Harris.
Au existat oameni de rang înalt din cadrul taberei democrate care au informat presa împotriva președintelui pentru a-l destabiliza, sau pur și simplu reporteri talentați au putut afla toate aceste lucruri?
Gafele lui Biden au continuat
Pe 6 iulie, Biden a făcut o gafă monumentală, declarând unui intervievator că este mândru că este prima „femeie de culoare” de la Casa Albă .
Foștii consilieri ai lui Obama și Clinton i-au cerut lui Biden să renunțe la diverse emisiuni TV și podcasturi, însă niciun ales democrat cu greutate nu le-a urmat încă exemplul. Dar nici nu-și arătau sprijinul.
În același timp, tăcerea celor doi foști președinți democrați devenea din ce în ce mai asurzitoare. Au început să apară discuții despre personalități influente ale partidului care făceau să circule sondaje negative printre congresmeni și printre donatori .
Jurnaliştii cu autoritate au relatat însă că această activitate a fost, în principal, necoordonată: nu a existat vreun mare complot.
Pe 10 iulie, Pelosi a avut o intervenție la emisiunea Morning Joe de la MSNBC. „Este la latitudinea președintelui să decidă dacă candidează. Cu toții îl încurajăm să ia această decizie pentru că timpul se scurge”.
Vreme de două săptămâni, opoziția din cadrul partidului nu se manifestase public. Iar acum, iată că un aliat apropiat al președintelui discută public despre continuarea candidaturii sale ca fiind o întrebare deschisă.
Având în vedere vârsta, 84 de ani, și faptul că, în calitate de fostă președintă a Camerei Reprezentanților către sfârșitul carierei, nu poate fi acuzată că ar fi vrut să câștige favoarea unei anumite facțiuni, comentariile lui Pelosi au avut o greutate semnificativă.
Tabăra lui Biden va fi fost conștientă de susținătorii loiali ai lui Pelosi în Congres, în special în rândul așa-numitei „mafii din California”.
Eforturi concertate ale democraților
În câteva zile, au apărut rapoarte sugerând că politicieni precum Adam Schiff, Mike Levin și Jared Huffman își coordonau eforturile, organizau scrisori și împărtășeau datele sondajelor.
Pe 11 iulie, CNN a raportat că Pelosi a vorbit în privat cu Obama și că aceștia și-au exprimat îngrijorarea .
Este grăitor faptul că un confident al fostului președinte ar fi spus în acea săptămână: „El [Obama] îl va susține pe candidatul democrat. Indiferent cine ar fi nominalizatul nostru.”
Al 44-lea președinte a lucrat în culise pentru a-l scoate din cursă pe fostul său vicepreședinte?
Aliații săi spun că nu. Dar indiferent de răspuns, tăcerea lui a părut să provoace o neîncredere serioasă în rândul unor segmente ale campaniei lui Biden.
Când George Clooney – un prieten vechi și susținător al lui Obama și al lui Biden – a scris un editorial în New York Times prin care i-a cerut președintelui să se retragă, loialiștii furiosi au acuzat tabăra lui Obama că s-ar afla în spatele ei.
Până la sfârșitul săptămânii, un senator democrat, Peter Welch de Vermont, și alți 17 membri democrați ai Camerei au cerut public președintelui să iasă din cursă.
Probabil că a contribuit și faptul că, în timp ce găzduia summitul NATO de la Washington, care s-a concentrat pe sprijinirea Ucrainei, Biden l-a prezentat pe Volodimir Zelenski drept „președintele Putin” .
A urmat tentativa de asasinare a lui Trump în Butler, Pennsylvania, sâmbătă, 13 iulie.
Timp de câteva zile, ideea înlăturării din cursă a președintelui părea să contravină stării de spirit conciliante care cuprinsese clasa politică mai largă.
Democrații îi cer lui Biden să predea ștacheta
După care, miercuri, pauza s-a încheiat. Schiff i-a cerut public lui Biden să „predea torța”, afirmând că națiunea se află „la răscruce”.
Dacă asta ar fi fost tot, poate că nu ar fi fost atât de rău. Dar aveau să fie lansate două informații-bombă. ABC a raportat că Chuck Schumer, liderul majorității Senatului, unul dintre cei mai importanți democrați din țară, a mersese în vizită la Biden la casa sa de pe plaja din Delaware sâmbăta anterioară pentru a-i spune că ar trebui să iasă din cursă.
Ulterior, Politico a raportat că a fost însoțit de Hakeem Jeffries, liderul minorității din Camera Reprezentanților. Nici unul nu a negat explicit informația.
Miercuri, s-a aflat că Pelosi a avut o convorbire directă cu Biden „în ultima săptămână”, în timpul căreia ar fi discutat despre sondajele negative, spunându-i că nu poate să-l învingă pe Trump și că candidatura sa ar dăuna șanselor candidaților democrați la Cameră și Senat în noiembrie.
Biroul ei a indicat că apelul a avut loc înainte de weekend. Oare sunase ea în avans pentru a-l înmuia pe Biden înainte ca fiarele cele mari să sosească din Congres?
Miercuri, Biden a anulat un eveniment de campanie în oraș și a zburat acasă în Delaware, campania sa anunțând că a contractat Covid .
CNN a raportat o schimbare în starea de spirit a președintelui, spunând că el „pare să ia aminte”.
„Conversațiile private cu Hill continuă”, a declarat pentru canalul de televiziune un consilier senior democrat. „Este receptiv. Nu la fel de sfidător precum este public. A trecut de la «Kamala nu poate câștiga» la «Crezi că Kamala poate câștiga?»”.
În acea perioadă a ieșit la iveală că Biden a spus într-un interviu pentru Bet News că ar lua în considerare demisia dacă un medic i-ar spune că are o afecțiune care ar face-o necesară.
Apoi, joi, Obama a părut să îi ia decizia din mâini. Politicianul care a ajuns câștigat alegerile prezidențiale din 2008 cu mesajul „da, putem”, îi spunea acum fostului său număr doi, dar și lumii „nu, nu poți”.
Biden ar fi putut ignora atacul combinat al lui Pelosi, Schumer și Jeffries, dar nu și pe Obama. Prin el, Partidul Democrat pare că și-a transmis în sfârșit mesajul, scrie The Telegraph.
Actualitate
Jurnaliști din cea mai mare democrație a lumii, dați în judecată de Trump după ce au scris despre avionul președintelui SUA
Patru jurnalişti ai publicaţiei americane New York Times, care au relatat despre presupusele preocupări legate de securitatea noului avion prezidenţial Air Force One donat președintelui SUA, Donald Trump, de Qatar, au fost chemați în instanță.
Donald Trump la bordul aeronavei primite de Qatar/FOTO: Getty Images
La finalul summitului NATO desfăşurat săptămâna trecută în Turcia, noul avion prezidenţial Boeing 747-8 a plecat de acolo către o bază militară americană din Regatul Unit fără preşedintele Donald Trump, care a zburat către acea bază cu vechiul avion prezidenţial Boeing 747-200, de unde s-a îmbarcat în noul avion donat de Qatar.
Jurnaliştii publicaţiei New York Times au fost primii care au relatat despre preocupările de securitate legate de noul avion prezidenţial, ceea ce l-a înfuriat pe preşedintele american, potrivit CNN.
Trump a justificat zborul său către Regatul Unit cu vechiul avion ca fiind un act de „nostalgie” şi prin faptul că la acea bază americană avionul putea fi verificat.
În două articole, New York Times a scris că noul avion, primit cadou din partea familiei regale qatareze, nu dispune de sistemele de apărare cu care sunt echipate cele două avioane prezidenţiale americane Boeing 747-200, aflate în serviciu din anii ’90 şi a căror înlocuire a fost deja decisă, dar furnizarea noilor avioane este întârziată.
Aceeaşi publicaţie a mai scris că schimbarea avionului pentru deplasarea de la summit i-a fost recomandată lui Trump de serviciul său de securitate, pe fondul reluării ostilităţilor cu Iranul, ţară învecinată cu Turcia.
Casa Albă a evitat comentariile, afirmând doar că „noul Air Force One este un avion ultramodern echipat cu protocoale de securitate de nivel înalt care garantează protecţia preşedintelui şi a echipei sale”.
Cele două aeronave Air Force One mai vechi ar fi dotate cu sisteme defensive sofisticate, însă nu este clar dacă noul avion donat de Qatar beneficiază de echipamente similare.
După publicarea acestor informații, procurorii federali din New York i-au citat pe jurnaliștii care au relatat despre subiect pentru a depune mărturie într-un caz privind o posibilă încălcare a legii penale federale.
În replică, avocatul publicaţiei New York Times a denunţat un „act obraznic care trebuie înţeles ca o tentativă de a împiedica publicul să afle ce se întâmplă în ţară prin intimidarea jurnaliştilor să nu-şi facă treaba”.
Familia regală qatareză i-a dăruit anul trecut lui Donald Trump acest avion de lux, după ce preşedintele SUA s-a plâns de starea celor două aeronave mai vechi Air Force One.
Acest cadou, evaluat la câteva sute de milioane de dolari, ridică însă semne de întrebare asupra unor chestiuni de natură etică şi constituţională cu privire la cadourile pe care un preşedinte le poate primi din străinătate.
Actualitate
Beach, Please! Festival, ziua 2: 134.000 de participanți, iar Playboi Carti oferă show-ul așteptat de o țară întreagă
Cu 134.000 de participanți, ediția aniversară a festivalului Beach, Please! a atins un nou record și a livrat cea mai mare zi de până acum.
Imaginea 1/7:
Playboi Carti/FOTO: Beach, Please! Festival
Cu o seară înainte, organizatorii au fost nevoiți să reprogrameze concertul lui Playboi Carti, după ce condițiile meteorologice au împiedicat deplasarea artistului din Paris către România.
Decizia a devenit unul dintre cele mai discutate subiecte din spațiul public, iar interesul pentru evoluția situației a crescut de la o oră la alta.
Vineri, pe parcursul zilei, Beach, Please! a confirmat oficial că artistul va ajunge în România și va urca pe scenă în cea de-a treia seară a festivalului. Din acel moment, interesul public a depășit granițele festivalului. Aeronava care l-a transportat pe Playboi Carti de la Paris la Constanța a devenit, în timpul zborului, cel mai urmărit avion din lume pe FlightRadar24, ocupând poziția #1 Worldwide și fiind urmărită în timp real de zeci de mii de utilizatori din întreaga lume, într-un moment rar întâlnit pentru un zbor privat către un festival.
După ce concertul a fost reprogramat, Playboi Carti a urcat pe scena de la NIBIRU pentru concertul pe care o țară întreagă îl aștepta.
Ajuns la NIBIRU, Playboi Carti a oferit publicului concertul pe care îl aștepta, într-un spectacol construit la standardele marilor sale turnee internaționale. Show-ul a inclus dansatori, efecte speciale impresionante, flăcări, jocuri de lumini și o producție vizuală spectaculoasă, aducând pe main stage unul dintre cele mai impresionante show-uri prezentate vreodată la Beach, Please!.
La finalul concertului, artistul a coborât de pe scenă și a traversat mulțimea, mergând dintr-o laterală în cealaltă a scenei pentru a-și saluta fanii, într-un moment petrecut la răsărit și întâmpinat cu entuziasm de zecile de mii de participanți.
Un alt moment definitoriu al serii a fost revenirea lui Yeat, care a transformat main stage-ul într-un spectacol de energie continuă și a confirmat încă o dată statutul său de unul dintre cei mai apreciați artiști ai noii generații. Pe parcursul serii au mai urcat pe scena principală Rich Amiri, Ski Mask The Slump God, Jeleel, precum și IAN și Azteca, care au pregătit un moment special împreună pentru publicul Beach, Please!.
Alături de spectacolul exploziv susținut de Yeat, ziua 3 a devenit cea mai mare și mai intensă zi de până acum a ediției aniversare Beach, Please!.
Pe tot parcursul zilei, cei 134.000 de participanți s-au bucurat de concerte, activări și experiențele din NIBIRU, într-o atmosferă susținută de vreme excelentă și de o producție la standarde internaționale. Ziua 2 a confirmat încă o dată amploarea ediției aniversare Beach, Please! și poziția festivalului printre cele mai importante evenimente de muzică urbană din lume.
Festivalul continuă sâmbătă cu un nou line-up de calibru internațional. Pe scena principală vor urca, în premieră în România, Future, alături de Quavo, B.U.G. Mafia, INNA, Che, Nine Vicious, dar și Babasha și Amuly, într-o nouă seară care se anunță spectaculoasă.
Actualitate
De ce creșterea salariului minim poate avea efecte nedorite: avertismente privind concedieri și muncă la negru
Creșterea salariului minim de la 1 iulie generează efecte economice controversate, cu opinii divergente în rândul economiștilor, consultanților și mediului de afaceri. În timp ce Guvernul spune că protejează veniturile mici, experții consultați de „Adevărul” avertizează asupra efectelor negative majore pe care măsura le va produce, cu efecte în lanț care includ presiune pe costuri, ajustări ale pieței muncii și posibila extindere a muncii la negru.
Creșterea salariului minim sporește riscul de muncă la negru. Foto arhivă
Profesorul de economie Radu Nechita a declarat pentru „Adevărul” că efectele nu pot fi tratate uniform, deoarece piața muncii reacționează diferit în funcție de mai mulți factori structurali.
„Impactul creșterii salariului minim este diferit în funcție de regiune, sector economic, mărimea firmelor, nivel de calificare și productivitate al salariaților etc. În regiunile sărace, activitatea economică va fi redusă (unii salariați vor fi concediați) sau va trece la negru, cei mai puțin calificați, experimentați, flexibili vor avea dificultăți să-și păstreze locul de muncă sau să-și găsească unul, iar cei care-l vor păstra, vor avea de îndeplinit cerințe mai stricte. Firmele mari vor fi afectate, vor face eforturi de adaptare și reorganizare, dar impactul cel mai neplăcut va fi asupra firmelor mici și mijlocii, din domeniul serviciilor livrate local, pe o piață cu clienți cu venituri reduse”, a spus el, explicând modul în care este calculat costul total al angajării și de ce acesta devine relevant în analiza pieței.
„Un salariu minim de 4.325 lei înseamnă că valoarea muncii salariatului trebuie să fie de cel puțin 4.418 lei, deoarece acesta este costul total pentru angajator. Aceasta este de fapt valoarea remunerației factorului muncă, adică salariul complet.
Dacă valoarea muncii salariatului este mai mică de 4418 lei, ar însemna că angajatorul „cumpără” un serviciu la un preț mai mare decât „face”. Acest lucru nu se poate întâmpla prea mult timp pe o piață concurențială, nici măcar statul nu te poate forța să cumperi de pe piață ceva mai scump decât îți convine”, a adăugat economistul.
Ce variante are angajatorul: productivitate, investiții sau ajustare
Profesorul de economie a descris mai multe mecanisme de adaptare ale firmelor în fața creșterii costurilor salariale.
„Deoarece angajarea și concedierea sunt costisitoare, angajatorul va încerca să-i mărească productivitatea angajatului reducând timpii morți, de exemplu, îl cheamă să lucreze la restaurant strict la orele de vârf, stabilind norme sporite, noi sarcini etc., ceea ce nu ameliorează situația angajaților”, a declarat Nechita pentru „Adevărul”.
Potrivit acestuia, productivitatea ar putea fi sporită, eventual, prin investiții suplimentare, dar „acel capital suplimentar necesită de regulă și un capital uman sporit, adică salariați mai calificați”. „Deci locul de muncă respectiv poate fi păstrat, dar este posibil ca el să fie ocupat de altcineva. Soluția creșterii productivității este cea ideală, dar dacă ea ar fi fost posibilă, rentabilă, ea ar fi fost deja aplicată de angajator”, a sugerat economistul.
Dacă aceste soluții nu funcționează, ajustarea devine inevitabilă.
În opinia sa, „dacă productivitatea nu poate fi sporită la nivelul salariului complet, atunci angajatorul va renunța la angajat (ceea ce înseamnă restrângerea activității sau chiar închiderea firmei) sau îl va înlocui cu capital”.
„De exemplu, comanda nu mai este preluată de un angajat ci este tastată de client de pe ecran. Substituirea muncii prin capital necesită investiții care pot fi făcute de firme mari (nu IMM-uri), care operează pe piețe mari (restaurant la oraș, la sat) și cu clienți cu venituri ridicate”, a spus Nechita.
Radu Nechita: Există riscul extinderii muncii la negru
Una dintre cele mai sensibile consecințe posibile, în opinia profesorului, este migrarea către economia informală.
„Mai există și varianta angajării la negru, ceea ce vulnerabilizează tocmai angajații pe care creșterea salariului minim ar fi trebuit să-i ajute”, a punctat profesorul de economie, adăugând însă că, în cazul în care salariul minim este peste nivelul care ar fi pe piață, pe același loc de muncă vor concura mai mulți doritori. „Angajatorul va putea să introducă (explicit sau implicit) condiții suplimentare. În orice caz, le va fi mai greu angajaților cu mai puțină experiență, cu calificări mai reduse (tineri), mai puțin flexibili”, a afirmat Nechita.
Profesorul formulează și o critică mai generală asupra mecanismului politic al salariului minim.
„Creșterea salariului minim prin intervenția statului este una din măsurile preferate de politicieni pentru că astfel arată cât de mult le pasă de cei care câștigă puțin, pot face pe generoșii, dar cu banii altora”, a spus el, admițând căefectele nu sunt exclusiv negative.
Românii preferă să țină bani „la saltea”? Ce arată creșterea numerarului din economie, raportată de BNR
„Intențiile acestei măsuri sunt de cele mai multe ori bune, ea îi poate ajuta pe cei care-și vor păstra locul de muncă, dar consecințele ei pe termen mai îndepărtat sunt negative asupra unora dintre cei care se așteptau să fie printre beneficiari”, a afirmat Nechita pentru „Adevărul”.
Adrian Negrescu: Se pună multă presiune asupra firmelor mici
La rândul său, analistul Adrian Negrescu a descris impactul ca fiind puternic mai ales asupra microîntreprinderilor.
„Creşterea
salariului minim este ca o ştire la Radio Erevan. În mod real,
salariul minim continuă să scadă, nu să crească. De la 1 iulie,
cei 125 de lei pe care îi primesc în plus românii se topesc
practic în inflaţia de 11%. În termeni reali, în ultimul an,
angajaţii plătiţi cu salariul minim au pierdut aproape 400 lei din
puterea de cumpărare pe fondul scumpirilor generalizate.
Creşterea
salariului minim este ca o lovitură sub centură pentru multe dintre
firmele româneşti, mai ales pentru microîntreprinderi, pentru
companiile care în acest moment se confruntă cu o scădere
generalizată a vânzărilor şi cu un blocaj financiar înfiorător”, a declarat Negrescu pentru „Adevărul”.
El explică și efectul costurilor suplimentare.
„Cum
încasările lor şi aşa sunt în scădere, cei peste 280 de lei în
plus pe care trebuie să îi plătească lunar pentru fiecare angajat
cu salariul minim înseamnă un cost pe care mulţi nu au din ce să
îl suporte şi, probabil, vor recurge la plata la negru. Asta dacă
nu vor da afară oameni sau vor creşte preţurile, dacă îşi
permit. O decizie care s-ar putea să acţioneze ca o lovitură de
bumerang pentru că majorarea preţurilor i-ar putea face
necompetitivi în faţa concurenţei, altfel spus să îi trimită
către faliment.
Indiferent ce soluţie vor alege, firmele mici
vor fi puternic afectate de această măsură decisă din pix, fără
niciun studiu de impact”, punctează analistul.
O perspectivă mai echilibrată asupra efectelor
Consultantul de business Sorin Spiridon a declarat la rândul său pentru „Adevărul” că măsura trebuie privită și din perspectiva veniturilor angajaților.
„Creșterea salariului minim era, în opinia mea, o măsură necesară. România rămâne printre țările cu cele mai reduse salarii din Uniunea Europeană, iar în ultimii ani inflația, în special la produsele de bază și utilități, a redus semnificativ puterea de cumpărare a populației”, a afirmat el.
El atrage atenția că impactul real este mai amplu decât pare la prima vedere.
„Trebuie însă să privim impactul acestei măsuri dintr-o perspectivă mai largă. Efectele nu se limitează la angajații remunerați cu salariul minim. În practică, majorarea va influența și salariile celor aflați imediat deasupra acestui nivel”, a adăugat Spiridon.
În plus, el explică efectul fiscal.
„În
același timp, reducerea facilității fiscale de la 300 la 200 de
lei diminuează o parte din beneficiul pe care angajații îl vor
resimți în salariul net. Cu alte cuvinte, costul suportat de
angajatori crește, însă câștigul net al angajaților este mai
mic decât ar fi fost dacă facilitatea fiscală ar fi fost păstrată
integral. Chiar și după această majorare, este puțin
probabil ca presiunea salarială să dispară. Inflația acumulată
în ultimii ani, în special la bunurile esențiale, a fost suficient
de ridicată încât mulți angajați vor continua să resimtă o
scădere a puterii de cumpărare. Pentru numeroase companii, discuția
despre salarii nu se încheie odată cu această majorare.
Nu
cred însă că soluția este să privim salariul minim exclusiv ca
pe o problemă de cost. Pentru companiile mature, aceasta ar trebui
să fie și o oportunitate de reflecție. În mod normal, salariul
minim ar trebui să reprezinte un salariu de intrare în companie sau
să fie specific unor poziții cu valoare adăugată redusă”, a declarat el pentru „Adevărul”.
Salariul minim pe economie crește: cât vor primi românii de la 1 iulie și câți angajați sunt vizați de majorare
Potrivit acestuia, dacă o
organizație are un număr foarte mare de angajați remunerați la
acest nivel sau dacă o majorare moderată a salariului minim îi
pune în pericol viabilitatea, este un semnal că modelul de
business, nivelul productivității sau modul de organizare trebuie
analizate cu atenție.
„Există însă și o categorie care trebuie privită diferit: start-up-urile și companiile aflate în primii doi ani de activitate. Aceste firme sunt, prin natura lor, mult mai fragile. Ele investesc în dezvoltare, își validează modelul de business și funcționează adesea cu resurse financiare limitate. Pentru astfel de organizații, o creștere rapidă a costurilor poate avea un impact disproporționat. Din acest motiv, cred că politicile publice ar trebui să facă o distincție mai clară între companiile mature și cele aflate în faza de început, care au nevoie de mai multă predictibilitate și de măsuri de sprijin adaptate etapei în care se află. În ceea ce privește concedierile și inflația, nu mă aștept la efecte uniforme. Unele companii vor transfera o parte din costuri în prețuri, altele vor absorbi impactul prin reducerea marjelor, iar cele mai performante vor încerca să crească productivitatea și să își optimizeze activitatea”, a spus consultantul de business.
-
Actualitateacum 3 zile
Răceala lui Trump față de Giorgia Meloni, surprins la summitul NATO, alimentează tensiunile dintre cei doi lideri
-
Breakingacum 3 zileÎn Astrahan, a fost introdusă vânzarea de combustibil în funcție de numerele de înmatriculare ale autoturismelor
-
Actualitateacum 3 zile
Coreea de Nord furnizează până la 40% din muniția de artilerie folosită de Rusia, susține serviciul de informații militare al Ucrainei
-
Breakingacum 2 zileȘefa opoziției din Germania avertizează că 100.000 de muncitori din industria auto vor ajunge șomeri pentru că guvernul Merz cheltuie bani pe industria de apărare
-
Actualitateacum 2 zile
O echipă-surpriză a cucerit publicul: cum arată sferturile Mondialului în ochii fanilor
-
Actualitateacum 2 zile
„U” Cluj a scos un egal prețios în prima manșă cu Dinamo Kiev
-
Actualitateacum 2 zile
Britanicul Nigel Farage și franțuzoaica Marine Le Pen folosesc strategia lui Trump: transformă scandalul politic în avantaj electoral
-
Breakingacum 3 zileCel mai cunoscut pilot de la Tarom iese la pensie