Connect with us
agentie marketing politic

Actualitate

Oficiali americani sugerează că un grup pro-ucrainean a sabotat conductele Nord Stream. Ucraina neagă, Rusia vrea anchetă internațională

Publicat

pe

Oficiali americani sugerează că un grup pro-ucrainean a sabotat conductele Nord Stream. Ucraina neagă, Rusia vrea anchetă internațională

Noile
rapoarte ale serviciilor de informații reprezintă prima pistă importantă
cunoscută cu privire la autorii atacului asupra conductelor Nord Stream, care
transportau gaze naturale din Rusia către Europa.

Scurgeri de gaze din Nord Stream Foto EPA EFE

Noile
informații analizate de oficialii americani sugerează că un grup pro-ucrainean
a efectuat atacul asupra conductelor Nord Stream de anul trecut, un pas spre
determinarea responsabilității pentru un act de sabotaj care a derutat luni de
zile anchetatorii de pe ambele maluri ale Atlanticului.

Oficialii
americani au declarat că nu au nicio dovadă că președintele Ucrainei, Volodimir
Zelenski, sau locotenenții săi au fost implicați în operațiune, sau că autorii
au acționat la comanda vreunui oficial guvernamental ucrainean, scrie nytimes.com.

Atacul
asupra gazoductelor de gaze naturale, care leagă Rusia de Europa de Vest, a
alimentat speculațiile publice cu privire la vinovați, de la Moscova la Kiev și
de la Londra la Washington, și a rămas unul dintre cele mai importante mistere nerezolvate
ale războiului dus de un an de Rusia în Ucraina.

Ucraina
și aliații ei au fost văzuți de unii oficiali ca având cel mai logic motiv pentru
a ataca conductele. Aceștia se opun de ani de zile proiectului, numindu-l o
amenințare la adresa securității naționale, deoarece ar permite Rusiei să vândă
mai ușor gaz în Europa. Oficialii guvernului ucrainean și ai serviciilor de
informații militare spun că nu au avut niciun rol în atac și nu știu cine l-a
comis.

Oficialii
americani au declarat că sunt multe lucruri pe care nu le știu despre autorii
atacului și afilierile lor. Revizuirea informațiilor recent apărute sugerează
că aceștia erau opozanți ai președintelui Vladimir V. Putin din Rusia, dar nu
specifică membrii grupului, nici cine a dirijat sau plătit pentru operațiune. Americanii
au refuzat să dezvăluie natura informațiilor, modul în care au fost obținute
sau orice detalii despre dovezile pe care le dețin. Aceștia au spus că nu
există concluzii ferme cu privire la acestea, lăsând deschisă posibilitatea ca
operațiunea să fi fost condusă în mod neoficial de o forță proxy cu legături cu
guvernul ucrainean sau cu serviciile sale de securitate.

SUA a învinuit Rusia

Unele
speculații inițiale ale SUA și ale Europei s-au axat pe o posibilă vinovăție a
Rusiei, în special având în vedere priceperea acesteia în operațiuni submarine,
deși nu este clar ce motivație ar avea Kremlinul pentru a sabota conductele,
având în vedere că acestea au reprezentat o sursă importantă de venituri și un
mijloc prin care Moscova își exercită influența asupra Europei. Conform unei
estimări, costul reparației conductelor este de aproximativ 500 de milioane de
dolari. Oficialii americani spun că nu au găsit nicio dovadă de implicare a
guvernului rus în acest atac.

Cei
care au analizat informațiile au declarat că, în opinia lor, sabotorii au fost
cel mai probabil cetățeni ucraineni sau ruși, sau o combinație a celor două.
Oficialii americani au declarat că niciun cetățean american sau britanic nu a
fost implicat.

Conductele
au fost expuse la explozii la mare adâncime în septembrie 2022,
în ceea ce
oficialii americani au descris la vremea respectivă drept un act de sabotaj.
Oficialii europeni au declarat în mod public că sunt de părere că operațiunea
care a vizat Nord Stream a fost probabil sponsorizată de stat, din cauza
talentului cu care autorii au plantat și detonat explozibilii pe fundul Mării
Baltice fără a fi detectați. Oficialii americani nu au declarat public că ei
cred că operațiunea a fost sponsorizată de un stat.

Cel
mai probabil, explozibilii au fost plasați cu ajutorul unor scafandri
experimentați care nu păreau să lucreze pentru serviciile militare sau de
informații, au declarat oficialii americani care au analizat noile informații.
Dar este posibil ca autorii să fi beneficiat în trecut de pregătire
guvernamentală specializată.

Aceștia
au mai declarat că există încă lacune enorme în ceea ce știau agențiile de
spionaj americane și partenerii lor europeni despre ceea ce s-a întâmplat. Însă
aceasta ar putea constitui prima pistă semnificativă care să apară din mai
multe investigații atent supravegheate, ale căror concluzii ar putea avea
implicații profunde pentru coaliția care sprijină Ucraina.

Orice
sugestie de implicare ucraineană, directă sau indirectă, ar putea perturba
relația delicată dintre Ucraina și Germania și ar putea înrăutăți sprijinul publicului
german, care a suportat prețurile ridicate la energie în numele solidarității.

Americanii
au declarat că noile rapoarte de informații le-au sporit optimismul că
agențiile de spionaj americane și partenerii lor din Europa pot găsi mai multe
informații, ceea ce le-ar putea permite să ajungă la o concluzie fermă cu
privire la făptași. Nu este clar cât timp va dura acest proces. Ei au discutat
recent despre informațiile cu omologii lor europeni, care au preluat conducerea
în investigarea atacului.

Ce sunt Nord Stream 1 și 2

Nord
Stream 1 și Nord Stream 2, așa cum sunt cunoscute cele două conducte, se întind
pe o distanță de 760 de mile de la coasta de nord-vest a Rusiei până la Lubmin,
în nord-estul Germaniei. Construcția primului a costat peste 12 miliarde de
dolari și a fost finalizată în 2011.

Nord
Stream 2 a costat mai puțin decât prima conductă și a fost finalizată în 2021,
în ciuda obiecțiilor oficialilor din Statele Unite, Marea Britanie, Polonia și
Ucraina, printre altele, care au avertizat că va crește dependența Germaniei de
gazul rusesc. În timpul unei viitoare crize diplomatice între Occident și
Rusia, au argumentat acești oficiali, Moscova ar putea șantaja Berlinul amenințând
că va reduce livrările de gaz, de care germanii au depins foarte mult, în special
în timpul lunilor de iarnă. Între timp, Germania a renunțat la dependența de
gazul rusesc.

La
începutul anului trecut, președintele Biden s-a întâlnit cu cancelarul german
Olaf Scholz la Casa Albă și a declarat că decizia lui Putin de a ataca sau nu
Ucraina va determina soarta Nord Stream 2. „Dacă Rusia invadează, ceea ce
înseamnă că tancurile și trupele trec din nou granița Ucrainei, atunci nu va
mai exista Nord Stream 2”
, a declarat Biden. „Îi vom pune
capăt”.

Când
a fost întrebat cum anume se va realiza acest lucru, Biden a spus în mod
criptic: „Vă promit că vom fi capabili să o facem”.

Polonia
și Ucraina au acuzat imediat Rusia că a plasat explozibilii, dar nu au oferit
nicio dovadă.

Rusia,
la rândul său, a acuzat Marea Britanie că a efectuat operațiunea – de asemenea,
fără dovezi.

Luna
trecută, jurnalistul de investigație Seymour Hersh a publicat un articol pe
platforma  Substack, concluzionând că
Statele Unite au efectuat operațiunea la îndemnul lui Biden.

În
argumentarea cazului său, Hersh a citat amenințarea președintelui de dinaintea
invaziei de a „pune capăt” Nord Stream 2, precum și declarații
similare ale altor înalți oficiali americani.

Oficialii
americani spun că Biden și consilierii săi de rang înalt nu au autorizat o
misiune de distrugere a conductelor Nord Stream și spun că nu a existat nicio
implicare a SUA.

În
ciuda dependenței profunde a Ucrainei de Statele Unite pentru sprijin militar,
oficialii ucraineni nu sunt întotdeauna transparenți cu omologii lor americani
în ceea ce privește operațiunile lor militare, în special cele împotriva
țintelor rusești din spatele liniilor inamice.

Aceste
operațiuni i-au frustrat pe oficialii americani, care consideră că nu au
îmbunătățit în mod măsurabil poziția Ucrainei pe câmpul de luptă, dar au riscat
să înstrăineze aliații europeni și să extindă războiul.

Operațiunile
care au neliniștit Statele Unite au inclus un atac la începutul lunii august
asupra bazei aeriene rusești Saki de pe coasta vestică a Crimeei, un
bombardament cu camion în octombrie care a distrus o parte a podului din
strâmtoarea Kerch, care leagă Rusia de Crimeea, și atacuri cu drone în
decembrie care au vizat bazele militare rusești din Riazan și Engels, la
aproximativ 500 km dincolo de granița ucraineană.

Nord Stream FOTO. Shutterstok

Dar
au existat și alte acte de sabotaj și violență cu o proveniență mai ambiguă, pe
care agențiile de informații americane le-au atribuit mai greu serviciilor de
securitate ucrainene.

Unul
dintre acestea a fost o mașină-capcană lângă Moscova, în august, care a ucis-o
pe Daria Dugina, fiica unui important naționalist rus.

Kievul
a negat orice implicare, dar agențiile de informații americane au ajuns în cele
din urmă să creadă că uciderea a fost autorizată de ceea ce oficialii au numit
„elemente” ale guvernului ucrainean. Ca răspuns la această
constatare, administrația Biden i-a mustrat pe ucraineni și i-a avertizat să nu
întreprindă acțiuni similare.

Exploziile
care au rupt conductele Nord Stream au avut loc la cinci săptămâni după
uciderea fiicei lui Dugin. După operațiunea Nord Stream, la Washington au
existat speculații și îngrijorări  că
părți ale guvernului ucrainean ar fi putut fi implicate și în această operațiune.

Noile
informații nu au furnizat până acum nicio dovadă a complicității guvernului
ucrainean în atacul asupra conductelor, iar oficialii americani spun că nivelul
de încredere al administrației Biden în Zelenski și în echipa sa de securitate
națională de rang înalt a crescut constant.

La
câteva zile după explozie, Danemarca, Suedia și Germania au început propriile
investigații separate privind operațiunea Nord Stream.

Agențiile
de informații și de aplicare a legii de pe ambele maluri ale Atlanticului au
avut dificultăți în a obține dovezi concrete despre ceea ce s-a întâmplat pe
fundul mării în orele, zilele și săptămânile de dinaintea exploziilor.

Conductele
în sine nu au fost monitorizate îndeaproape, nici de senzorii comerciali, nici
de cei guvernamentali. În plus, găsirea navei sau a navelor implicate a fost
complicată de faptul că exploziile au avut loc într-o zonă intens circulată.

Mats
Ljungqvist, un procuror de rang înalt care conduce ancheta din Suedia, a
declarat pentru New York Times la sfârșitul lunii trecute că vânătoarea de
infractori continuă în țara sa.

„Este
treaba mea să îi găsesc pe cei care au aruncat în aer Nord Stream. Pentru a mă
ajuta, am la dispoziție Serviciul de Securitate al țării noastre”, a spus Ljungqvist.
„Cred eu că Rusia a fost cea care a aruncat în aer Nord Stream? Nu am
crezut niciodată așa ceva. Nu este logic. Dar, ca și în cazul unei crime,
trebuie să fii deschis la toate posibilitățile.”

Kievul
”nu are absolut nicio implicare” în atacurile asupra Nord Stream

Consilierul
şefului administraţiei prezidenţiale de la Kiev, Mihailo Podoliak, a declarat
marţi că Kievul „nu are absolut nicio implicare” în atacurile de anul
trecut asupra gazoductului Nord Stream şi nu are informaţii despre ceea ce s-a
întâmplat, relatează Reuters.

Mihailo
Podoliak a facut aceste comentarii într-o declaraţie către Reuters după
publicarea unor informaţii în New York Times care citează oficiali americani.
Aceştia au sugerat că un grup pro-ucrainean este responsabil de atacuri.

Rusia: Informaţiile din New York Times privind Nord Stream justifică eforturile pentru o anchetă internaţională

Adjunctul ambasadorului rus la ONU, Dmitri Polianski, a declarat marţi că informaţiile apărute în cotidianul New York Times despre cine ar putea să fie responsabil pentru atacurile asupra gazoductului Nord Stream, anul trecut, „demonstrează doar că iniţiativa noastră privind lansarea unei investigaţii internaţionale sub auspiciile secretarului general al ONU este foarte oportună”, relatează Reuters.

Rusia intenţionează să iniţieze un vot în Consiliul de Securitate al ONU până la sfârşitul lunii martie privind proiectul său de rezoluţie în care să solicite ca secretarul general Antonio Guterres să instituie o astfel de anchetă, a precizat Dmitri Polianski.

Comentarii Facebook

Actualitate

Bucureștiul, vizat din nou de furtuni. Cod roșu de ploi torențiale în mai multe județe

Publicat

pe

Administrația Națională de Meteorologie (ANM) a emis miercuri, 1 iulie, trei avertizări de Cod roșu de furtună pentru București și județele Ilfov și Ialomița, precum și o avertizare de Cod portocaliu pentru județele Constanța și Tulcea. În zonele vizate au fost transmise și mesaje RO-Alert.

FOTO: Shutterstock

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Potrivit ANM, primul Cod roșu este valabil între orele 18:00-18:45, fiind vizată Capitala. Va fi o vijelie puternică cu rafale de 80…90 km/h, averse torențiale (20…40 l/mp), frecvente descărcări electrice, grindină de mici dimensiuni (1-2 cm).

Cetățenii au fost avertizați și prin RO-Alert.

FOTO: Mesaj RO-Alert pentru bucureșteni

Al doilea Cod roșu este valabil între orele 17:50-18:40, fiind vizate următoarele localități din Ilfov: Voluntari, Pantelimon, Afumați, Moara Vlăsiei, Găneasa, Ștefăneștii de Jos, Tunari, Dascălu.

Se vor semnala vijelii puternice, cu rafale ale vântului de peste 90 km/h, averse torențiale ce vor acumula 20–40 l/mp, frecvente descărcări electrice și grindină de mici dimensiuni (1–2 cm).

Al treila Cod roșu este valabil între orele 17:35 – 18:20, fiind vizate două localități din Ialomița (Fierbinți-Târg, Sinești) și patru din Ilfov (Găneasa, Grădiștea, Petrăchioaia, Dascălu).

Se vor semnala vijelii puternice, cu rafale ale vântului de peste 90 km/h, averse torențiale ce vor acumula între 20 și 40 l/mp, frecvente descărcări electrice și grindină de mici dimensiuni (1–2 cm).

Ultimul cod, cel portocaliu, este valabil miercuri, 1 iulie, între orele 17:20 și 18:30, pentru localități din județele Constanța (Gârliciu, Saraiu) și Tulcea (Topolog, Casimcea, Dăeni, Stejaru, Ciucurova, Dorobanțu, Beidaud).

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Meteorologii anunță averse torențiale ce vor acumula între 35 și 40 l/mp, grindină de mici și medii dimensiuni (1–3 cm), frecvente descărcări electrice și intensificări ale vântului, cu rafale de 55–70 km/h.

Recomandările DSU

Dată fiind avertizarea de Cod roșu, Inspectoratul pentru Situații de Urgență București-Ilfov (ISU BIF) a transmis cetățenilor următoarele recomandări:

  • Să evite adăpostirea sau trecerea prin apropierea copacilor, stâlpilor, panourilor publicitare, construcțiilor cu elemente de arhitectură ce pot fi ușor dislocate, precum și a imobilelor aflate în construcție;
  • Să sisteze activitățile desfășurate în teren deschis sau la înălțime;
  • Să închidă ferestrele locuințelor și ale altor categorii de construcții;
  • Să nu atingă stâlpii sau conductoarele electrice căzute la pământ.

„Informații despre modul de comportare în cazul producerii unor situații de urgență pot fi obținute prin accesarea platformei naționale de pregătire în situații de urgență https://fiipregatit.ro

ISU B-IF a emis informări pentru populație prin intermediul canalelor de comunicare instituționale și al panourilor electronice stradale”, adaugă sursa citată.

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Actualitate

Cât ar trebui să coste motorina dacă benzinarii ar avea un profit de numai 10%. Cele trei scenarii care explică prețurile de la pompă

Publicat

pe

Expirarea măsurilor de criză pe piața carburanților s-a văzut imediat la pompă: motorina s-a scumpit cu până la 38 de bani pe litru, în timp ce benzina a rămas aproape neschimbată la unii operatori. Dincolo de revenirea accizelor, prețurile nu sunt explicate doar de taxe sau de evoluția cotațiilor internaționale.

Carburanții s-au scumpit imediat după anularea reducerii accizelor. Foto AEI

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Piața românească
se încadrează în cele trei scenarii analizate de Asociația Energia Inteligentă (AEI), însă
nivelul actual al prețurilor ridică întrebări privind
fiscalitatea, concurența și modul în care sunt formate prețurile
la pompă, a declarat pentru „Adevărul” expertul în energie Dumitru Chisăliță.

România nu depinde integral de petrolul din
import

Una dintre principalele concluzii ale studiului AEI este că
România nu este dependentă exclusiv de petrolul importat, așa cum
se afirmă adesea atunci când sunt justificate scumpirile
carburanților.

În cazul motorinei, aproximativ 16% este produsă din
țiței extras în România, iar restul de 84%
provine din țiței importat și rafinat în țară.

În cazul benzinei, ponderea producției interne este și mai
mare: 35% provine din țiței extras în România,
iar 65% din țiței importat și procesat în rafinăriile
românești.

Potrivit studiului AEI, această structură ar trebui să
funcționeze ca un amortizor în perioadele în care cotațiile
internaționale cresc puternic, deoarece o parte importantă din
materia primă nu este cumpărată la prețurile pieței
internaționale.

Prin urmare, susține AEI, prețurile carburanților nu ar trebui
să urmeze automat fiecare fluctuație a petrolului sau a produselor
petroliere tranzacționate pe piețele externe.

Trei scenarii arată cât ar trebui să coste
carburanții

Pornind de la costurile de extracție, rafinare, transport,
distribuție și comercializare, AEI a construit trei scenarii
privind prețurile teoretice ale carburanților.

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Primul scenariu, bazat exclusiv pe costurile
efective și pe o marjă comercială de 10%, indică un preț mediu
de 8,58 lei/litru pentru motorina standard și 8,31
lei/litru pentru benzină.

Al doilea scenariu ia în calcul faptul că între
momentul cumpărării țițeiului și vânzarea produsului finit
există un decalaj de aproximativ o lună. Folosind cotațiile
produselor petroliere de acum 30 de zile, rezultă un preț mediu de
9,01 lei/litru pentru motorină și 8,69
lei/litru pentru benzină.

Al treilea scenariu folosește cotațiile
internaționale actuale și conduce la un preț teoretic de 9,99
lei/litru pentru motorină și 8,88 lei/litru pentru
benzină.

Potrivit lui Dumitru Chisăliță, primul scenariu nu înseamnă
că toate companiile ar putea vinde la același preț.

„Fiecare lanț de benzinării are propria marjă de profit. La o
medie de 10%, pornind de la costurile reale de extracție, rafinare,
transport, distribuție și comercializare, ar trebui să avem un
preț mediu de circa 8,58 lei/litru pentru motorina standard și 8,31
lei/litru pentru benzină.

Dar vorbim de o medie, pentru că Petrom are un cost mai mic
pentru că produce în România, în timp ce Socar are un preț mai
mare, pentru că produce în afară, iar dacă ar vinde cu 8,6
lei/litru ar fi pe pierdere.

Per total, benzinăriile din România se încadrează ca prețuri
în cele trei scenarii pe care le-am luat în calcul”
, a declarat
Dumitru Chisăliță pentru „Adevărul”.

Cum se compară teoria cu prețurile reale din
benzinării

Analiza AEI arată că, în ziua expirării măsurilor de criză,
OMV și MOL au majorat prețul motorinei la 9,60 lei/litru,
în timp ce Petrom a urcat la 9,54 lei/litru.

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Din majorarea de 38 de bani aplicată de OMV și MOL, 36
de bani reprezintă revenirea accizei la nivelul anterior măsurilor
de criză, iar aproximativ 2 bani pot fi explicați
prin eliminarea plafonării adaosului comercial.

Petrom a aplicat o strategie diferită. Motorina s-a scumpit cu
numai 32 de bani, ceea ce înseamnă că societatea a absorbit
aproximativ patru bani din impactul fiscal.

În același timp, la momentul realizării studiului, Rompetrol și
Lukoil nu modificaseră încă prețurile față de ziua precedentă.

Potrivit AEI, aceste diferențe demonstrează că piața nu
reacționează uniform și că există spațiu comercial pentru
decizii diferite.

Motorina este cu peste un leu peste scenariul
bazat pe costurile efective

Comparația dintre cele trei scenarii și prețurile reale este
una dintre cele mai importante concluzii ale studiului.

Motorina comercializată la 9,54-9,60 lei/litru
este cu aproximativ 1,02 lei peste scenariul bazat pe
costurile efective și cu aproximativ 59 de bani
peste scenariul construit pe costurile de aprovizionare de acum o
lună.


Motorina ar putea costa 9,60 lei/litru la 1 iulie

În schimb, ea este foarte apropiată de scenariul maxim,
construit pe baza cotațiilor internaționale actuale.

Situația este diferită în cazul benzinei.

Prețurile de 8,62-8,68 lei/litru sunt cu numai
aproximativ 20 de bani peste scenariul bazat pe costurile efective și
chiar sub nivelurile rezultate din celelalte două scenarii.

Concluzia AEI este că piața motorinei reacționează mult mai
agresiv la evoluțiile externe decât piața benzinei.

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

De ce motorina se scumpește mai repede

Potrivit studiului, explicația nu ține doar de structura
aprovizionării, ci și de cerere.

Motorina este combustibilul folosit de transportul rutier,
agricultură, construcții și logistică, ceea ce înseamnă că
orice majorare se transmite rapid în costurile economiei și
ulterior în inflație.

Tocmai de aceea, susține AEI, diferența dintre costurile
teoretice și prețurile practicate ridică întrebări legitime
privind mecanismele concurențiale din piață.

Faptul că Petrom a absorbit o parte din impactul fiscal, iar alți
operatori au avut strategii diferite demonstrează că nu toate
scumpirile sunt inevitabile și că există spațiu pentru decizii
comerciale diferite.

Chisăliță: România are prețuri apropiate de
Vestul Europei, deși produce petrol

Președintele AEI atrage atenția asupra unui paradox.

Deși România este al doilea mare producător de țiței din
Uniunea Europeană, prețurile carburanților sunt apropiate de cele
din statele vest-europene și peste nivelurile din multe țări din
regiune.

Prețurile din România se aliniază mai mult țărilor din
Vestul Europei, ceea ce nu e normal și ar fi trebuit să avem
prețuri similare țărilor vecine precum Bulgaria și Ungaria”
, a
declarat Dumitru Chisăliță pentru „Adevărul”.

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Potrivit datelor analizate de AEI, motorina costă aproximativ
1,85 euro/litru în România, față de 1,588
euro în Bulgaria, 1,603 euro în Polonia,
1,579 euro în Slovacia, 1,661 euro în
Cehia și 1,774 euro în Ungaria.

În schimb, România se apropie de state precum Austria, Franța
sau Belgia, deși dispune de o producție internă importantă de
țiței.


Carburanții, mai scumpi chiar și cu acciza redusă. De ce plafonarea nu a ajutat șoferii. Economist: „Singurul efect a fost eliminarea unor jucători din piață”

„Nu e normal, asta nu e concurență”

Chisăliță spune că reacția aproape simultană a marilor
companii după expirarea măsurilor de criză ridică semne de
întrebare privind concurența.

„Miercuri dimineață, primul lanț de benzinării care a
scumpit motorina a fost Petrom, urmat îndeaproape de OMV, Rompetrol
și Lukoil.

Nu e normal, asta nu e concurență”, a declarat expertul pentru
„Adevărul”.

În opinia sa, faptul că operatorii pot adopta politici
comerciale diferite arată că prețurile nu sunt dictate exclusiv de
taxe sau de cotațiile internaționale.

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

„Prețurile reflectă o realitate care se regăsește în cele
trei scenarii, dar ridică și semne de întrebare legate de taxarea
din România, legate de concurență și legate de modul de formare a
prețurilor
”, a adăugat acesta.

Ce măsuri ar putea stabiliza piața

În opinia președintelui AEI, stabilizarea prețurilor nu depinde
doar de evoluția pieței internaționale.

Acesta consideră că sunt necesare trei direcții de acțiune:

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Actualitate

Avertisment fără precedent al unui general NATO: „Ucraina doboară 600-700 de drone pe seară. Fără pregătire, nu am face față unui astfel de atac”

Publicat

pe

Amenințarea dronelor a devenit una dintre cele mai mari provocări de securitate pentru flancul estic al NATO, iar România trebuie să se pregătească din timp de pace pentru un astfel de scenariu. Acesta este principalul mesaj transmis la conferința „The Road to Ankara. Eastern Flank Priorities”, organizată la București de Centrul Agora pentru Democrație, unde oficiali NATO, decidenți politici și experți militari au avertizat că războiul din Ucraina schimbă fundamental modul în care statele își construiesc apărarea.

Exercițiu de tragere organizat de NATO. FOTO: Ministerul Apărării

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Generalul-maior Adrian Ciolponea, reprezentant în Europa al Comandamentului Aliat pentru Transformare (SACT REPEUR) și totodată românul cu cea mai înaltă funcție în cadrul NATO, a arătat că provocarea Alianței nu mai este doar creșterea bugetelor pentru apărare, ci transformarea acestor fonduri în capabilități reale. El a vorbit și despre programele Alianței dedicate dezvoltării tehnologiilor pentru drone și sisteme anti-dronă, inclusiv inițiativa LCI-X, în cadrul căreia sunt testate noi tehnologii în poligoane din România, Finlanda, Lituania și Olanda. Generalul a explicat cât de rapid evoluează acest domeniu, subliniind că armatele trebuie să se adapteze într-un ritm fără precedent.

„Trebuie spus că dronele nu mai sunt o tehnologie marginală. Ele acoperă un spectru larg de misiuni, de la cercetare și recunoaștere până la atac, război electronic și lovituri de precizie. De asemenea, sunt utilizate în domenii care anterior nu erau asociate cu acest tip de platforme, inclusiv comunicare, retransmisie de semnal sau suport pentru conștientizarea situațională în timp real. În prezent, vorbim despre aproximativ zece tipuri principale de misiuni pe care dronele le pot executa, un lucru care acum câțiva ani nu era posibil. Mai mult, volumul de utilizare crește exponențial. Se estimează că, în Ucraina, numărul dronelor ar putea ajunge la aproximativ 80 de milioane până în 2027, iar Federația Rusă încearcă să țină pasul cu acest ritm, în ciuda constrângerilor de cost și producție”, a afirmat generalul NATO.

Potrivit generalului Ciolponea, peste 228 de companii europene activează deja în domeniul dronelor și al sistemelor anti-dronă, însă doar aproximativ 10% reușesc să dezvolte soluții integrate care să acopere întregul lanț operațional, de la detectare și identificare până la neutralizare.

„Primul avantaj major al dronelor este costul redus și capacitatea de a fi utilizate în număr mare împotriva unei ținte. Al doilea este ritmul rapid de evoluție. Dronele se schimbă constant, atât din punct de vedere software, cât și hardware, ceea ce produce o transformare mult mai rapidă decât în cazul sistemelor militare tradiționale. Avem o schimbare de paradigmă: nu mai vorbim despre cicluri lungi de utilizare a unui sistem de armament, ci despre evoluții rapide, iterative, în care designul și software-ul devin decisive. Acest lucru face ca adaptarea să fie esențială. În acest context, aproximativ 228 de companii europene activează în domeniul dronelor și contradrone, însă doar o mică parte dintre acestea, aproximativ 10%, dezvoltă sisteme complete, integrate, capabile să includă detecție, clasificare, urmărire și neutralizare, fie prin mijloace cinetice, fie non-cinetice, integrate în sisteme coerente de comandă și control. În paralel, ACT a dezvoltat și un studiu important împreună cu industria și mediul academic, denumit FNX, un studiu privind creșterea stabilității și eficienței operaționale. Acesta analizează 20 de categorii de capabilități și evaluează integrarea sistemelor autonome și semi-autonome în forțele armate”, a explicat generalul NATO.

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

„Ucraina doboară 600-700 de drone pe seară”

Cel mai puternic avertisment al generalului a vizat capacitatea NATO de a răspunde unui atac masiv cu drone. În opinia sa, Alianța nu dispune încă de doctrine și structuri adaptate unui asemenea tip de conflict.

„Dar pe timp de război, și mai ales pe timpul unui război viitor, se schimbă total situația, iar forțele și populația trebuie pregătite pentru războiul viitorului, care include sisteme autonome performante, care acționează în roi. Și pentru asta nu mai există la ora actuală o doctrină foarte clară, sau nu avem concepte și structuri distincte care să ne permită să luptăm contra unui atac masiv al dronelor. Gândiți-vă că, în Ucraina, la ora actuală, forțele ucrainene doboară undeva la 600-700 de drone pe seară. Un astfel de volum, pentru că acum ne impactează orice forță NATO, fără o pregătire corespunzătoare, nu am face față unui astfel de atac”, a explicat Adrian Ciolponea.

Generalul a precizat că Ucraina reușește în prezent să intercepteze aproximativ 90% dintre dronele lansate de Rusia, însă a subliniat că inclusiv stabilirea zonelor în care acestea trebuie interceptate reprezintă încă o problemă asupra căreia statele NATO trebuie să ajungă la o poziție comună.


Ambasadorul SUA la București: România are un rol strategic în Marea Neagră și a contribuit la evitarea unei crize alimentare globale

Lavinia Teodorescu: Lipsa sistemelor de supraveghere este principala vulnerabilitate

Lavinia Teodorescu, expert în cadrul Statului Major Militar Internațional al NATO și absolventă a Universității Harvard, a arătat că una dintre cele mai mari vulnerabilități ale flancului estic este lipsa unor capacități suficiente de informații, supraveghere și recunoaștere (ISR).

„Când un incident cu drone are loc, reacția imediată este adesea aceea că nu a fost detectat la timp. Iar motivul pentru care nu l-am detectat, sau nu suficient de devreme, ține de lipsa unor capacități adecvate de intelligence, surveillance and reconnaissance, ISR. Multe dintre dronele moderne sunt ele însele platforme foarte capabile de recunoaștere, ceea ce complică suplimentar situația. De aceea, una dintre prioritățile flancului estic ar trebui să fie investiția în capacități ISR și în modalități mai eficiente de colectare a informațiilor, astfel încât să nu depindem exclusiv de resurse externe”, a explicat Lavinia Teodorescu,

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Ea a atras atenția și asupra unui paradox al apărării moderne. România dispune de sisteme performante pentru apărarea aeriană la mare altitudine, însă rămâne vulnerabilă în fața dronelor ieftine, care zboară la joasă înălțime și sunt folosite pe scară largă în Ucraina.

Un alt subiect abordat de Lavinia Teodorescu a fost controlul infrastructurii critice europene și dependența de tehnologii și componente produse în state care nu împărtășesc interesele strategice ale NATO.

„Suntem cu toții conștienți că porturi, aeroporturi, infrastructuri critice și chiar infrastructuri digitale din Europa sunt deținute sau dezvoltate de actori din state care nu sunt aliniate complet cu direcțiile noastre strategice. Acest lucru poate limita capacitatea noastră de a acționa independent din punct de vedere strategic. De aceea, este esențial să păstrăm controlul asupra infrastructurii critice, atât fizice, cât și digitale. Iar zona digitală este, în prezent, una dintre cele mai expuse”, a subliniat experta.

De asemenea, Lavinia Teodorescu a atras atenția asupra problemelor de mobilitate militară din regiune, arătând că numeroase drumuri și poduri nu respectă standardele NATO pentru transportul echipamentelor grele.

„Peste 70% dintre victimele din Ucraina sunt provocate de drone”

Președintele Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM), Pavel Popescu, a subliniat că războiul din Ucraina demonstrează fără echivoc rolul decisiv pe care dronele îl au pe câmpul de luptă.

„Datele din Ucraina arată foarte clar că un procent extrem de mare din victime este cauzat de utilizarea dronelor. În funcție de perioadă, vorbim de variații între 70 și 90%, ceea ce confirmă că, dincolo de discursurile strategice, realitatea de pe teren este dominată de aceste tehnologii. Comunicarea prin sateliți pe orbită joasă schimbă, la rândul ei, infrastructura de comunicații. Este o transformare profundă, care afectează atât modul în care societățile civile comunică, cât și modul în care forțele armate își asigură reziliența și protecția. Din acest punct de vedere, schimbarea nu este incrementală, ci structurală”, a transmis Pavel Popescu, președintele ANCOM.


7 riscuri majore pentru România

Prioritățile României pentru Summitul de la Ankara

Simona Cojocaru, director al Direcției Politici de Apărare din Ministerul Apărării, a prezentat principalele teme aflate pe agenda viitorului summit NATO de la Ankara.

publicitate„); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>

Potrivit acesteia, prioritățile Alianței sunt consolidarea posturii de apărare și descurajare, menținerea angajamentelor privind cheltuielile pentru apărare, dezvoltarea industriei de apărare și continuarea sprijinului acordat Ucrainei prin Ukraine Defense Contact Group.

Oficialul MApN a subliniat că România resimte deja efectele războiului de la graniță, inclusiv în regiunea Mării Negre, și că lecțiile învățate din Ucraina trebuie integrate rapid în planificarea militară a Alianței.

„Obiectivele României sunt aliniate acestor patru mari priorități, au fost reconfirmate în cadrul Consiliului Suprem de Apărare a Țării, iar România își asumă rolul de aliat responsabil, cu îndeplinirea angajamentelor asumate. Ne-am propus să evidențiem progresele privind angajamentele financiare, valorificarea inițiativelor din industria de apărare, sprijinul pentru Ucraina și Republica Moldova și, nu în ultimul rând, susținerea fermă a necesității ca NATO să mențină o postură consolidată pe flancul estic și pe teritoriul național, mai ales în contextul incidentelor cu drone din ultimele luni”, a explicat Simona Cojocaru.

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Stiri calde

Actualitateacum 2 ore

Bucureștiul, vizat din nou de furtuni. Cod roșu de ploi torențiale în mai multe județe

Administrația Națională de Meteorologie (ANM) a emis miercuri, 1 iulie, trei avertizări de Cod roșu de furtună pentru București și...

Actualitateacum 8 ore

Cât ar trebui să coste motorina dacă benzinarii ar avea un profit de numai 10%. Cele trei scenarii care explică prețurile de la pompă

Expirarea măsurilor de criză pe piața carburanților s-a văzut imediat la pompă: motorina s-a scumpit cu până la 38 de...

Actualitateacum 15 ore

Avertisment fără precedent al unui general NATO: „Ucraina doboară 600-700 de drone pe seară. Fără pregătire, nu am face față unui astfel de atac”

Amenințarea dronelor a devenit una dintre cele mai mari provocări de securitate pentru flancul estic al NATO, iar România trebuie...

Actualitateacum 21 de ore

Bacalaureat 2026. Elevii dau miercuri proba la Matematică sau Istorie, cu o zi mai târziu față de calendarul inițial

Examenul de Bacalaureat 2026 continuă miercuri cu proba scrisă obligatorie a profilului, amânată din cauza caniculei. Elevii de la Real...

Actualitateacum o zi

„Nu vreau să ne jucăm de-a prim-ministrul”. Cum explică Nicușor Dan blocajul politic

Preşedintele Nicuşor Dan a declarat, marţi, 30 iunie, de ce, de această dată, nu dorește să desemneze un candidat înainte...

Economia de proximitate: rolul tichetelor de masă în susținerea afacerilor locale din orașele mici și medii Economia de proximitate: rolul tichetelor de masă în susținerea afacerilor locale din orașele mici și medii
Actualitateacum o zi

Economia de proximitate: rolul tichetelor de masă în susținerea afacerilor locale din orașele mici și medii

Pentru un angajat dintr-un oraș mic, un beneficiu este cu adevărat util doar dacă îl poate folosi aproape de casă...

Actualitateacum o zi

Olanda, eliminată de la Mondial! Maroc s-a calificat în optimi după ce a produs șocul la penalty-uri. Ratări incredibile

Maroc a produs o nouă surpriză la Cupa Mondială 2026 și a eliminat Olanda în optimi, după o victorie dramatică la loviturile...

Publicitate

Parteneri

Citește și:

Top Stiri Nationalul.ro

Copyright © 2025 - ZIARUL NATIONALUL Toate drepturile rezervate. Răspunderea juridică, civilă și penală, pentru conținutul materialelor publicate pe site-ul nationalul.ro este purtată exclusiv de către autorul acestora. CONTACT: contact@nationalul.ro