Connect with us

Breaking

Primarul Sectorului 6 a primit o amendă DEFINITIVĂ de 45.900 de lei după o investigație de acum 16 ani a Consiliului Concurenței. Care a fost motivul

Publicat

pe

Primarul Sectorului 6 a primit o amendă DEFINITIVĂ de 45.900 de lei după o investigație de acum 16 ani a Consiliului Concurenței. Care a fost motivul

Primarul Sectorului 6 trebuie să plătească o amendă de 45.900 de lei, pentru că nu a executat o hotărâre de acum doi ani a completului de contencios administrativ și fiscal al Înaltei Curți de Casație și Justiție, au decis, miercuri, judecătorii aceleiași secții a instanței supreme. Este vorba de un litigiu care își are originile într-o recomandare de acum 16 ani a Consiliului Concurenței ce vizează contractele de salubritate ale câtorva unități administrativ-teritoriale, inclusiv cea care acum este condusă de Ciprian Ciucu.

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, miercuri, ca nefondat, recursul Primarului Sectorului 6 față de sentința Curții de Apel București din 14 iunie, când judecătorii au admis cererea Consiliului Concurenței în contradictoriu cu edilul-șef al Sectorului 6, căruia i-au fixat o amendă de 45.900 de lei, cu titlu de amendă datorată statului.

Această sancțiune a fost dată în temeiul unei decizii din februarie 2022, pronunţată tot de judecătorii de la Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, într-un dosar deschis în anul 2020.

De la ce a început totul

Din informațiile Gândul, din cadrul autorității de concurență, susținute de documentele magistraților, publicate pe portalul instanțelor, al ICCJ și ReJust, nu atunci a început toată povestea, ci în anul 2008, după cum arată motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel București. Atunci, Consiliul Concurenței a declanșat o investigație privind contractele de salubritate ale unora dintre sectoarele Capitalei.

Prin cererea înregistrată în mai 2024 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Consiliul Concurenței a chemat în judecată instituția Primarului Sectorului 6, solicitând instanţei să dispună fixarea sumei pe care o datorează statului ca urmare a Deciziei nr. 635 din 3 februarie 2022 a Înaltei Curți de Casaţie si Justiţie.

În motivare, reclamantul a arătat că, în 26 februarie 2008, Consiliul Concurenţei a declanşat, din oficiu, o investigaţie având ca obiect analiza pieţei serviciului de salubrizare din București, precum şi posibila încălcare a art. 9 din Legea concurenţei nr. 21/1996 de către autorităţile administraţiei publice locale din Capitală, prin intervenţiile acestora pe piaţa serviciului de salubrizare a localităţilor.

Plenul Consiliului Concurenței constatase, prin decizia din 13 noiembrie 2009, în urma investigației declașate în 2008, că intervenţiile autorităţilor administraţiei publice locale „au avut ca efect restrângerea, împiedicarea şi denaturarea concurenţei pe piaţa activităţilor specifice serviciului public de salubrizare de pe teritoriul municipiului Bucureşti”.

Mai concret, prin Decizia nr. 58/13.11.2009, Consiliul Concurenţei a constatat că, în urma licitaţiei publice organizate de Primăria Municipiului Bucureşti (PMB) în anul 1999, serviciul public de salubrizare a fost realizat de către SC Supercom SA, în baza contractului nr. 1128/25.10.1999, încheiat cu PMB.

„În urma analizei efectuate în cursul investigaţiei şi a documentelor aflate la dosarul cauzei au rezultat următoarele:

  • a) După expirarea termenului iniţial al contractelor de delegare a serviciului public salubrizare, autorităţile publice locale din municipiul Bucureşti nu au organizat licitaţii pentru delegarea serviciului (în cazul sectoarelor 2, 3, 4 şi 6) ci au optat, în perioada 2004 – 2007, pentru prelungirea contractelor iniţiale prin acte adiţionale. Aceste măsuri au constituit intervenţii ale autorităţilor administraţiei locale pe piată, intervenţii ce intră sub incidenţa art. 9 alin. (1) din Legea concurentei nr. 21/1996, republicată, prin favorizarea agenţilor economici parte în respectivele contracte;
  • b) Primăria Sectorului 1 a delegat, în anul 2008, serviciul public de salubrizare pe o perioadă de 25 de ani, fără identificarea clară a investiţiilor concrete pe care trebuie să le facă operatorul privat pentru activităţile a căror gestiune îi este încredinţată. Astfel, se creează un avantaj nejustificat pentru agentul economic contractant, care nu mai este supus presiunilor concurenţiale din partea celorlalte societăţi interesate să intre pe piaţă. Această măsură a constituit o intervenţie pe piaţă a autorităţii publice locale ce intră sub incidenţa art. 9 alin.(1) din Legea concurentei nr.21/1996, prin blocarea accesului altor operatori pentru o durată nejustificat de mare;
  • c) Intenţia organizării unei licitaţii de delegare a serviciului public de salubrizare de către Primăria Sectorului 5 pe o perioadă de 25 de ani, fără identificarea clară a investiţiilor concrete pe care trebuie să le facă operatorul privat, este de natură să aducă atingere art. 9 din Legea concurenţei, în măsura în care această intenţie va fi pusă în practică.

DOCUMENT: DECIZIA nr. 58 din 13 noiembrie 2009 a Consiliului Concurenței

Prin această decizie, Consiliul Concurenței a dispus o serie de măsuri de restabilire a mediului concurenţial pentru fiecare dintre cele şase sectoare ale municipiului Bucureşti, în cazul în care se optează pentru delegarea gestiunii serviciului public de salubrizare.

Decizia intra în vigoare la data comunicării sale de către Secretariatul General al Consiliului Concurenţei și putea fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Ce a solicitat autoritatea de concurență

Așa cum era prevăzut și în textul deciziei, Consiliul Concurenţei s-a adresat Curţii de Apel Bucureşti pentru că organele administraţiei publice locale menționate în decizie nu s-au conformat.

Astfel, Consiliul Concurenţei, în calitate de reclamant, prin acţiunea înregistrată în 12 iunie 2010, la Curtea de Apel Bucureşti, a solicitat obligarea pârâţilor la adoptarea măsurilor necesare restabilirii mediului concurenţial pe piaţa serviciului de salubrizare din Bucureşti, respectiv la încetarea contractelor-cadru de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare încheiate pentru sectoarele 1, 2, 3, 4 şi 6.

Pe fond, prin sentinţa civilă din octombrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti:

  • a admis acţiunea formulată de Consiliul Concurenţei,
  • a dispus încetarea contractelor-cadru de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare încheiate pentru sectoarele 1, 2, 3, 4 şi 6 ale Municipiului Bucureşti (inclusiv a actelor adiţionale încheiate, astfel cum acestea rezultă din decizia nr.##/13.11.2009 – art.l din dispozitivul acesteia),
  • a obligat primarul general al Capitalei, Consiliul General al Municipiului București (CGMB), Consiliile Locale și primarii sectoarelor 1, 2, 3, 4 şi 6, în solidar, să asigure, în cazul în care se optează pentru delegarea gestiunii serviciului public de salubrizare, corespunzător fiecărei subdiviziuni administrativ-teritoriale, ”manifestarea liberei concurenţe prin delegarea gestiunii serviciului public de salubrizare în baza unor proceduri de achiziţii publice prin care să se asigure transparenţa şi egalitatea de tratament între agenţii economici interesaţi să intre pe această piaţă”.

Potrivit documentului instanței, Consiliile Locale ale sectoarelor 1, 2, 3, 5 și 6, primarii celor cinci sectoare, CGMB, primarul general al Capitalei și firmele care la acel moment asigurau serviciile de salubrizare în aceste sectoare au formulat recurs împotriva sentinţei civile din 17 octombrie 2011 a Curții de Apel București (CAB).

Prin Decizia ICCJ nr. 1921/10.04.2014 a fost casată sentinţa CAB nr. 5919/17.10.2011 şi a fost trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

În privinţa rejudecării la care urma să procedeze instanţa de fond, ICCJ a dispus următoarele:

  • să se pronunţe asupra obligaţiilor autorităţilor pârâte, înlăturând caracterul solidar al raporturilor juridice;
  • să stabilească termenele în care urmează să înceteze contractele sau actele adiţionale considerate a avea clauze anticoncurenţiale.

Ulterior casării cu trimitere, Curtea de Apel București, prin sentinţa din octombrie 2015, a respins ca fiind lipsită de interes acţiunea Consiliului Concurenţei în contradictoriu cu Primarul Sectorului 1 şi Consiliul Local al Sectorului 1 şi a admis acţiunea formulată în contradictoriu cu CGMB, primarul general al Capitalei, Consiliile Locale și primarii sectoarelor 2, 3, 4 și 6.

Judecătorii Curții de Apel București au considerat că „autorităţile administraţiei publice locale din Sectoarele 2, 3, 4 şi 6 nu au înţeles să se conformeze, respectiv situaţia serviciului de salubrizare la nivelul acestor sectoare ale municipiului Bucureşti a rămas neschimbată faţă de cea constatată în Decizia Consiliului Concurenţei nr. 58/2009, nefiind organizată o formă de achiziţie pentru delegarea gestiunii acestui serviciu”.

Instanța de la Curtea de Apel București a obligat:

  • „pârâţii Primăria Sectorului 2 […], Primăria Sectorului 3, Primăria Sectorului 4 […], Primăria Sectorului 6 […], respectiv Consiliile locale sector 2, 3, 4 şi 6 ca, în termen de maximum 3 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, să elaboreze, respectiv să aprobe caietele de sarcini şi regulamentele serviciului public de salubrizare;
  • pârâţii Consiliile locale sector 2, 3, 4 şi 6 ca, în termen de o lună de la adoptarea documentelor mai sus menţionate, să opteze pentru modalitatea de gestiune a serviciului public de salubrizare;
  • pârâţii Primăriile sector 2, 3, 4 şi 6, respectiv Consiliile locale sector 2, 3, 4 şi 6 ca, în ipoteza opţiunii pentru delegarea de gestiune, în termen de maximum 3 luni de la adoptarea HCL privind delegarea gestiunii, să întocmească documentaţia de achiziţie publică şi să demareze procedura de achiziţie, potrivit legii, în vederea atribuirii şi încheierii contractelor de delegare a gestiunii” şi a dispus „încetarea contractelor de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare/prestări servicii salubrizare pentru sectoarele 2, 3, 4 şi 6 şi a actelor adiţionale la acestea, la data încheierii noilor contracte de delegare a gestiunii, urmare a derulării procedurilor de achiziţie mai sus menţionate”.

În temeiul art. 24 alin. (3) din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, Consiliul Concurenţei a formulat o cerere de executare silită împotriva primarului Sectorului 6 şi Consiliului Local al Sectorului 6, prin care a solicitat dispunerea aplicării unei amenzi de 20% din salariul brut pe economie pe zi de întârziere, în scopul aducerii la îndeplinire a obligaţiilor stabilite în sentinţa Curţii de Apel nr. 2774/28.10.2015.

Prin sentinţa pronunțată în februarie 2021, CAB a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul creditor Consiliul Concurenţei. Autoritatea de concurenţă a declarat însă recurs la această decizie.

Astfel, cauza a ajuns iar la ICCJ, care, prin Decizia nr. 635 din data de 3 februarie 2022, definitivă, a admis recursul Consiliului Concurenţei împotriva sentinţei civile nr. 245 din 24 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, a casat, în parte, sentinta recurată. Astfel, prin rejudecarea cauzei, a admis cererea Consiliului Concurentei și a obligat instituția Primarului Sectorului 6 să plătească o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, începând cu data pronunţării hotărârii şi până la aducerea la îndeplinire a obligaţiilor stabilite prin sentința civilă nr. 2774 din 28 octombrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, devenită definitivă prin decizia din iunie 2018 a ICCJ.

Cum s-a calculat amenda

Potrivit prevederilor art. 24 alin.(4) din Legea nr. 554/2004 „ dacă în termen de 3 luni de la data comunicării hotărârii de aplicare a amenzii şi de acordare a penalităţilor debitorul, în mod culpabil, nu execută obligaţia prevăzută în titlul executoriu, instanţa de executare, la cererea creditorului, va fixa suma ce se va datora statului şi suma ce i se va datora lui cu titlu de penalităţi, prin hotărâre dată cu citarea părţilor”.

„Din succesiunea faptelor expuse anterior, se poate observa că începând cu data de 03 februarie 2022 a început să curgă amenda de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere în sarcina pârâtului Primarul Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti”, se arată în document.

În ceea ce priveşte aducerea la îndeplinire de către UAT Sector 6 a obligaţiilor stabilite prin sentinţa din 2015, instanța constata că, din informaţiile publice , reiese faptul că licitaţia publicată pe SEAP de către unitatea administrativ-teritorială a Sectorului 6, cu anunţul de concesionare PC1001985 , a fost anulată în 13 decembrie 2022. Motivul anulării a fost că „abateri grave de la prevederile legislative afectează procedura de atribuire sau este imposibilă încheierea contractului”.

În motivarea Hotărârii nr. 1091 din 14 iunie 2024 se arată că, până la data intentării acestei acţiuni, din informaţiile publice disponibile autorităţii de concurenţă, reiese faptul că UAT Sector 6 nu ar fi demarat o nouă procedură de licitaţie, iar operatorul care prestează serviciul în prezent în acest sector este același.

„Concluzionând, se poate observa din cele menţionate anterior că unitatea administrativ- teritorială a Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti nu a executat, în mod culpabil, până în prezent, obligaţiile stabilite prin Sentinţa din 28.10.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal”, susținea Consiliul Concurenței, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună fixarea sumei ce se datorează statului de către Primarul Sectorului 6 ca urmare a emiterii Deciziei nr. 635 din 3 februarie 2022 de către ICCJ.

În cauză, pârâtul, Primarul Sectorului 6, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată.

„Curtea observă că la peste 2 ani de la data pronunţării deciziei nr. 635/03.02.2022 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi la peste 4 ani de la data la care obligaţia stabilită prin sentinţa civilă din 28.10.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. ####/2/2010* trebuia executată (18.12.2019, conform celor reţinute în decizia nr. ###/03.02.2022 – f. 16), situaţia juridică a obligaţiilor stabilite în sarcina autorităţii publice locale a Sectorului 6 Bucureşti este identică, respectiv obligaţiile nu au fost executate, cu ignorarea oricărei celerităţi ca exigență imperativă a executării silite”, se arată în motivarea instanței.

„Reţinând că debitorul în mod culpabil nu a procedat la executarea conformă şi integrală a obligaţiilor care îi reveneau în baza titlului executoriu, în termenul de 3 luni de la data pronunţării hotărârii de aplicare a amenzii, respectiv decizia Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie nr. 635/03.02.2022, Curtea va admite cererea reclamantului de fixare a sumei datorate statului cu titlu de amendă”, a decis completul CAB.

Cuntumul total amenzii, de 45.900 de lei, a fost calculat pentru termenul-limită de 3 luni, respectiv 90 de zile de la data pronunţării hotărârii de aplicare a amenzii. Pentru fiecare zi, instanța supremă a decis să se aplice o amendă de 20% din salariul minim brut lunar, respectiv 510 lei din 2.550 de lei.

DOCUMENT: Hotărârea nr. 1091 din 14 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București

Sursa foto: ICCJ – Secţia de contencios administrativ şi fiscal


CITEȘTE ȘI:

Consiliul Concurenței a câștigat DEFINITIV procesele cu Auchan, Cora și furnizorii acestora

Taxă anuală de 540 lei pentru posesorii de mașini fără loc de PARCARE din Sectorul 4. Daniel Băluță: 100.000 de locuri noi în următorii 10 ani



Comentarii Facebook
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Breaking

Firma a făcut clipul de campanie în mod GRATUIT

Publicat

pe

Firma a făcut clipul de campanie în mod GRATUIT

Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a verificat producția unui clip video folosit în campania electorală a lui Călin Georgescu, pe care apar scrise numele unei firme și codul de mandatar financiar al candidatului independent.

Șeful AEP, Toni Greblă, a explicat că mandatarul financiar a răspuns că nu a comandat un asemenea clip publicitate electoral, nu știe de existența lui, iar firma producătoare că un număr de câțiva angajați în afara orelor de program ca voluntari au realizat acest clip publicitar și apoi firma a acceptat să treacă datele de identificare pentru că altfel televiziunile nu-l publicau. Acest material, împreună cu alte câteva răspunsuri primite de AEP, au fost înaintate Parchetului General pentru a verifica modalitatea în care acestea au fost realizate.

Călin  Georgescu a declarat că a avut venituri zero și cheltuieli zero cu campania electorală. Aceste lucruri au fost aduse  la cunoștință către Autoritatea Electorală Permanentă. Toni Greblă că „absolut toate sesizările legate de campania electorală ale acelui candidat, ca și a altor candidați, pe toate le-am direcționat către organele competente, respectiv Parchetul General, pentru că în cazul acestui candidat era vorba și de campanie făcută pe marile platforme”.

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Breaking

Cât vor COSTA florile, de Ziua Îndrăgostiților. Varianta mai ieftină și mai de durată pentru florile clasice o reprezintă plantele exotice

Publicat

pe

Cât vor COSTA florile, de Ziua Îndrăgostiților. Varianta mai ieftină și mai de durată pentru florile clasice o reprezintă plantele exotice

Vineri, 14 februarie, este Valentine’s Day, celebra Zi a Îndrăgostiților, o sărbătoare la care țin foarte mulți români. Iar asta se vede în vânzări, dar și în prețuri. E momentul, acum, să veden cât costă buchetele de flori anul acesta și să ne facem o idee pentru această zi specială

„Ne-am pregătit cu o comandă de peste 10.000 de trandafiri. Prețul variază, de la 15 lei până la 30 lei, însă da Valantimes Day putem ajunge chiar și la 35-40 lei. firul”, a precizat pentru Observator TV Răzvan Andrei, designer florist.

La mare căutare sunt acum florile de primăvară, în culori pastelate… lalele, frezii, liliac, zambile și mimoza, prețurile sunt însă mai mari. Firul de lalea se vinde cu 15 lei, la fel și cel de zambilă și frezie. Hotensiile costă 50 lei.

Din cauza prețurilor mai mari, mulți se îndreaptă spre plantele la ghiveci, care rezistă mult mai mult. În magazinele de bricolaj au înflorit plantele exotice. Astfel, varianta mai ieftină și mai de durată pentru florile clasice o reprezintă plantele exotice, iar în magazine oferta este extrem de variată. Putem alege, spre exemplu, să oferim un mandarin pitic, la prețul de 119 lei, sau putem un lămâi, care are deja și fructe, la prețul de 262 lei. Un bonsai la ghiveci e 73 lei, arborele banilor costă 49 lei, iar bananul 126 lei.

Și serele din țară sunt colorate cu flori gata de vânzare. De la una singură, din Maramureș, vor pleca spre piețe și florării mii de zambile, lalele și ciclamen.

„Noi credem că un ghiveci de zambilă o să fie undeva la 14 – 15 lei (de Ziua Îndrăgostiților-n.r.)”, spune unul dintre producători, care precizează că acum este 12 lei.

De asemenea, o lalea la ghiveci se vinde cu 15 lei bucata, iar ciclamenul cu 25 lei.

FOTO – Captură video: Observator TV

Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate
articolele

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Breaking

Crin ANTONESCU afirmă că Georgescu „face jocul Rusiei” / „Nu mai face geopolitică mare. A rămas cu prune, cu mere și cu FASOLICĂ”

Publicat

pe

Crin ANTONESCU afirmă că Georgescu „face jocul Rusiei” / „Nu mai face geopolitică mare. A rămas cu prune, cu mere și cu FASOLICĂ”

Călin Georgescu „face jocul Rusiei”, afirmă Crin Antonescu despre câștigătorul primului tur al prezidențialelor. Candidatul coaliției de guvernare la funcția supremă în stat subliniază că nu îl acuză pe Georgescu de „legături concrete” cu Federația Rusă, întrucât nu are informații în acest sens. 

„Nu mai face geopolitică mare, însă este candidatul Rusiei. Nu în sensul că eu aș avea informații. Nu-l acuz de asta că ar fi într-o legătură concretă cu Rusia, ci pur și simplu face jocul Rusiei”, spune Antonescu, la Digi24.

Fostul șef al Senatului consideră că România este „scindată”, din cauza discursurilor lui Georgescu, și acest lucru reprezintă „un succes în sine pentru Rusia”.

Mai mult, Antonescu transmite că „un vot pentru Călin Georgescu este un vot pentru intrarea României în sfera de influență a Rusiei”.

„Rusia, în războiul uriaș propagandistic pe care l-a angajat de mulți ani, nu de acum, cu Occidentul, asta vrea să facă, o bucată din România, o țară care era bloc pro-occidentală și cu rezerve față de tendințele expansioniste sau revizioniste ale Rusiei, astăzi este, pe discursul acestui om și al altora, scindată și este un succes în sine pentru Rusia. Da, un vot pentru Călin Georgescu este un vot pentru intrarea României, fie și parțial, în sfera de influență a Rusiei”, declară fostul lider liberal.

Antonescu mai spune că Georgescu nu mai face „geopolitică mare” pentru că nu e „chiar așa bărbat politic pe cât se dă” și acum se concentrează pe alimente.

„Domnul Călin Georgescu, nu mai are curajul, că nu e chiar așa bărbat politic pe cât se dă, nu mai are curajul acum să spună lucruri pe care le-a spus, nici despre legionari, nici despre mareșalul Antonescu, nici despre Rusia, nici despre baza de la Deveselu. Mai nimic. Acum a rămas cu prune și cu mere și cu fasolică, vorba doamnei Cristela. Deocamdată se concentrează pe alimente”, comentează candidatul coaliției.

CITEȘTE ȘI:

Comentarii Facebook
Citeste in continuare

Stiri calde

Tudor Chirilă, reacție dură după numirea lui Predoiu la șefia PNL: „Un partid de hoţi, numele lui e legat de jocuri de culise” Tudor Chirilă, reacție dură după numirea lui Predoiu la șefia PNL: „Un partid de hoţi, numele lui e legat de jocuri de culise”
Actualitateacum 56 de minute

Tudor Chirilă, reacție dură după numirea lui Predoiu la șefia PNL: „Un partid de hoţi, numele lui e legat de jocuri de culise”

Actorul și cântărețul Tudor Chirilă a reacţionat printr-un mesaj dur, după ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, a fost validat, marţi,...

Transbordare cu mijloace auto între stațiile CF Satu Mare – Satu Mare Sud ca urmare a unor lucrări la infrastructura feroviară Transbordare cu mijloace auto între stațiile CF Satu Mare – Satu Mare Sud ca urmare a unor lucrări la infrastructura feroviară
Actualitateacum 6 ore

Transbordare cu mijloace auto între stațiile CF Satu Mare – Satu Mare Sud ca urmare a unor lucrări la infrastructura feroviară

CFR Călători a anunțat marți o serie de modificări în circulația trenurilor, ca urmare a unor lucrări la infrastructura feroviară...

Trump și „apetitul pentru teritorii”. SUA, percepute tot mai mult ca un risc global, arată raportul Conferinței de Securitate de la München Trump și „apetitul pentru teritorii”. SUA, percepute tot mai mult ca un risc global, arată raportul Conferinței de Securitate de la München
Actualitateacum 11 ore

Trump și „apetitul pentru teritorii”. SUA, percepute tot mai mult ca un risc global, arată raportul Conferinței de Securitate de la München

Înainte de deschiderea Conferinței de Securitate de la München, un raport surprinzător subliniază că propunerile lui Donald Trump de „extindere...

Alege inteligent: Cum să găsești salteaua potrivită cu ajutorul experților Alege inteligent: Cum să găsești salteaua potrivită cu ajutorul experților
Actualitateacum 12 ore

Alege inteligent: Cum să găsești salteaua potrivită cu ajutorul experților

Alegerea unei saltele nu este doar o necesitate, ci și un pas important către o viață mai sănătoasă și un...

Un reactor al celei mai vechi centrale nucleare din Europa s-a oprit în urma unei erori. „Centrala a reacţionat cum era prevăzut” Un reactor al celei mai vechi centrale nucleare din Europa s-a oprit în urma unei erori. „Centrala a reacţionat cum era prevăzut”
Actualitateacum 16 ore

Un reactor al celei mai vechi centrale nucleare din Europa s-a oprit în urma unei erori. „Centrala a reacţionat cum era prevăzut”

Unul din reactoarele celei mai vechi centrale nucleare din Europa, aflată în Elveția, s-a oprit luni din cauza unei erori....

Trei zodii vor atrage iubirea ca un magnet de Valentine’s Day Trei zodii vor atrage iubirea ca un magnet de Valentine’s Day
Actualitateacum 20 de ore

Trei zodii vor atrage iubirea ca un magnet de Valentine’s Day

Potrivit astrologilor, trei semne zodiacale vor avea parte de o energie specială în perioada Valentine’s Day 2025, reușind să atragă și să...

Patru dosare penale şi cinci amenzi, după protestul neautorizat al susţinătorilor lui Călin Georgescu Patru dosare penale şi cinci amenzi, după protestul neautorizat al susţinătorilor lui Călin Georgescu
Actualitateacum o zi

Patru dosare penale şi cinci amenzi, după protestul neautorizat al susţinătorilor lui Călin Georgescu

Jandarmeria Română a transmis că, în urma incidentelor petrecute la protestul de luni, din Piaţa Victoriei din Capitală, patru participanţi...

Publicitate

Parteneri

Citește și:

Top Stiri Nationalul.ro

Copyright © 2024 - ZIARUL NATIONALUL Toate drepturile rezervate. Răspunderea juridică, civilă și penală, pentru conținutul materialelor publicate pe site-ul nationalul.ro este purtată exclusiv de către autorul acestora. CONTACT: contact@nationalul.ro